Sziasztok!
Uj vagyok meg,de majd felveszem a lepest.

Szilard irta:
>Kivancsi lennek mentetek-e mar el egyedul....

Nos en speciel,nem megyek olyan helyre ahol nem ismerek senkit.Mivel az eloitel
etek nem koptak meg meg annyira,hogy ha egy leany,no, egyedul jelenik meg idege
n kornyezetben,minden fele kepzetek kelnek rola.
Nem hiszem,hogy ki kellene ternem ra,de vagy konnyu esetnek nezik,amit peorativ
 ertelemben irok,esetleg uzleti vallakozokent tekintik :-).Igaz,hogy a fiuk,fer
fiak valojaban szeretnek ha a no kezdemenyezne,de ha ez megtortenik akkor mar k
isse zavarba jonnek.En ugy tapasztalom,(bar nem vagyok tul meg sok kapcsolaton)
,hogy az addig kezdemenyezo lanyra varo fiu,ovatos lesz ilyenkor.Esetleg tulsag
osan eltelik sajat velt,vagy valos hatasatol es innen mar rossz az egesz.
Ha egy leany megis ahogy irod "ilyet tesz.."(mar ez is furan cseng)lehet,hogy c
sak batrabb a tobbieknel,hogy athagja a szabalyokat,esetleg rossz megszokasokat
,mert unja,hogy unatkozik,mert a masik fel kepviseloinek vagy nem tetszik,vagy 
tulsagosan is.Ezert esetleg gyamoltalanok vele,kezdemenyezni.
A Mamam meselte egyszer,hogy az O idejeben a Szabad Europa Radio -ban elhangzot
t egy erdekes musor.A cime a "Miert maganyosak a szep nok" volt. Ha erdekel val
kit elmondom legkozelebb.
Hat egyelore ennyi azt hiszem.

Hello Ha'pi

Szevasz 'nevtelen' de 'Dulifuli'!

>Kemenyen, csi'po"bo"l reagaltatok a kisse provokativ levelemre.
Mar megint: ne felj! :-) Legalabb is en, nem reagaltam sem kemenyen,
sem (lottem) csipobol, es nem is volt haj de provokativ a leveled.

>Latom, hogy hatarozott velemenyetek van, de azt hiszem semmi sem
>ennyire fekete-feher.
Persze, semmmi sem  csupan "fekete-feher". Benne vannak mindig az
osszes arnyalati szinek is. Es, jo, ha mar valakinek hatarozott
velemenye (is) van. :-)

>pl.: 
>  - a magany nem feltetlenul egyedulletet jelent egy sarkkutato
>mondta azt, hogy egyedul, a homezokon nem erzi magat olyan
>maganyosnak, mint ha emberek kozott van, de semmi koze azokhoz a
>dolgokhoz amit Ok, a "normalis" emberek csinalnak.
>Neha a tarsasag csak noveli az ember magany-erzetet, foleg ha csak
>O van "szoloban".

Ez igy igaz. Sok ezres tomegben maganyosabb lehetsz, mint onmagadban,
egy erdo melyen. Megis: rajtad mulik, hogy atleped-e az ezres
tomegben ezt a 'maganyt', vagy sem. Hiszen valoszinuleg a korulotted
nyuzsgok tobbsege szinten hasonlokeppen 'maganyos' es szeretne is
valtoztatni ezen, csak nem meri megtenni az elso lepest.


>>ne a problemaval foglalkozz, hanem inkabb a megoldassal! ;-) 
>>Sokkkkkkal tobbet hasznal! ;-)))
> 
>Csakhogy!:
>Istvannak igaza van abban, hogy 18-20-22 eves kor utan fogy az
>onbizalom, es ez egy negativ visszacsatolas. Ha mar tobbszor
>probalkozott is a "problemaja" megoldasaval - sikertelenul - akkor
>eleg konnyen osszezuhan az emberfia annyira, hogy igazabol mar nem
>is akar cselekedni, csak sopankodik a sajat szerencsetlensegen.
>Es aki csak sopankodik, az egyre kevesbe lesz "szeretetre melto".
>Egyre cinikusabb, depressziosabb es elviselhetetlenebb lesz.
>Ez is negativ visszacsatolas.

Ez igy igaz -legalabb is szerintem. Me'gis kiegeszitenem: ne
sopankodj, hanem egy nyugodt oradban egyszer inkabb analizald
racionalisan a helyzetet. Aztan fogadd el elobb onmagadat, szeresd
elobb sajat magadat (nem onzo modon, anelkul, de szeresd magadat) es
csak azutan leszel kepes masokat is elfogadni, leszel kepes masok
fele nyiltan kozeledni, leszel kepes masokat szeretni. Ezt az
"onmaga-elfogadast-szeretest" pedig megtanulhatod 22 eves koron tul
is. Azaz, 22 evesen sem zarul me'g be egyaltalan semmifele ajto. Csak
akarni kell. Szoval: nem sopankozni, hanem nekimenni a dolgoknak.
Elsonek tehat: ismerd meg onmagadat, legy nagyabol tisztaban hol-,
ki- es mileteddel; fogadd el onmagadat (vagy, ha ugy veled, hogy me'g
elonyoson valtozhatsz, akkor allj annak neki),szeresd magadat, es
utana nyitva az ut elotted:-))


>Igen. Tudom. Aki nem szedi ossze magat az nem ember, csak
>labtorlo.
Ha sirni valo kedved van, sirjal; ha nevethetneked van, nevess; ha
epp nem vagy vig kedvedben, akkor epp nem vagy vig kedvedben. Ne mas
hatarozza el, hogy az adott pillanatban hogyan erezz, azaz, hogy
"szedd ossze magad" vagy sem. Kulonben megint: analizald a
helyzetedet, fogadd el onmagadat es .....


>Ujabb provokativ megjegyzes:
Azert nem csupan 'provokalni' akarsz? :-)

>Azt hiszem, viszonzott szerelem nem jar mindenkinek.
>Hogy jar, azt csak a bugyuta hollywood-i filmek hintettek szet a
>vilagban.
Hat persze! Viszonzott szerelem nem jar minden egyes esetben. Te
szerelmes leszel valakibe, o" viszont nem beled, tehat nem viszonozza
(legalabb is nem ugy, mint elvarnad). Es forditva is igaz: valaki
beled lesz szerelmes, de neked nem eppen 'eseted', tehat nem
viszonzod kello keppen. Viszont, valahol, valamikor nagyabol
mindenkinek megvan/lesz a viszonzott szerelme. :-)

>Remelem nem bunkoztok le nagyon.
Ugyan mar..... vagy ugy gondolod, ez mar a nagy-bunko volt?

>Az elobbi sorok inkabb az erzeseimet tukrozik, es nem a "tiszta"
>gondolataimat.
>Ennyire azert nem vagyok remenytelen eset.
Na, akkor van me'g remeny :-))


Istvan

>2. Arra az esetre (most hirtelen nem talalom, hogy ki irta), ha a pincer
>bunkozik, mondvan "Egyeduuuul???", nos akkor legjobb, ha a szemebe
>nezunk a leheto legeszelosebb tekintettel (ajanlott minta: Eric
>Masterman a Metropolis cimu filmbol), es lassu, monoton hangon mondjuk
>neki, hogy "Tobben is vagyunk, eljott az osszes e'nem!". Ha ehhez
>finoman vibraltatjuk a szank sarkat, a pincer garantaltan nem fog szolni
>egy szot sem ;)))

Igen! Kosz! *hatalmas vigyor* Jol esett.
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -t otthon is tudom olvasni.
Felnottnek lenni komoly dolog. De azert talalni kell idot a kikapcsolodasra.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html