Tisztelt Vita,
Hetvegen megakadt a szemem egy ismeretterjeszto musoron, s kivancsian
bekapcsoltam a TV-t, vajon hogyan mutatjak be szemleletesen az ifju
nemzedeknek popularis modszerekkel az elet kialakulasat. Persze az egesz
a VITArol jutott eszembe.
Duna TV, szombat, 12.05 Az elet keletkezese, Holland film. 2/5
MAximalis joindulattal ultem le a TV ele, hiszen mindig is elveztem ezeket a
bamulatos musorokat, amelyek komoly szerepet vallalnak a tizeneves korosztaly
erdeklodesenek felkelteseben.
Kellemes kornyezetben indul a film, valoszinuleg a Nyugati Alpok elohegyei
szolgaltattak diszletet. Egy teljesen szabalyos professzor uldogel a dus
fuben, hatterben havas csucsok, a profnak hosszu, deresedo, kocos szakallat s
hasonlo hajat borzolja a szello, kicsit idejetmult s nem feltetlenul minosegi,
barnas oltonyt es otromba nyakkendot visel. OK.
Meglehetosen hoszu ideig magyarazgat egy kotellel a kezeben, amelyen fabogyok
es farudak valtjak egymast, hogy a DNS molekula milyen egyszeruen, a Morze
ABC-hez hasonloan kodolja az informaciot. OK. Aztan megjegyzi, hogy ez a DNS
molekula valami hihetetlenul bonyolult valami. Ez egy kicsit meguti a fulem,
mert a mellebeszelest szoktak igy kezdeni, masreszt mert elotte majdnemhogy
a musor felet az vette el, hogy a kodolas egyszeruseget illusztralta.
Aztan azzal folytatja, hogy es akkor itt jon a riboszoma (kezfejevel gombot
formal aztan vegigtancoltatja a kotel menten), leolvassa az informaciot,
atalakitja, es ember szuletik. Es ez valami hihetetlenul bonyolult dolog, es
elkepzelhetetlen, hogy ne legyen valami intelligencia, aki mintat ad a
sejteknek, hogyan mukodjenek.
Itt mar teljesen merev voltam. Kezembe fogtam egy papirt es par mondatot
szo szerint felirtam.
Ezutan ismerteti nagy vonalakban a Miller kiserletet, amit "a magukat
evolucionistaknak" hivok bizonyiteknak tekintenek, amint oslegkort
modellezve villamcsapasokkal, az elegyben aminosavak es egyeb szerves
molekulak keletkeznek. A kiserletet ugyan pontatlanul idezi, de a
konkluziot elismeri, igen, igen, az "elet molekulai" is megjelentek.
Nos gondoltam, itt talan arrol lesz szo, hogy a fuggetlen tajekoztats
kereteben osszevetik a legszelsosegesebb teremteselmeleteket. De nem. A
tovabbiakban amnezia szallja meg a professzor agyat, es a korabbi 10-perces
Morze ABC alaptanfolyamat sutba vagva (ami kb. 8-10 eveseknek is ertheto volt,
mindossze az SOS jelharmast taglalta) hirtelen molekulaszimmetriakrol kezd
meselni, teljesen zavaros szohasznalattal (nagyon szuros tekintetekkel
talakozna egy egyetemi szerves kemia kollokviumon), es ami garantaltan
erthetetlen a TV-t nezo sracoknak.
De a Prof. lenyugozo, szivesseget tesz, a vegen oszefoglalja
a lenyeget: szoval a Miller kiserlet pont az ellenkezojet bizonyitja, az
elet igy nem alakulhatott volna ki. Ezzel le is zarta ezt a fonalat.
Azaz, ad megegy kegyelemdofest a butuska kutatoknak: azt hiszik nehanyan,
amikor kiserleteznek, hogy hasonlot csinalhatnak, mint ami a sejtekben
tortenik. Hat nem! Ott ugyanis a teremto "rainjekciozza intelligenciajat
az anyagra" (sic!)
De akkor mi az alternativa?
O mondja: "..Vajon hogyan csinalta ezt Isten, hogyan volt kepes ezt
megvalositani?... A korulvevo vilag a Teremto szeperzeket es technikai
felkeszultseget dicseri...Az Iras vilagosan kimondja, es ez teljesen egybeesik
a tudomanyos tapasztalataimmal, hogy mindezt Logosz tette, aki nem mas,
mint Isten..."
A film veget er, jonnek a keszitok: a foszereplo, s egyben egyetlen
szereplo nem mas, mint: Prof. Dr. Dr. Dr. A.E. Wilder Smith
Most azt hiszitek, hogy viccelek, de tenyleg ez volt kiirva. Gondolom az
A.E. az Albert Einsteinre utal, de szerenysege nem engedte, hogy kiirja.
Utana kepernyokon keresztul mondanak koszonetet ugyszolvan a vilag osszes
intezetenek, a NASA-nak, a British Museumnak, az osszes orszag
Akademiajanak meg akit csak akartok, amiert ez a film letrejott. A 25
perces filmben kb. 20 percig a professzor uldogel a fuben es mesel, es
maximum egy-ket percig egy meglehetosen egyszeru szamitogepgrafikai
bejatszas van, amint --- ... --- atalakul S O S -e ill. egyszer egy
fonal, ami a DNS, eppen tekereg.
Az utolso sor: De Evangelische Omroep, Holland, Bible Institute.
Nos, az OK hogy mutassuk be a lehetseges vilagnezeteket, de azert arra is
figyelmmel kell lenni, hogy a TV nezo sracoknak csak elenyeszo kis resze fog
olyan teruletre eljutni, vagy akarcsak ahhoz a kritikus gondolkodashoz, hogy
egyertelmuen meglassa ennek a rovidke filmnek az ellentmondasait, a primitiv
tekintelyelvuseget, demagogiat, vagy pedig ha termeszettudomanyokkal
foglakozik, akkor a kiserletek, bizonyitekok egyoldalu es teljesen
szakszerutlen ismerteteset.
Vajon egy ilyen film megnezese utan, amikor megkerdezi a gyerek, hogy apu
ez tenyleg igy van, akkor mit mondanak a szulok? Messze donto reszuk
annyit ert meg belole, mint a gyerek, azaz amennyit a prof konkluziokent
a szajukba rag. Es ez rosszabb demagogia, mint amit az atkosban
sulykoltak, mert mig annak ellentmondasait a sajat boren tapasztalhatta
mindenki, itt ilyen esely nincs: csak vilagnezetet alakitja kozvetetten.
Kenyelmesen egyszeruve.
Fiser Andras
|
