>=======================================================
>Felado : Toth Andras
>Temakor: Re: energia... ( 50 sor )
>Idopont: Sun Mar  1 20:00:10 EST 1998 TUDOMANY #353
>
>>> Miert nem emlitette eddig senki a hidrogent?
>> Emlitettuk. Igen veszelyes.
>
>Na de a tuzeloanyagcellaval? Akkor nem is kell oxigennel talalkoznia,
>csak a vizmolekulaban, ott meg mar eleg stabil.

Biztosan tudnom kellene, de mi az a "tuzeloanyagcella"?

>=======================================================
>Felado : Varga Jo'ska  'jo'-szte't.edu
>Temakor: szelautos penzajanlat ( 32 sor )
>Idopont: Sun Mar  1 22:38:04 EST 1998 TUDOMANY #354
>
>Aki eloszor bebizonyitja, hogy 100 km/oras tartos propellerezes
>lehetetlen
>x km/oras szembeszelben, annak x US dollar jutalmat fizetek.

Szerintem lehetetlen, hogy te 100 km/h-val kocsikazol, szembe meg
fenysebesseggel jon a szel, ugyhogy ide nekem a 1.080.000.000 km/h-nak
megfelelo, azaz tobb mint egymilliard dollart! :-)

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: nap, szel, atom... ( 139 sor )
>Idopont: Wed Mar  4 05:43:01 EST 1998 TUDOMANY #356
>
>> Mikor fog az emberiseg Napnyi energiak felett uralkodni?
>Soha. De, miert is kellene hogy uralkodjek ?
>"Koltoi kerdes" ne valaszoljatok meg !

Koltoi kerdes ide, koltoi kerdes oda, en azert szeretnek ra
valaszolni:

Peldaul azert lenne jo napnyi energiak folott uralkodni, hogy majd
annakidejen
1. elharithassuk a Foldet veszelyezteto egitestekkel valo utkozeseket,
2. ha a Fold lakhatatlanna valik (remelem, hogy ez nem az emberi
tevekenyseg miatt kovetkezik be, hanem inkabb hamarabb hul ki a Nap!),
vegrahajthassuk a kozmikus koltozest, bolygok lakhatova tetelet, vagy
esetleg bolygok letrehozasat.

Tudom, ez meg nagyon sci-fi, de azert nem teljesen hulyeseg, es nem
lehetetlen, hogy ilyenre legyen szuksegunk.

							mEGYA.

Kalman from Revkomarom kerdezte:

>A Fold (tengely koruli) forgasideje cca. 23 ora 56 perc (tehat 4
>percel
>kevesebb, mint egy nap). Most jon a kerdes:
>Hogyan kompenzaljak ezt az elterest ? Valamilyen modon kell, mert
>kulonben 3 honap alatt olyan eltolodas jonne letre, hogy reggel hatkor
>mar vigan delelne a Nap. Eloszor persze fizaka-tanar ismerosomhoz
>fordultam, aki kapasbol ravagta, hogy "Erre van kitalalva a szokoev".
>Annyi eszem viszont nekem is van, hogy a szokoev a keringesi es nem a
>forgasi ido eltereset kuszoboli ki. Tehat mi a megoldas ?

A dolog magyarazata a kovetkezo:

A Fold tengely koruli korulfordulasat a Naprendszer kornyezetehez
viszonyitva ertelmezzuk, tehat akkor mondjuk, hogy a Fold fordult
egyet a tengelye korul, ha a Fold egy adott pontjan allva a folyamat
kezdet- es vegpontjaban a csillagokat az egboltnak azonos pontjaban
latod (itt most eltekintunk a Naprendszer es a csillagok mozgasabol,
valamint a Fold csillagokhoz viszonyitott dolesvaltozasabol adodo
elmozdulasoktol).

Es valoban, 23 ora 56 perc elteltevel latod kozel azonos helyen a
csillagokat, pontban 24 ora elteltevel (azaz amikor az orad
ugyanannyit mutat, mint a tegnapi eszleleskor) mar egy kicsit
elmozdultak (ebbol adodik az allatov egy ev alatti korulfordulasa).

A Nap latszolagos helye azonban 24 ora mulva lesz ugyanott (es az
orankat ehhez igazitottuk!), hiszen a Nap korul kering is a Fold.
Teszem azt megfigyeled az egyik napon a Nap deleleset. 23 ora 56 perc
mulva a Fold fordult egyet a tengelye korul, de kozben a Nap korul is
elfordult kb. (360 fok / 365,25)-nyi szoggel (korpalyat feltetelezve),
tehat a Nap ekkora szoggel errebb van az egbolton (latszolag
kevesebbet mozdult). Meg forognia kell a Foldnek kozel 4 percet,
hogy az eltolodast behozza.

Az elteres szepen ki is jon: 24 ora / 365,25 = 3 perc 57 masodperc,
24 ora - 3 perc 57 masodperc = 23 ora 56 perc 3 masodperc.

							mEGYA.