------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Sun Mar 1 00:48:25 EST 1992 Subject: *** FORUM *** #504 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Gaal Tamasnak ( 38 sor ) Felado : hidas@vsxtal.cern.ch Temakor: Kulpolitikai orientacio ( 60 sor ) Felado : hidas@vsxtal.cern.ch Temakor: Antiszemitizmus ( 48 sor ) =============================================== Felado : csorna@phyv01.phy.vanderbilt.edu Temakor: Gaal Tamasnak ( 38 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tisztelt Gaal Tamas! Maga irja: >Lehet-e jo tudos kommunista? Igen. Sztalin hazavitette Kapicat Angliabol. >Ettore Majorana Heisenberg allitolag legtehetsegesebb tanitvanya volt. >Fasisztanak tartottak, rokonszenvezett a nacionalista eszmekkel (a dokumentumok >egyelore zaroltak). A kommunizmussal kapcsolatban senkinek sem az a fo panasza, hogy nagy volt a "jo tudos" hiany (pedig tenyleg nagy volt). A kommunizmus, kulonosen annak kozep europai valtozata, arrol hires, hogy egy kommunista kisebbseg, a szovjet szuronyokra tamaszkodva a nemzet erdekeit es gazdasagat, annak legtehetsegesebb szemelyeit elarulta, lerombolta es meggyilkolta. Aki onkentesen jelentkezett reszt venni ebben (pl. onkent beallt munkasornek), akar "ideologiai" akar "haszonelvezeti" okbol, arra a "hazaarulo" jelzo sokkal jobban illik, mint a tisztesseg fogalma. Bizonyara tudja, hogy ha valaki hazaarulo az teljesen fuggetlen attol, hogy esetleg jo tudos, vagy jol tancol, vagy jo magasugro, vagy nagy vagyont lopkodott ossze. A torveny, amely megfeleloen fog az ilyenekkel elszamolni szuletoben van. A munkasorseg celja nem volt titok: mint a szovjet hadero seged szervezete, eroszakkal elharitani barmilyen megmozdulast amely a nep felszabaditasara torekszik. Tehat "munkasor-kutato", "munkasor-professzor" es "munkasor-akarmi" mind eskut tett arra hogy sajat kollegait, sajat tanitvanyait, magyar testvereit idegenek parancsara kesz MEGOLNI. Apropos, magat is megoltek volna, hacsak nem derul ki hogy maga is munkasor volt. A gorenykurzus elvetemedett es erkolcstelen embereivel nem lehet egy uj, egeszseges, produktiv tudomanyt beinditani. Ettore Majorana, az ugy nevezett Majorana neutrino elmelet feltalaloja, soha nem volt tagja, tudomasom szerint, semilyen fegyveres szervezetnek, amelynek fo ellensege a sajat nepe lett volna. Ettore Majorana, soha nem fogott ossze semilyen idegen ellenseggel, azert, hogy a sajat nepet kirabolja, gyilkolja. Ettore Majorana fiatalember koraban ongyilkos lett. Tisztelettel, Csorna Istvan =============================================== Felado : hidas@vsxtal.cern.ch Temakor: Kulpolitikai orientacio ( 60 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Pellionisz Andras, Ugy gondolom, te egy olyanfajta status kijarasara gondolsz, mint amilyenben pl. Izrael van, aki szinten nem csak gazdasagi szempon- tok miatt fontos az Egyesult Allamoknak, hanem egy hidfo is. Nagyon sok alapveto kulonbseget latok azonban : 1) Az olaj miatt a Kozel-Kelet strategiailag fontos az Egyesult allamoknak, viszont helyi belpolitikai szempontbol az arab orszagok kozul meg a stabil szovetsegesek is kidolhetnek teljesen varatlanul, mint az Irannal tortent, vagy Kuvaittal kicsiben. Az arab orszagok csak diktatura aran tudjak fenn- tartani a stabilitast, mert szabad valasztasok eseten az iszlam fundamentalistak gyozelmenek nagy eselye van, mint ahogy az Algeriaban tortent, s az ujabb, de mar irani tipusu diktatura- hoz vezet. Akarmilyen diktatura viszont forradalomveszellyel jar, s emiatt az arab terseg egy allando puskaporos hordo. Ilyen helyzeti elonyunk nekunk nincs, mert nem kulonbozunk alapvetoen a bennunket korulvevo orszagoktol (a visegradi harmak). 2) Az amerikai magyar lobbi sokkal gyengebb, mint a lengyel,vagy teszem azt az izraeli. 3) Az Egyesult Allamok hagyomanyosan passziv Europa iranyaban po- litikai teren, viszont aktiv gazdasagi teren. Az EC politikai egysege szamomra is tavolinak tunik, tavolabbinak, mint korabban, de a gazdasagi egysegesules folyamata ha vontatottan is, de halad. Korabban en is az amerikai orientaciora gondoltam (a sors ironiaja (?), hogy a valasztasok elott a kolcsonos vad az SZDSZ es MDF taborok kozott az (is) volt, hogy az MDF Nemetorszag- nak, az SZDSZ meg az USA-nak akarja "kiarusitani" az orszagot), de kidrult, hogy Nemetorszagot nem lehet kikerulni. Ez persze a foldrajzi viszonyok miatt logikus is. Elsosorban gazdasagilag nem lehet kikerulni, de ennek rogton vannak akkor politikai folyoma- nyai. Gazdasagilag valoszinuleg egy orszagnak sem leszunk soha olyan fon- tosak, hogy az hatterbe szoritsa annak egyeb erdekeit, de eleg fon- tosak lehetunk kozeptavon, bizonyos helyzeti elonyoket kihasznalva, aminek jele az is, hogy a Kelet-Europaban befektetett tokenek tobb mint felet mi birtokoljuk. Nem tudom milyen az eloszlasa a forrasok- nak, de az amerikai hanyad eleg nagy. A japanoknak azert vagyunk valamelyest fontosak, mert meg nem vagyunk az EK tagjai, de affele tartunk (kiskapu). Gazdasagi kerdesektol fuggetlen politikai lepeseknek nem latom er- telmet, mert nem lehet hatasa. Csodalkoznanak is rajtunk, akiket megcelzunk. A kisantant pedig hatarozottan Nemetorszag kordabantartasat szolgal- ta, mint az EK (a nemetek szerint is francia reszrol igy van). Ha fejere nott is Nemetorszag a tobbieknek, annak is gazdasagi erejeben rejlik az oka, amit mi sem tudunk kikerulni, de az EK lehetoseget nyujt az egyoldalusag elleni vedekezesre is. Udvozlettel / Hidas Pal =============================================== Felado : hidas@vsxtal.cern.ch Temakor: Antiszemitizmus ( 48 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A Panorama azon regi adasait en sem tartom antiszemitanak, az utobbi evek termesebol viszont nem sokat lattam. Igy van, az antiszemitiz- mus nem egyenlo az Izrael-ellenesseggel, az meroben ideologiai in- dittatasu volt. Nehez ugy, muszaj mondani, hogy a "zsido allam", mert az. Nyilvan Chrudinak exponalva van, mert sztarriporter volt, s ma is az. Egy lapat a tuzre, hogy az MDF-re szokas rasutni az antiszemitizmus belyeget. Ez igy persze nem igaz, de voltak antiszemita megnyilva- nulasok egyes vezetoi reszerol. Az antiszemitizmusnak vannak persze kulonbozo fokozatai, ha valaki azt mondja rosszmajuan a szomszedra, hogy azert nem akar neki segiteni, mert "egy fukar zsido", akkor az mar antiszemitizmus, de meg a turheto fajtabol. Csak a politikai antiszemitizmus veszelyes, azaz ha a hetkoznapi antiszemitizmus mellett szenden sulykoljak, hogy ez meg az zsido, maskor masok szi- goruan munkamegosztva, hogy a dolgok rosszul mennek miatta, stb. Kerdes, kaphato-e erre a tarsadalom. Ma mar ugy gondolom, hogy sze- rencsere sokkal kevesbe, mint amennyire en ket evvel ezelott tar- tottam tole. Annak idejen a Csoori-cikk nagy vihart kavart, Csoori le is mondott. Most a Heti Magyarorszag lehozott egy Neue Zurcher Zeitung cikket, amiben a szerzo (Eva Haldimann, remelem o nem magyar ;-) a Csoori-cikk leheletnyi antiszemitizmusarol beszel, ami megis nagy feltunest keltett kulfoldon is. Volt tehat benne valami, a jel- zovel is egyetertek, azt sem lehet mondani, hogy nem volt, de eltu- lozni sem ma mar. De ehhez az kellett, hogy a tarsadalom ne legyen vevo olyasfele probalkozasokra, amik azert meg-megestek. Amikor Demszky mandatumara potvalasztast kellett tartani, akkor keringtek olyan helyi MDF roplapok, amik az SZDSZ-t es a FIDESZ-t ismetelten "zsido partnak" belyegeztek. 8% lett a jutalom, ha jol emlekszem, es az MSZP-s Fillo Pal jutott be, mert nem ez alapjan dontottek a va- lasztok. Vagy a gombnyomogatos Szokolay Zoltan Bekescsaban egy kis osszejovetelen azt mondta, hogy ma azt allitjak sokan, hogy mi 56-ban a Szovjetunio es a sztalinizmus ellen harcoltunk, de ez nem igaz, mi "Roth Mano es a kozmopolitizmus" ellen kuzdottunk. Ilyet mondjon valaki a kocsmaban, de egy politikus az ne. El kell ismerni, hogy az antiszemitizmus kerdese nagyon kenyes, mert tortent e szazadban egy rettenetes dolog, amit ki kell heverni. Az antiszemitizmus kulonbozo fokaival valo nagyobb toleranciat is majd csak 700 ev demokracia utan engedhetjuk meg. Meg kell azonban hagyni, hogy nalunk az antiszemitizmus veszelye sokkal kisebb, mint pl. az oroszoknal vagy lengyeleknel. Ha elhal, az nem a politikusoknak ko- szonheto, mert olyan mindig akad, aki a zavarosban szeretne halaszni s "ad hominem" tamadasra ez jol bevalt fegyver.