Feri:

> ban is), a polgarok panasz eseten reflexszeruen az orvosukat keresik
> fel. Ennek
> a kialakult gyakorlaton tul, gazdasagi okai is vannak, hiszen
> kezelesüket a biz-
> tositasi konstrukciok miatt ingyenesen, vagy viszonylag csekely koltseg
> mellett
> vegzik. A termeszetgyogyaszhoz fordulok kore tulnyomoreszt azokbol
> tevodik ossze,
> akik az orvosi kezelessel elegedetlenek voltak, leginkabb a kezelesek
> eredmeny-
> telensege miatt. Ezek az emberek meg a termeszetgyogyasznal fizetendo
> viszonylag
> magas kezelesi koltseget (2-15eFt/ora) is vallaljak, egeszseguk
> helyreallitasanak
> remenyeben.
> A tapasztalatok azt mutatjak, -mint az a listara irok irasaibol is
> kiderult- a nep-
> szerusegi mutatok valoban emelkedo tendenciajuak. Az ok -velhetoen- az
> eredmenyes-
> segbol kovetkezik.

Hat azt erosen ketlem, hogy az eredmenyessegbol kovetkezik. Sokkal inkabb
a banasmod kulonbozosege lehet a hatterben.

Egyebkent azert azt is vegyuk eszre, hogy az emberek alapvetoen ket
esetben fordulnak termeszetgyogyaszhoz:

1. Ha valami jelentektelen problemajuk van, ami nem utal sulyos
betegsegre. Pl. faj a hatuk, faj a labuk, nem tudnak eleget aludni, stb. 
Ha valakinek sulyos betegsegre utalo tunete van, pl. 40 fokos laza van
vagy vert talal a szekleteben, valoszinuleg nem lesz olyan hulye, hogy
ezzel termeszetgyogyaszhoz forduljon, hanem surgosen elmegy a legkozelebbi
orvoshoz.

2. Ha mar vegso stadiumban vannak valamilyen sulyos betegseggel es az
orvosok mar ugymond "lemondtak" roluk. Ilyenkor mar mint utolso
szalmaszalat veszik igenybe a termeszetgyogyaszatot, mondvan, akar
mukodik, akar nem, meg kell probalni, ugysincs mas.

SziA

Szevasztok!

a tegnapi levelre reagalvan (bocs, ha nagyon kotozkodonek tunne):

>A tapasztalatok azt mutatjak, -mint az a listara irok irasaibol is
>kiderult- a nepszerusegi mutatok valoban emelkedo tendenciajuak.
Nem hiszem, hogy ezt valaki is meri, de azert szerintem is igaz a fenti
allitas, csak azt nem tudom, hogy sajnos, vagy hala istennek :-)))

>Az ok - velhetoen- az eredmenyessegbol kovetkezik.
Hat erre nem tennem le a nagyeskut. Sot, a kicsit se :-)))
Inkabb az a helyzet, hogy most valahogy divatba jott a dolog. Es nem
biztos, hogy ennek koze van az eredmenyesseghez.

>de a betegek erdeklodesenek nagy letszama,
>azt lattatja, hogy e gyogymod hatasos.
Az emberek viselkedesevel nem lehet semminek a hatasossagat, valodisagat
igazolni!!! Abbol, hogy egyre tobben mennek oda, nem kovetkezik semmi.
Csak az, hogy egyre tobben vannak ott:-)))

>Ha nem lenne az, -ugy gondolom- nem adnanak ki oly sok penzt erte.
Honnan tudod, hogy az emberek nagy resze nem azt csinalja, hogy odamegy,
fizet, nem gyogyul meg, es nem megy tobbet. Mindig lesz eleg ember, aki
meg nem jart ott, ezert mindig van paciens. Nem allitom, hogy igy van,
de honnan lehet tudni, hogy nem?

>Akiknek viszont sikeresek a kezelesek (ez a tobbseg)
Hi es hol merte fel, hogy hany embernel volt hatasos a kezeles? Mert
kulonben miert lehet kijelenteni, hogy a tobbsegnel?

>Mas:
>Olvastam a listan,  hogy a jovo heten Szkeptikusok Orszagos Talalkozoja..
>Meglepetesemet elsosorban a rendezveny eloadoi kozul az egyik
>-altalunk is ismert-, tudos Vassy Zoltan reszvetele okozta ...
Miert? Felkertek (mint engem is), es vallalta. Csinaltunk kiserletet, az
eredmenyet ismerteti. Arrol nem mi tehetunk, hogy mi lett az eredmeny,
hanem a Pi-viz. Ha az jott volna ki, hogy milyen fantasztikus is ez a
viz, azt is elmondana.

>Eloadasanak cime: A Pi viz vizsgalata.
>Magam errol a vizsgalatrol csak annyit tudok, amit az RTL KLUB FOKUSZ
>musoraban ugy 1/2 eve bemutattak. A riport konzekvenciaja (eppen Vassy
>Zoltan kiserletei alapjan), hogy a PI viz hatastalan.
Igy van. Csinaltunk a Parajfalo klubban jopar kiserletet, es tenyleg nem
tudtuk megkulonboztetni a Pi-vizet a csapviztol. Ettol persze meg lehet
hatasos, ha a vizivo hisz benne :-)))

>Ugyan szemely szerint ezt en nem tartom bizonyiteknak
Mit tartanal te bizonyiteknak?

A Pi vizes konyvben leirt egyszeru kiserletek kozul megcsinaltunk parat,
es egyikben sem az jott ki, aminek a konyv szerint kellett volna. Ezek
utan miert kellene elhinnunk, hogy a rengeteg jo tulajdonsag, amit a
vizzel kapcsolatban emlit (es nem tudjuk ellenorizni), az ugy is van?

Elobb-utobb le lesz irva a vizes kiserletek menete, eredmenye, es fel is
kerul a parajfalo honlapra. Ha ez megtortenik, tudatom itt a listan.

Graff Zotyo'

En meg uj vagyok itt, masszoval elsore vagyok itt. Sajnos nincs "nagy
tapasztalatom" ebben a temaban, de sokat tudok rola es nagyon erdekel.
Velemenyem szerint a parajelensegeket sok tudos kihasznalja és kiserleteznek
az aldozatokkal, annak ellenere, hogy a vilag tudna rola. Ezt en elvetem.
Sokan vannak, akik nem hisznek ezekben a dolgokban, pedig szerintem
leteznek. Nagyon is leteznek. Foleg a telepatikus gondolkozas erdekel. A
gondolatatvitel, akarmilyen tavolbol. A szugeralas és a koncentracio. Igy a
parajelensegek is. Szeretnem megtudni, hogy ti kihez fordulnatok, ha
valamilyen veszelyes parakepessegeitek lennenek? Egyaltalan meg mernetek
beszelni valakivel is?
Varom valaszotok.

Az ero legyen veletek: KittyGirl