------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Return-Path: Received: from gargoyle.uchicago.edu by tartarus.uchicago.edu (4.0/UofC4.0x) id AA20255; Wed, 23 Jan 91 14:22:49 CST Received: by gargoyle.uchicago.edu from Princeton.EDU (4.0/1.14) id AA25380; Wed, 23 Jan 91 14:22:45 CST Received: from phoenix.Princeton.EDU by Princeton.EDU (5.61++/2.62/princeton) id AA22896; Wed, 23 Jan 91 15:22:39 -0500 Received: by phoenix.princeton.edu (4.1/1.106) id AA03154; Wed, 23 Jan 91 15:22:36 EST Date: Wed, 23 Jan 91 15:22:36 EST From: *XMAIL* Message-Id: <9101232022.AA03154@phoenix.princeton.edu> To: friedl@gargoyle.uchicago.edu Subject: SENDDOC/XMAIL File=forum.85 =============================================== Felado : aronatas@ucsd.edu Beerkezett: Sun Nov 25 05:15:26 EST 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Csoori Kicsit meghokkentem azon, hogy a Csoori valaszcikket, legtobben Csoori Sandor megbanasakent, a kerdes megnyugtato rendezesekent olvasta. Azt hittem mindenki eszreveszi, hogy a cikkenk csak felszini retege az erzelmes es ketsegtelenul oszinte bocsanatkeres. Felszini retege, de nem szervetlen resze. Csoori abbol az erzelmi bensosegbol, kozossegbol szol ki hozzank, amely a magyar (nepi) irok tarsasaga alkot, es amelyet Csoori a 15 millio magyarra probal kivetiteni. Csoori szereti Kertesz Akost, Kertesz Akos szereti Csoorit, Csoori szeret mindenkit, meg azt is, aki most ot nem szereti. A nemzet pedig, Csoori szemeben szereto kozosseg, ahol valakit nem azert fogadunk el mert megerdemli, hanem azert mert MAGYAR. Magyarnak lenni onmagaban ertek, aki a mienk azt azert szeretjuk mert kozibenk valo, nem azert mert kierdemelte valamivel. Ami magyar azt is azert szeretjuk, mert a mienk. Ezzel a letnek es nem erteknek szolo szeretettel szeretik szulok gyermekuket. Pontosan ez a csaladias erzes szolal meg Csoori valaszaban, es pontosan ez a 15 millio emberre kivetitett nagy csalad a nemzet emocionalis kepzete. Ez az erzelmi tartalom engem is megerintett, amikor olvastam a cikket, ahogy gondolom mindenki mast is. Mindez, azonban nem valtoztat a tenyen: a szoveg melyebb szintjen kemenyen antiszemita. Hogy mikent valik szet a ket szint azt a kovetekezo peldaval szeretnem illusztralni: Csoori eloszor bocsanatot ker > A legtobb biralom -- koztuk Te is, Hanak Peter is -- ket vegzetes >tevedest hany a szememre. > Bevallom, mindkettot jogosan. Meg akkoris jogosan, ha a >helyreigazitasuk szoveteben az eros szalak mellett majdnem annyi >foszlekony szalra bukkanhattam, mint ok az enyemben. > Azzal kezdenem en is, amivel te kezdted keseruen: a zsidok es a >magyarok szellemi-lelki osszeforradasanak a Veszkorszak utani >megszunesevel. Ezt irod: Jol latok, Sandor, jol olvasok ? Szoval >Auschwitzert cserebe, engeszteleskeppen a pokoljarasert sujtsa mar a >megmaradtakat orok kiatkozas ? Nem hisszuk mar el nekik, hogy >asszimilaciojuk oszinte lehet ?!" > De igen ! De mit ir nehany sorral lejebb ? > De el lehet-e varni a megalazottaktol, a kitaszitottaktol, a >tomegsirok ledobhatatlan terhevel hazaerkezoktol, hogy ugy >gondolkodjanak a nemzetrol es hazarol, mint az elpusztitott Radnoti, >mint Levendel, vagy mint az edesapad ? > Nem lehet ! A szornyusegek tulelese utani tortenelmi masnapon en >meg a bosszuallas beteges follabanasat is megertem, noha elitelem. A >nyers es kozvetett bosszuallaset egyarant, hisz' akitol olyan abszurd >modon veszik el szulofoldjet, mikent a zsidosagtol, mert ne >valaszthatna helyette otthonaul akar a gyuloletet is? Azt az alcazott >keskeny foldsavot, amelyre egy eltevedt rossz pillantas miatt barmikor >vissza lehet huzodni. > Akos, az en szemelyes tapasztalataim szerint a Veszkorszak utani >asszimilacio nemcsak olyan volt, amilyennek leirod, hanem sokfele. >Nemely esetben keplekeny, hatarozatlan, tavolsagtarto, gorcsos, >rejtekezo, szinlelo. Sot ennek a haboru utani asszimilacionak olyan >valtozatai is kialakultak, amelyekbe az erzelmi disszimilacio >lehetosege szervesen beletartozott. Pontosan azt mondja itt, amit Kertesz Akos eredetileg kifogasolt: a zsidok multbeli szenvedesei lehetetlenne teszik az oszinte asszimilaciot. Miutan elkuldtuk a zsidokat Auschwitzba utana me1g a megbocsajtas jogat is elvesszuk toluk. Ezt ugy mondjak angolul: insult to injury. Kulonos bepillantast enged Csoori, hogy Borocz Jozsi kifejezeset hasznaljam, a kisegernemzetek ego-kinovesenek lelektanaba. > Kapaszkodj meg, most olyasmit arulok el Neked, amit meg nem >vallottam be senkinek: az eszem, a termeszetem, az erdeklodesem, az >urbanitastol megerintett vonzalmaim alapjan az egy eszmenyi szabad >demokrata taborban lett volna a helyem. Mert ahogy irodalomban is >mindig jobban izgatott, amit nem ismertem, ami mas volt, mondjuk az >ugynevezett kortars nepiek vilaga helyett Pilinszkye, Nemes Nagy >Agnese, Orban Ottoe, a politikaban is ereztem hasonlot. Akkor pedig >jogosan kerdezheted hogyan es miert sertettem oket verig orszag-vilag >elott ? Feltekenysegbol ? Irigysegbol ? Duhbol? Politikai >perverzitasbol ? > Ketsegbeesesemben ! > Az egyre elfajulo magyar politikai allapotok miatt. Gondolom mindenki eszre vette, hogy ez egy non-sequitur. Miert ne csatlakozhatott volna Csoori az SZDSZ-hez ketsegbeeseseben ? Attol tartok, hogy itt a kis nemzetek nacionalizmusa mogott meghuzodo kisebbrendusegi erzest latjuk szemelyes sikon. Akit erdekel ez az antiszemitizmusban mindig jelen levo vonzodo gyulolet, annak szives figyelmebe ajanlom Gregor von Rezzori, Memoirs of an Anti-Semite cimu gyonyoru regenyet. Miert is van Csoori keetsegbeesve ? Pontosan mi is a nemzet baja ? Egy Szabo Dezso legalabb vilagosan fogalmazott. Itt azonban a jajveszekelesen kivul csak azt tudjuk meg, hogy az elmult 40 ev megszuntette a nemzetet. Ezert a negyven evert, pedig a zsidok a felelosek. A cikkbol megtudjuk, hogy a zsidok felelosek Rakosiert, a marxizmusert, a kadari konszolidacioert, a magyar sajto multbeli es jelenkori buneiert es a magyar irodalmi elet tonkreteteleert. (Eorsi Istvan:"Irodalmunkban a sok Kardos, mindenfelet osszeszardos." Termeszetesen a szamtalan Kardosbol nem mindegyik volt zsido.) Mivel 56-ert is a zsidok (is) a felelosek, nincs olyan resze az elmult 40 ev tortenelmenek, amelyert ne a zsidok lennenek felelosek. De ilyen alapon 1848-ert, a kiegyezesert, a milleneumert, az Oszi Rozsas Forradalomert, a Tanacskoztarsasagert es a Horthy-rendszerert is a zsidok a felelosek, mivel a zsidok mindenutt ott voltak, mindenben resztvettek. Ez pontosan ugyanaz a logika, amellyel a nemzeti szocializmus szotte a judeo-bolsevista osszeeskuves idiota gyermekmesejet: beszeljunk Rotschildrol es feledkezzunk meg a Krupprol es Messerschmidt-rol, szoljunk Rosa Luxemburgrol es hallgassunk Walter Ulbrichtrol es Clara Zetkinrol. Meg egyszer: miert katasztrofalis a nemzet helyzete tulajdonkeppen ? Miert van a nemzet most nagyobb bajban mint a szazadfordulon, a Horthy korszakban, vagy Szalasi idejeben ? Miben is mutatkozik meg ez a katasztrofa ? Mikozben olvastam a cikket egyre csak vartam a konkret, vilagos valaszra. A zsidok konkret bunein kivul csak egyetlen tenyt sikerult Csoori Sandornak megneveznie. A Fekete Gyula altal unalomig ismetelgetett : "fogyik-a- magyar"-t. Nos ez az altalanossag azert ijeszto, mert az eredeti nepieknek meg volt fogalmuk a magyar tarsadalomrol. Csoorinak mar csak lelke van. Ez persze nem olyan meglepo, hiszen az eredeti nepiesek mogott ott allt a magyar paraszt, az orszag haromnegyede. A mai nepiesek mogott mar csak az eredeti nepiesek arnyeka all. Es a videki kulturhaz igazgatok. Csoori antiszemitizmusa az elso szinten megjeleno erzelmes nemzetkepet is aggasztoan atertelmezi. Ha szeretetunk alapja a let es nem az erdem, es ha a mieink koret Csoori Sandor nemzet fogalma szerint huzzuk meg, akkor egy magyartol azt kivanni, hogy egy zsidot mint az ovet szeresse, olyan mint egy anyatol azt kivanni, hogy a masik gyereke1t szeresse. Ezt ugye nem lehet tole megkivanni. Rona-Tas Akos