1. |
Re: Nap-Hold (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
2. |
HAB-party (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
3. |
Szentkuthy Miklos (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Nap-Hold (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
<HTML>
<FONT SIZE=+1>Kedves Axel,</FONT>
<BR><FONT SIZE=+1> Igazad van. Amikor nagyot ugrottam,
a Nap-Hold kozelébe értem es ezt a
párbeszédet
hallottam. A Hold kérdezte a Naptol: ¿Ugye te vagy
az oregebb, az erosebb, a tapasztaltabb?</FONT>
<BR><FONT SIZE=+1>Igen -felelte a Nap. ¿ Akkor mért
nem engedik meg neked, hogy naplemente utan is kimehess az
utcara?</FONT>
<BR><FONT SIZE=+1> Tisztelettel</FONT>
<BR><FONT SIZE=+1> Gaal Gabor</FONT>
<BR><FONT SIZE=+1> mu:ugromuvesz</FONT>
<BR><FONT SIZE=+1> Dennis Sugar y Frank cimen</FONT>
<BR><FONT SIZE=+1> Spanyolorszagban</FONT>
<P>Axel Robitz escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE> >A Földet nem
látom,
azon állok. Van két fenyes golyó, az egyik
<BR> hasznos, ez a Hold, mert ez a sötét
éjjelt világitja, a másik
<BR> felesleges, a Nap, mert ez nappal
világit,
amikor ugyis világos
<BR> van.
<BR> Gaál Gábor
<BR> Csillagászmüvész.<
<BR>
<P> Ez erdekes! En regen olyasmin gondolkodtam,
hogy miert csak
<BR> nappal lehetseges, hogy mindket egitest lathato?
<BR> Ha kiabrandito, targyilagos valaszt akarnank
adni, mondhatnank,
<BR> hogy a Holdnak nincs sajat fenye.
<P> A Hold becsulendo, mert olyankor hajlitana
a vilagot a vilagossag
<BR> fele, amikor sotet van. A Nap viszont nem
mas fenyevel
<BR> kerkedik...
<P> Esetleg a Hold a Nap segitotarsa? Amig a Nap
pihen a Hold
<BR> kozvetiti a fenyet.
<P> Udv
<BR> mAX
<P> ui.: Ha eleg nagyot ugrasz, egesz szep darabot
lehet latni a
<BR> Foldbol.:)</BLOCKQUOTE>
</HTML>
|
+ - | HAB-party (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Champace
Ujra belegondolva, nekem ugy tunik, hogy a newtoni vilagkep
determinisztikus, az einsteini pedig _latszolag_ nem az
- Szerintem a Math világkép stochasztikus csak igazan!!
Osember-Newton-Einstein-Math- es csak ezutan johetek en, egy kicsit...
mAX
A Hold becsulendo, mert olyankor hajlitana a vilagot a vilagossag
fele, amikor sotet van. A Nap viszont nem mas fenyevel
kerkedik...
- Szeretem, amikor elnyomjatok magatokban a tudomanyossagot, de amit mondtok
az akkor is az marad.
Math
"Determinisztikus dolgok kombinacioja is determinisztikus."
Te:"Ez olyan minthogy paros meg paros az paros. De mi van a paratlannal?"
- A sztochasztikus dolgok kombinációja az eletben nem lesz determinisztikus.
Ennek oka: Determinisztikus az, amiben valami torvenyszeruseget fedezunk
fel. Ezt kombinalva egy masik determinisztikus torvenyszeruseggel, a leiro
fuggvenyek kombinaciojaval determinisztikussa tehetjuk az eredmenyt. Vagyis
leirhatjuk egyertelmu torvenyszeruseggel.
A sztochasztikus viszont az, amiben semmilyen torvenyszeruseg nincs. Ilyen
pl, a pi (3,141....). Ezt a zagyvasagot kombinalva egy masikkal, az eletben
nem lesz belolle determinisztikus. Kiveve akkor, ha a sajat ellentetjet
hasznaljuk fel, de akkor annak meg mi ertelme van a valodi problema
megoldasahoz. (pl. pi - (1+pi) = ? itt ket stochasztikus dolog kombinalva
determinisztikust fog adni. Kar, hogy a valosag nem ilyen egyszeru!!!!)
Udv:
Tamas
|
+ - | Szentkuthy Miklos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Regebben tobbszor is meg most ujabban megint lattam a PestiEst-ben
Szentkuthy Miklos idezeteket. Ugy mint:
"Az idegen varos nem oltoztet, hanem meglevo rongyaimat is letepi."
"A varos elso megpillantasakor ket homlokegyenest ellenkezo benyomas.
Rettento regota, oroktol fogva, nelkulem, elottem es ellenem KE'SZ."
"Ha a termeszet matematikus volna, a sejtek sohasem allnanak ossze egy-egy
zart formaba, hanem szabadon lebegnenek, szortan, orokke."
Amit harmadiknak irtam az az aug.26-szept.1.-ediki szamban jelent meg.
A kerdesem a kovetkezo volna: tud valaki bovebb infoval szolgalni
Szentkuthy-val kapcsolatban?
Jerry Wolf
)
(http://come.to/jerrywolf)
PS: ugyan ez a kerdes nem tartozik ide a listara, de gondoltam, hatha
valaki tudna segiteni: Nem tud-e valaki olyan boltot Bp.-en, ahol Getta
bakancsot lehet venni? (a Rakoczi uti es a Mammut-ban levo Martens Shop-on
kivul...)
|
|