> Meg tudna valaki mondani hogy hivjak azt az amerikai fiatal zsenit
> (fizikus? csillagasz? computer szakember? nem tudom) aki valami sulyos
> gerincbetegseg miatt teljesen rokkantan, benan egy tolokocsiban eli le
> eletet, sajat fejlesztesu szamitogepes rendszerrel kommunikal, de
> mindezek mellett szellemileg abszolut zseni.

A neve Stephen G. Hawking, elmeleti fizikus; szerintem mar nem olyan fiatal, 
ugy 40 fele jarhat. Magyarul egyetlen muvet ismerem: 'Az ido rovid tortenete'
Mar jo par eve hogy megjelent, ugyhogy nem tartom tul valoszinunek, hogy
megtalalhato meg valahol (sajnos - az en peldanyom is eltunt valahol a
kiberterben, ugyhogy nekem is kene :-( ).
Udv,
Peter

Szia marky!

Oszinten orulok, hogy mar nem csak nekem csorren az alufolia!! :)
En is mindenfele kizaro tenyezot kiprobaltam, es hozzad hasonol
eredmenyekre jutottam.
Egyet nem tudtam kiprobalni: mi van, ha nem fenyes a felulet, hanem pl
mattfekete, de az anyag tok ugyanolyan vekony alufolia.
Ha ez nem vagy csak joval kisebbet csorrenne, mikozben pl pici homokszemmel
egyforman bombazva mindkettot ugyanakkora csorrenest lehetne elerni, vagy
netan a mattfekete erzekenyebb lenne, akkor ezzel a feny nyomasa lenne
igazolva, es nem a pulzus-szeru felmelegedes altal okozott feluletkozeli
levego-hotagulasbol fakado lokes.

Szoba johetne meg a vakumban raloves a vakuval, de ehhez nem eleg a hazi
felkeszultseg. Pontosabban vakumszivattyum meg csak volna, csak a tobbi...
Meg a csorrenest sem lehetne mar fullel erzekelni, hanem valami indukcios
erzekelo kellene.

Mellesleg irtak asszem ketten adatokat a feny nyomasarol (amiket ezuton is
koszonok), es azokkal osszevetve a vakus kiserletet hihetonek tunik a feny
nyomasa altal okozott csorrenes. (Igazabol csak azzal szamoltam, aki a
foldre erkezo napsugar nyomasat irta le fenyteljesitmenyekkel.)

>Mint kikiserleteztem, eloszor tul nagy alufoliaval probalkoztam. Azota en
>is hallom a csorrenest, de teljesen random modon. 1 cm-rol mindig csorog,
Nalam akkor lett egyertemu, amikor vigyaztam arra, hogy viszonylag ep, azaz
gyurodesmentes legyen a folia, es csak lazan legyen felfuggesztve.
Ekkor viszont nem csak random, hanem teljesen jol hallhato, es egyertelmu a
csorrenes. Jo ful sem kell hozza, elegge felulubereli a vaku puffano
hangjat.

hjozsi

Ps: Eljenek a konyha-kiserleti fizikusok! :))

Sziasztok,

  Hohatast is kizartad? Az alufolia nem tokeletes tukor, igy a par J
energia nagyon valoszinu hogy elnyelodik 0.001 alatt, ami 1kW teljesitmeny.
Lehet, hogy a vaku kibirna a vakumot (korantsem biztos), de az eredmeny
nem lenne igazan ertelmes. Kb. olyan mint 'ha a bolhanak levagjuk az
osszes labat, akkor megsuketul'.

Gyula

Udvozlet Mindenkinek!

> A neve erdekelne, es persze ha van valakinek rola, munkairol,
> elmeleteirol szolo sitera mutato linkje, az is jol jonne.

Stephen W. Hawking

Az Alta Vista a "stephen hawking"-re nekem 8433 talalatot adott.
Elso helyen ezt:
                http://www.damtp.cam.ac.uk/user/hawking/

A tobbit rad bizom. :)

Sailor.

 irja:

------------
'Felmondom a lecke't' (specrel - kivulalloknak) :

A me're'shez_hasznalt_muszereid_is 0.999 c sebesseguek lesznek (Teged
is beleertve). Es ez a franya vilag gy mukodik', hogy ugyanazt fogod
merni benne, mint a felgyorsitas elott. (Az ido, a tomeg, a tavolsag/
meret 'direkte ugy' modosul (koherensen - szoktak mondani), hogy Te
abban az uj inerciarendszerben ugyanazt a neutrontomeget, ugyanazt a 
fenysebesseget, ugyanolyan erteku fizikai_allandokat, etc. kapsz. 
----------

Ezek szerint a neutron tomegenek en ugyanazt merem 0.9999c ertekkel
haladva a szobamban mint a nyugvo? Ezek szerint az hogy vegtelenne valik a
tomeg c-nel csak a kivulallo szamara nez ki ugy? Vagy nem ervenyes az
m=m0/(sqrt(1-v^2/c^2)) osszefugges?

Tehat ha c-vel haladok a tomegem nem valtozik a szamomra csak a kivulallo
szamara... Tehat nem halok meg 0.99999999999999999 c-nel mert ha 
olyan sebesseggel haladok egyenletesen akkor nekem minden ugyanolyan
mintha nyugalomban lennek.
Hurra!

Jozsi