In hun.lists.hix.kultura  wrote:
> Eljen a Newsreader/2 szerkesztoje...:)))
tin rulez.
> Igen, altalanos (elvi) sikra szerettem volna emelni a diskurzust.
> - Mennyire van elterjedve a kultura? (tetelezzuk fel, hogy birtokaban
> vagyunk a 'kultura' egzakt ertelmezesevel)
A kultura, mint olyan, szerintem egzaktan nem definialhato. Senkinek sincs
a kezeben a bolcsek kove, epp ezert senki iteletere vagy velemenyere nem
mondhatjuk, hogy az az igaz.
Ertelmezesem szerint az ertekrend kovetkezetessegerol es erossegerol lehet
szo. Arrol az erossegerol, ami pl. az ember uj dolgokrol valo velemenyenek
kialakitasaban segit. Ha magambol indulok ki, elofordul, hogy meg hosszabb
ido utan sem tudok valamivel kapcsolatban allast foglalni, pedig megvan
hozza a szukseges informaciom. Ilyenkor megprobalok altalanosan
gondolkodni a dolgok osszefuggeserol.
Lehet, hogy nagyon zagyva volt, talan megprobalom magyarul is leirni, ha
majd meg tudom fogalmazni. :)
> - Miert van csak annyira elterjedve a kultura , mint ahogy el van? :))
Az okokrol nem sokat tudok mondani. En sem elek tul regota, nincs
ralatasom arra, hogy regebben "jobban el volt-e terjedve" a kultura, vagy
csak a szemlelet es az ertekitelet valtozott meg.
> - Visszaszoruloban van a kultura? Vagy lehetseges az, hogy a 'fajlagos
> kultura' osszege allando, a nepesseg meg egyre no, tehat... ?
Ez utobbi osszefugges nekem nonszensz. A kozeg es a tarsadalom hatasa az
elsodleges befolyasolo tenyezo az egyenre. A szemelyes beallitottsag
egymagaban nem tud csodat muvelni. A tomeg pedig, minel nagyobb, annal
nagyobb a befolyasolo ereje. Akar jo, akar rossz iranyba.
> - Nehez a kultura befogadasa, ezert erre nem mindenki kepes?
Mint ahogy pl. a legfelsobb matematika befogadasa sem lehetseges mindenki
szamara, a kulturanak is megvannak a maga szintjei.
> - Tanulas utjan megszerezheto az a kepesseg, hogy barki elvezhessen
> barmilyen muveszeti alkotast?
Az egyeni izles alapveto korlatokat szab. Ennek a kialakulasa viszont
nagyreszt a tanulasnak es a kozegnek a fuggvenye, amiben az illeto
hosszabb idot tolt. Talan igent tudnek erre valaszolni, ha nem is teljesen
egyertelmuen.
> - Mi a szerepe az iskolanak ebben? A tevenek? A konyveknek?
Oriasi.
> - Szerintetek igaz-e az, hogy 'mar tinedzserkorban latszik, hogy ha valaki
> pl. indianregenyt olvas, es nem komoly muvet, akkor az kesobb se lesz
> 'komoly muveszetbefogado' ?
Szerintem hulyeseg. Az indianregenynek ugyanugy megvan a maga jo oldala.
En elsosorban a sokfele behatasban latom a lenyeget, mert aki pl. csak
"magas szintu" muveszi dolgokkal talalkozik, az konnyen abba a helyzetbe
kerulhet, hogy nem lesz osszehasonlitasi alapja. Tipikus pelda erre a
zenei (es a mindenhol mashol is megnyilvanulo) sznobizmus, amely sok
"muerto" emberre jellemzo. Ennek a kovetkezmenye a sztereotipiak
kialakulasa.
> Vagy a masik allitas igaz, mely szerint 'egy tinedzser olvasson csak
> barmit, a komoly muveket ugysem erti, vagy ha erti, akkor az tulerettseget
> jelent az meg nem jo'?
Ez is nagyon sarkitott. Termeszetesen egy tizeneves, akarmilyen fejlett
is, nem rendelkezik adott esetben eleg tajekozottsaggal es tapasztalattal,
hogy bizonyos dolgokat megertsen. Ezt most nem "folulrol" mondom, en is
csak 21 eves vagyok, de szerintem egyertelmu. Viszont sokat tanulhat a
komoly muvekbol. Olvasson mindenfelet, akkor alakul ki a legegeszsegesebb
iteloerzeke, latja a kontrasztokat. Es nem utolso az sem, hogy nyitott
legyen a kesobbiekben.
> Es ahhoz mit szoltok, hogy 'mindegy hogy mit, akar Tiffanyt is, csak
> olvasson...'
Ebben is talalok valamennyi igazsagot, mert az olvasas mar onmagaban is
fejleszti a gondolkodasi es asszociativ kepesseget.
-----------------------------------------------------
| The trick is to die young as old as possible. |
-----------------------------------------------------
Pasztor Szilard - Serenity Fan Club Member - http://www.inf.bme.hu/~surmo
|
