sorlimit tullepese miatt visszakuldte a rendszer....most kapjatok meg...:)

> > Ssssalutem!
> > 
> > okoznak meg nekem szep perceket ezek a levelek!!!!
> > elore kozlom,hogy idohiany miatt csak bizonyos,figyelemmel kituntetett
> > leveleket olvastam.....
> > Szolt leveleire szeretnek reagalni.
> > 
> > 1.Magnusson: a magyar forditasbol a szamodra felhaborito reszletek
> > kimaradtak.....ugyanis a sajtoszabadsag ellenere van ne'mi egeszseges
> > cenzura. bovebben kerdezd a Mestert,bar vele ha jol tudom,nem beszelsz..
> >  
> 2. (kileptem ellenorizni az eredeti levelet!) Nabunaid kinek a kije
> volt???
> ----utananeztem par szamomra elerheto sztele szovegeben -- nem derul ki
> pontosan,hogy ki is o! mindket torteneszi tabor velemenyet ismerem,
> szakirodalom helyett diregt eredeti forrast hasznaltam  --- es nem tudtam 
> donteni, hogy ez a ficko kinek is lehet a kije,verrokoni alapon.
> sokkal bonyolultabbnak tunik ez a problema,mint ahogy kepzeled...
> 
> 3.tortenelmi alakok lejaratasa.
> Robert pont Matyas kiraly "lejaratasaval" lopta be magat kicsi szivembe!!!
> ugyanis a tortenelem nem fekete-feher, mint ahogy te Szolt kepzeled.
> kedvencem, egy egyetemi tanar ( ez a RANGJA,ennel tobbet mar csak az
> atyauristen erhet el!!!!) tavaly az egesz evfolyamot padlora vitte
> Matykorol szolo eloadasaval!!!!!
> ugyanazokat mondotta el,mint Robert.....
> szoval mi a helyzet ezzel a tole fuggetlen, ot valoszinuleg nem ismero
> tortenesszel?????  megsugom neked: ez az uriember olyan,hogy sem
> szakmailag, sem emberileg nem tudnad kikezdeni.....
> nem bizonyos tortenelmi alakok modszeres megszegyeniteserol van szo, hanem
> OBJEKTIV  velemeny nyilvanitasarol. sot,meg a velemeny szo is
> megkerdojelezheto!!!
> Matyas sok jo dolgot tett ----de azt is el kell ismerni,hogy sok hibat
> kovetett el,es zsarnok volt.....
> a becsi egyezmeny????, olvasd el a szoveget,nezz utana! hat nem a pozitiv
> MMatyas-kepet erositi.....
> adopolitikaja????   maniakus erolkodese,hogy ha mar magat nem tudta,akkor
> fiat ismertesse el???, tudtad,hogy a kulhoni udvarokban leneztek,s hogy
> ezert nem kapott feleseget??? csak nagy nehezen tudta kikonyorogni
> Trixit???
> ezek tenyek, Szolt,nem Kopja maganvelemenye vagy ragalmazasa.
> rideg tenyek.
> bizonyos eszmei aramlatoknak,meg persze a komm. atkos cenzurajanak
> koszonhetoen viszont nem kozoltek,vagy nem lehetett kozolni ezeket, csak
> igen szormenten.....sok mindent most kell bepotolni a torteneszeknek!!!
> 
> zaras: tudod mit mondott Matyas-ugyben az altalam emlegetett tortenesz?
>  nagyjabol hasonlot: " felejtsek el azt,amit altalanos iskolaban es
> gimnaziumban Matyasrol tanultak. amit mondani fogok ,az sokszor
> megdobbento lesz,de ez tortent,s maguknak ezt kell majd vizsgan eloadni. a
> Matyasrol szolo anekdotakat felejtsek el. tudjak,vannak amit nem lehet
> elmondani egy altalanos iskolas gyereknek,de maguk torteneszek lesznek,
> maguknalk tudni kell."
> 
> ehhez mit szolsz?
> 
> Laszlo Gyula jo ember, jo tortenesz volt, egy hibaval: kisse romantikus
> volt, s  volt ne'mi csolatasa magyarsag ugyben...
> ha foglalkoztal mar vele,eszrevetted,hogy lokalpatriota?????  minden
> honfoglalokat abrazolo rajzan a ruhak himzesmotivumai KALOTASZEGIEK!!!
> SZOVAL AZ OREG IS HAZADOLGOZOTT....
> 
> Udv: Pikka
> 
5.ez ma reggel jutott eszembe: ha van egy NEM letezo honlap, NEM letezo
szakirodalommal, akkor hogy jottel ra,hogy a Nemlevo honlap Nemlevo
szakirodalmi listajan NEM szerepel Magnusson konyve???
jo tanacs: tartsd eszben,miket irtal eddig, ugyanis amit most elkovettel,
eleg csunya logikai svedcsavar,amit ugy hivnak,hogy onellentmondas.....:)
 
Minden jot!!!
Pikkanyatok... :)

Sziasztok,

Szolt:
>Jot nevettem, mikor lattam, hogy ujabban valami pancserek
>Szondi Lipotot is tortenesznek, sot regesznek tartjak.
>Nevetseges. Szondi Lipot neves pszichiater volt, s ilyen
>minosegeben akar barmit is mondhat az okor tortenelmerol,
>szive joga. Kit erdekel?
Peldaul Magnussont :)) Erdekes.....

>Egyesek roppant elvakultan, sot betegesen probaljak rasutni
>a Biblia nepere, hogy embereket aldoztak istenuknek, Yahweh-nek,
>ami mar csak azert is eleve nonszensz, hiszen a zsido vallas epp
>azzal indul, hogy megtilt minden emberaldozatot (Genezis 22:12).
Egyaltalan nem nonszensz, sot teljesen megszokott volt abban a korban, az
lenne a nonszensz ha nem fordult volna elo. Ehhez nem kell semmi elvakultsag
vagy betegesseg. Ha azt kerdezi tolem valaki, hogy 3000 eve az "akarmi" nevu
torzs kis-azsiaban aldozott-e embereket, azt valaszolom, hogy fogalmam sincs a
helyes valaszrol, de valoszinuleg igen, mert az volt elterjedt, tehat nem
lepodom meg a dolgon, ha tenyleg igy van.

>Mi ez, ha nem a Biblia nepevel szembeni beteges es pitianer
>gyulolkodes napnal ekesebb megnyilvanulasa?
Ezt ram irod :))) Te viccelsz?? Hogy gyulolhetnek egy mesekonyvet??? Gondolod,
hogy utalom a "Piroska es Farkas"-t is?? Egy fenet! :) Meg miert is lenne ily
erzesem? Raadasul a Biblia tobb mint egyszeru mesekonyv, egy ertekes
kulturtorteneti olvasmany is, csak nem kell tulbecsulni, es tulertekelni a
jelentoseget vagy mondanivalojat. Meg tortenelmi szempontbol is hasznos, csak
ovatosan kell banni a belole szarmazo informaciokkal, s lehetoleg ellenorizni
mas forrasokbol.

A tobbire is reagalok majd, csak tobb ido kell....

Sziasztok
Juan

Sziasztok,

Agnes:
>Viszont John _egyertelmuen_ a Bibliara utalt, es raadasul _tenyekrol_, es
>nem _hitrol_ irt...
Hat a Bibliaval kapcsolatban csak hitrol es nem tenyekrol beszelhetunk ;-))
/Na jo, ezt nem kell szo szerint venni/

>Nincs ilyen, hogy "hivatalos egyhaz". Van romai katolikus, ortodox,
De van. Megpedig a Vatikan jelzi a hivatalos egyhazat. Ezenkivul persze
mindenki olyan szektaba, felekeztbe, gyulekezetbe csapodik amilyenbe akar.

>de nem lehetnek ezek kotelezo ervenyuek minden keresztenyre.
Persze, kotelezo ervenyu nem lehet, de az iranyado megis a Vatikan.

Petibacsi velemenyer:
>"Tudok "szakertoi" velemenyt idezni mindket
>oldalrol, de ettol fuggetlenul a pontos valasz az az, hogy hat nem tudjuk."
Persze, nem tudjuk azt se pontosan, hogy tenyleg a fold kering-e a nap korul.
Az evolucio kozel azonos mertekben igaz, mint, hogy a fold kering a nap korul.
Ettol persze nem tudjuk pontosan, de azt se tudjuk pontosan, hogy Homerosz,
Odusszeusz, Jezus vagy Napoleon elt-e.

>>"O terjeszti ki északot az üresség fölé és függeszti föl a földet a
>>semmiség fölé."
>>
>>Hmmm?? Itt te hol latod, hogy gombolyu lenne a fold?
>Te hol latod, hogy lapos?
Mondtam azt, hogy en ebbol azt a kovetkeztest vonom le, hogy lapos????
Nem! Csak azt allitottam, hogy a fenti ideztbol nem kovetkezik hogy gombolyu
lenne. Az se kovetkezik belole, hogy lapos lenne. Egyszeruen nem mond egyik
"igazolas" sem a fold alakjarol semmit. Viszont John hozta fel igazolasul,
hogy a fold gombolyu, ezert jogos az eredeti kerdesem.

>> Raadasul azt irja, "fel
>>van fuggesztve". Hat ez bizony hibas, mert nincs felfuggesztve a fold.
>Mihez kepest. Ha a semmit az u"rrel azonositod, bizony "fel van fuggesztve",
>meghozza a gravitacio altal.
Hat ez mar a "fuggesztes" szo szandekos atertelmezese! Szoval NEM! A
gravitacio nem fuggeszt semmit. A fold NINCS felfuggesztve. Persze lehet
magyarzkodni, hogy a "fuggesztes" szo akar azt jelenti, hogy "neha esik az
eso", ezert igaz. Csakhogy ez atertelmezese a szonak.

>Azert, mert egy tobb ezer evvel ezelott elt ember nem tudja egzaktul
>megfogalmazni azt, amire nincs meg szo, meg nem jelenti azt, hogy
>hibas lenne a leiras.
Egy tobb ezer evvel ezelott elt ember nem tudja tenyleg megfogalmazni, de a
Szentlelek igen! Vagy nem isteni sugallatra irodott megsem? Ha "csak" egy tobb
ezer evvel ezelott ember irta, akkor elfogadom a hibait, s meg becsulni is
tudom. De ha a Szentlelek sugallatara irodott, akkor bizony elfogadhatatlan a
fogalmazasbeli pontatlansag!

>>Ez hatarozottan laposnak sugallja, mert azt hittek, hogy osszeer a
>>vilagossag es setetseg, s ennek van egy hatara!
>Ez mero spekulacio.
>Mellesleg lehet, hogy te ertetted felre: szerintem az, hogy a viz szine
>_fole_ huz hatart, meghatarozza azt, hogy milyen iranyban erti a vilagossag
>es sotetseg osszeereset (pl. az atmoszfera legfelsobb retegei es a vilagur
>kozotti hatar).
???? Az atmoszferaban sincs ilyen hatar! Ketsegkivul spekulacio amit irtam
(vagy inkabb ertelmezeskereses), de a te magyarazatodnal sokkal realisabb.

>>No hat a Fold nem KEREK! A fold GOMBOLYU! Egy lapos targy lehet kerek,
>>ebbol is latszik, hogy egy korongnak irja a foldet, s ezt tovabberositi
>>az, hogy az egeket mint egy SATOR-nak irja le, amit bizony lapos helyre
>>szoktunk  kifesziteni.
>Ez szinten csak spekulacio.
>Majd ha talalsz _konkret_ utalast arra, hogy a Fold lapos a Biblia szerint,
>akkor jelentkezz!
Itt van ebben az idezetben! Sajnalom, ha nem erted meg, mi a kulonbseg egy
"KEREK" es egy "GOMBOLYU" dolog kozt. A Kerek az egyertelmuen lapos. Csak nem
definiald at a szot, hogy valojaban a kerek az kocka vagy gomb vagy nem tudom
mi.

>TEVEDES! Van olyan is, hogy koltoi kerdes. Es ez az.
Szerinted koltoi kerdes. Szerintem meg a tudatlansagat arulja el. Miert lenne
koltoi kerdes??

>A 13. vers es kk.  gunyorossagabol ez egyertelmuen kiderul: "Ki iranyitotta
>az UR lelket, ki  volt tanacsadoja, aki oktatta?" Vagyis az egesz resz ezt
>kozvetiti: "Ki vagy te, ember, porszem, hogy azt gondolod, felersz Istennel?"
Ez a spekulacio! Miert ezt kozvetitene es nem a tudatlansagat??

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

John:
>Szondy Lipot allitasa hogy Cain epileptic volt,nincsen semmi tenyek
>alpjan teve
Dehogynem! Az, hogy Szondy Lipot egy vilaghiru pszichologus, ezert teljes
jogossaggal nyilatkozhat hitelesen abban a temaban, hogy valaki epilepszias
vagy sem. Neked milyen pszichologiai vegzettseged van, hogy cafolod?

>Ugymint hol van a alpos Fold irva??????Sehol sem.
Az Aginak irt valaszomban megtalalhatod, hogy van irva, hogy a fold lapos.

>Sot az nem tobb mint akik allitjak hogy tegnap talalkoztak
>Elvis Presley-vel.Vagy lattak a Lockness Monstert,vagy a Big Foot-ot.
Igy van, s vannak akik hisznek a pokolban, angyalokban (sot! Meg olyan is van
aki a Bibliat komolyan veszi!) Pedig semmi kulonbseg nincs a fentiek es ez
kozott... ;-))

>A vitan felhozott kerdes volt,hogy milyen homersekleten kepes az HIV
>virus letkepes maradni az emberi testen kivul.     Juan a Nap felszinere
>vonatkozott. Hat Juan,ha majd Te a Nap felszinen eletkepes leszel akkor
>en adok ara Neked valaszt,elkuszom!!!
John! Te azt kerdezted, hogy van a termeszetben 56C fok vagy annal melegebb.
Erre teljesen jogosan mondtam, hogy pl. a nap felszinenen. Szo se volt arrol,
hogy  ott embernek elnie kell, csak azt kerdezted, hogy van a termeszetben
olyan meleg. Ha az a kerdes, hogy milyen meleget bir elviselni az ember es
milyen sokaig, hogy eletben maradjon, az mas kerdes. A rekord eddig 105 C fok,
5 percig. A lenyeg, hogy 56C fok jo par helyen elofordul, ahol ember is
elofordul ugy, hogy eletben marad. De mar kerdeztem egy parszor, mit szamit ez
az 56C fok?? A 4C fok a lenyeg!

>Mikozben allitom azt is,hogy ha TE kozosulsz,vedelem nelkul (vagy talan
>meg azzal is,mert az nem 100% vedelem) egy HIV virust hordozo
>egyennel,akar a saunaban,akar a kohok melett,akar a goz-furdoben,akar a
>hideg WC-n ,nagyon lehetseges ( de nem 100% biztos) hogy Te is meg
>leszel aldva az HIV virusaval. Erytheto az neked????
Persze, ez igaz, csak eddig nem errol volt szo!!! Ez hogy jon ide??

>De a Szondy Lipot alaptalan,valotlan es esztelen allitasara hogy Cain
>epileptic lett volna,meg maig sem valaszoltal.
Most valaszoltam a levelem elejen! Megnyugodtal? :)

>Igen Mozesnek igaza volt,a Fold nincsen felfuggesztve semmi fizikai
>dolgon,csupan a Nap es a Fold gravitaciojan.Sot mi tartja a
Az nem felfuggesztes!! Te is atdefinilod a szavakat. Tudod mi a kulonbseg
a fuggesztes es a vonzas kozott?? Oriasi!

>De Te meg mindeg a <lapos Foldon>allitod satrodat!!! Erdekes!!!!
Nem en! Hanem a Biblia! Olvasd el!!

>Nem tudok jol magyarul,de "circuits" nem "lapos"-at jelent.
Sajnalom en a magyar nyelvu Bibliabol ideztem.

>Tehat amit Isaih irt a 40;12-ben valosag.
Konyorgom kedves John olvasd mar el azt a 40:12-t!!!
Nem ir semmit, hanem kerdez! Tehat tudatlansagot fejez ki!
Idezem megegyszer:
"Ki mérte meg markával a vizeket, és ki mértéklé az egeket arasszal,
a föld porát ki foglalá mérczébe, és a hegyeket ki tette körtefontra,
és a halmokat a mérlegserpenyobe?

Mi van ebben a reszben, ami annyir megragad teged?? Melyikben a TECTONIC ero
leirasa szerinted?? Hogy ki merte markaval a vizeket???  Vagy "Ki mertekle
az egeket arasszal"?? Vagy a "Fold porat ki foglala merczebe"?? Vagy a
"hegyeket ki tette kortefontra"? Vagy a "halmokat merlegserpenyobe"?
Melyikben van aruld el, mert egyikben sem talalom. A legszimpatikusabb a
"hegyeket kortefontra" tetszik, ez mintha azt jelentene, hogy korte alakuak
a hegyek, - ezt megallapitani nem nagy kunszt,- vagy korte csavart alakuak,
ez esetben nem ertem a csavarast, mert a korte nem csavart alaku.
Segits! TE mire gondolsz a 40:12-bol??

>A Himalaya meg ma is emelkedik.
Na es?? Ennek mi koze a Bibliahoz? Azt nem irja, hogy emelkednek a hegyek!

>Tehat ki irt valokat,amit ma tudomanyos tenyek alapjan bizonyitott ?
>ISAIH vagy JUAN ???????
Hat a ketto kozul biztosan Juan :))))) A masik csak kerdez... :)))

Sziasztok, Juan

Kedves Szolt!

Ne haragudjon meg erte, de en ezt a copyrigth dolgot maris ad acta
tettem. S nem azert, mert a hivatkozott konyvet me'g nem ismerem, hanem
azert is, mert mar On szerint, vagyis a cikkiro szerint sem csengenek
egybe az ott megadott adatok. Igy mar nem is latom ertelmet a
copyrightnak. - Ime:
> Es vajon azt meglattak-e a tag szemek, hogy a kopirozasba
> csuszott ostobacska hibak az eredeti szerzot jaratjak le?
< Magnusson ugyanis SEHOL  nem irja, hogy .....

Most akkor ugyanaz vagy, nem? :)
- Egy copyright vitahoz keves nehany sarokpont felallitasa. Viszont mar a
felvetese is megkovetelne a szoveghu, teteles bizonyitast.
Az altalam Robinak irt level tobbi reszere kapott, reszletes
kritikaval azert nem foglakozom, mert az nem lehet targykore semmilyen
vitanak. Az egy maganlevel volt.
A level be-kopirozasa csak azert tortent meg, mert elhangzott Ontol, hogy
Robert jogtalanul hasznalja a http://sphynx.fullextra.com/ behivolinket.
A level kapcsan mindenki meggyozodhetett rola, hogy ez nem igy van.
Csak a tenyek kedveert masoltam be, (szoveghuen) nem vitaalapnak.

- En irtam >>
Ha jol emlexem, itt a vita olvasoi elott ajanlottam fel a cikkironak,
hogy az o teteles ellebizonyitasat is feltennem a honlapra, amennyiben
van ilyen. A forrasoldalakat is feltettem azota, am vitaanyagot nem
kaptam.
- On irja:
> Csak nem gondolja, kedves Attila, hogy ebben a szakmai
> brigantizmusban (aminek On, honlapjaval egyutt, meggyozodesem
> szerint csupan naiv es szandektalan aldozata) a legcsekelyebb
> szerepet is folvallalom??? Ugye, On trefal?

Nem vagyok szandektalan aldozat.
En kertem, s megpedig azert, mert miutan megismertem, magam is
felvallalom teljes egeszeben. De ha megis meggondolja magat, vagy mas
felvallalja, a honlap teljes, azaz dialogus igennyel van felepitve.
Kenyes kerdes nincsen, persze tudom, hogy ennek kapcsan nehany olvasot el
is vesztunk.
Nekunk ugyan a kivancsi ember az olvasonk, de aki "tanitani" akar, vagyis
ir, arra is van ajanlat a "tenyanyagok" oldalon. Ha tehat valaki
olvasmanyosan kepes megirni az ellenbizonyitast, maris felajanlok egy
masikat! - mondjuk ilyent: http://szolt.fullextra.com/
Vagy ha megengedi, akkor felteszem a behivo linkre minden eddigi
HIX. vita-ra irt levelet.

En irtam >>
En is sokat tepelodtem valamikor azon, hogy na igen, - oke dolog az
igazsag, de mi van, ha eljo az igazsag pillanata, es netan dol az egesz
vallasos "hovelevanc"?
On irja: <<
> Talan ne tessek az `egesz vallasos hobelevancrol' itelkezni e
> pillanatban. Korulbelul olyan ez, mint az elet orok nagy kerdesein
> merengeni holdfenytol szentimentalis nyari ejszakan (--- ujjujjuj ---),
> es zsebtolvajokkal olelkezni, mikozben azok -- ketsege ne legyen! --
>.az On zsebeben kotorasznak penztarcaja utan.

En az eltelt evek alatt tobbszor is megprobaltam komoly, mely dialogust
kezdeni az erosen vallasos hittel teli emberekkel itt a vitan.
Legnagyobb banatomra ez sohasem sikerult.
Pedig higyje el, hogy nekem fa'j, amikor latom, hogy ket kulonfele hittel
teli, (kulonfele vallashoz, felekezethez tartozo) ember, hogyan tiporja
sarba a masik meltosagat. (Az osszes pedig nekiugrik az ateistanak:))
S meg ne haragudjon erte ram, de en nem az embert itelem meg.
- Nem! A vallasok minosege ilyen.
- Es sajnos az egyhazak ezt teszik MA MA'R az emberiseggel.
S mikozben ugy altalaban a vallasokat tisztelem, s az ember szemelyes
hitet  olykor meg irigylem is, megis az egyhazakat, (tehat magat a
rendszert) tartom a legnagyobb kulombsegtevonek az egesz emberi
tortenelemben.
Ehhez kepest a mai "niggerezes", ciganyozas csak gyenge ujkori
vadhajtasai a mestersegesen fentartott, embercsoportokat szetvalaszto,
osi osztonok kihasznalasabol eloskodo urhatna'moknak. (Es most nem a
porneprol, a kozlegenyekrol ejtettem szot)
Hiszen azok kozott tenyleg volt, van olyan is, (nem sok ugyan) hogy a mar
mar alig pislakolo human civilizaco gyenge langjat oriztek, vagy orzik ma
is. De ez sajna ritka kivetel.
Ma is egyanaz az egyhaz lenyege, vagyis az emberek feletti hatalom a
cel. - Ide kell, hogy betagolodjon minden szemely, vagy kivetik az
egyhazak. (lasd evangeliumot szo szerint.) De errol nem kivanok vitat
nyitni, hisz az nehany eve itt a vitan is lefutott egy TV-s riport utan)
De a lenyege minden egyhaznak, (sajna) hogy:
- Oszd meg a rettegot, s uralkodhatsz szabadon.
S csak nehany a kivetel. Azok is tobbnyire osi termeszetkozeli vallasok,
melyek nem is tartanak fenn egyhazakat.
Pedig szerintem, (es ezt mar tobbszor is leirtam) oka van a vallasoknak.
Nem egynek, hanem mindnek. (ugyanaz)
S ez ok CSAK a kozos nevezo menten erheto tetten.
De hat errol szol az "eltunt-etett mult nyomaban" honlap.
A kerdes tehat szamomra (tobbek kozott) az igazsag keresesben, hogy ki,
vagy mi lehet, vagy lehetett Isten?!

Most kivonatosan ujra leirom, hogy szamomra (aki sajat
megfogalmazasomban -egy el nem kotelezett, allando kereso vagyok-) mit
"uzen" pld. a kereszteny hitvilag, s annak legjelentosebb alakja, Jezus:
"Csak annak vagyok megtalalhato aki keres.
Es csak az talal meg, aki keres.
Masnak sehogysem leszek"
- Hat en ezt teszem.
De mit keres a legtobb vallasos ember?
Nem csak imakonyvet?

En irtam >>
Az elet pedig elszall mint egy pillanat, s az utan,
vagyis utolag szerintem csak az elt aki tett.
Szoval szerintem haddoljon, ha korhadt az alap.
On irja:
>Ha On a legalapvetobb emberi tisztessegrol beszel, mint alaprol,
>akkor hadd mondjak ellent Onnek. Az Anomalia honlapon levo
>szovegek vazolt problemai teljesseggel folvetik a tisztessegesseg
>kerdeset. S hadd szoljak: aki ledonti (vagy dolni hagyja) az emberi
>tisztesseg alapjait, az lehet hogy elt, de a vilaghoz nem hozzatett,
>hanem elvett belole! S ehhez mi tapsoljunk?

Nem a "legalapvetobb emberi tisztessegrol" beszeltem.
Az igazsagrol volt szo.
Marpedig ha az igazsag hatasara dol valami, akkor ugye annak dolnie kell
nem???
Azt pedig ami fenti megfogalmazasbol kitunik, miszerint az igazsagnak
'szine" van, vagyis csak a  tisztesseggel teljes, nem fogadom el.
Csak visszakerdeznek vele kapcsolatban, kinek, vagy minek a tisztessege
kell, hogy minositse az igazsagot???
Tisztesseg. - Hogy jon ez ide?
Aki netalantan nem vallasos, vagy netalan tan nem az on hitevel van
telve, az nem is tisztesseges????
Avagy a tisztesseg megkivanja, hogy az igazsagot halgassuk el???
Hat en ezt nagyon nem akarom erteni:(
S ha mar mindenkeppen a tisztesseg kerult szoba:
Szamomra a legnagyobb tisztessege mindenkinek a "szemelyes hit joga, es
kolcsonos tisztelete".
Tehat a sajatmagae ott "bent" amit viszont senkinek sem lehet joga masra
eroltetnie. - Ez egyhaz es vallasfuggetlen belso szfera.

De tudja mit? Lepjunk tul ezen is.
felteszek egy direkt kerdest:
Ha en pld. konkret bizonyitekot talalok arra, amit pld Robi ezen az
oldalon ir.
http://www.fullextra.com/anomalia/mondak/12.htm
En pedig itt feszegetem 2 eve a legalabb 10 eve kristalyosodo
gondolataimat,
http://www.fullextra.com/anomalia/jegyzetek2.htm
Akkor van e jogom azt publikalni?????
Mellesleg pont ezt a temakort feszegette kerdeseben "Dennis  Sugar  y
Frank" , es en erre utaltam, hogy mi nem itelhetjuk meg, (az egyes ember)
hanem "csak" tehetjuk dolgunkat, ha veletlenul pont nem mada'rszar, hanem
az igazsag egy darabkaja pottyan az orrunk ele'.

A hulyesegekkel teli, vagy hazug adatokkal zsufoltan senki sem fog
tortenelemkonyvet irni.
Am aki megis megteszi kiszelektalodik az idoben, elveszik a sulyesztoben
azokkal egyutt, akik annak oltarain a'ldoztak.
Hosszabtavon ez akkor is igy tortenik meg, ha lesz esetleg koztuk olyan
is, amire netalan generaciok sokasaga, tobb ezer evet szentelt.
Olyba valik ez a tavoli jovoben, mintha nem is elt (lett) volna.
- Akkor meg minek? - Kinek?

Szebeni Attila
http://www.fullextra.com/anomalia/

Tisztelt VITA!

Olyan dologgal probalkozom, ami meredeknek tunik, de remelhetoleg
sikerul. Ateista Klubbot szeretnek letesiteni, szervezni. Szeretnem
felemrni, mennyi erdeklodes van-e tekintetben, ugyhogy elkepzeleseimet
egy weblapra tettem.

http://virgo.analogic.sztaki.hu/ateizmus/klub.html

Varom az erdeklodoket.

math

AZ  EGYIPTOMI  HALOTTAK  KONYVENEK  UTOLSO  HIMNUSZAI  ES
A KONYVET  ILLETO  MAGYARAZAT.
                                                  Forditotta: Dennis
Sugar  y  Frank.


A 184.  és  185. sz.  himnuszok  a  183.  himnusz  változata. A  186.
és  187. sz.himnusz  csak  a  forditó  számára  érthetetlen  töredékben
maradt meg.

   188.Himnusz.
Alvilági lakóhely  előkészítésért  és a földi,
 emberi  alak  visszaszerzéséért  könyörgő  ima..

Béke  legyen  Te veled!

Most  felszentelt  Lélek  lettél
Isten  szemében  születtél
A  Szellemed  szenteltetett.

Árnyékod  csendben  engem  szemlél.
Engem  néz, most, mint  birálnak.
Amikor biró elött  állok.
Bármilyen  is az  alakom
A  Szellemem  nem  tagadom.
Ez  a  Szellem megvilágit
Ha  Rá  birák  elé  állit.
Felszentelnek  a  templomban.
  Valahányszor  az  Árnyékom
Birák  elé  kerül, nyomban
Engem  figyel, engem szemlél.
Nézi  Lelkem, mely leülhet
Vagy felállhat. Vagy testembe visszamehet.
Én most   Csillagisten  lettem
Ozir  uram és mesterem
Éjjel - nappal őt követem
És az  ünnepek ritmusát,
Egymásutáni  folyását....

  189.Himnusz
 (Az 52.Himnusz változata).

    52.Himnusz.
  Házat Építeni A Földön.

Dícsértessék Keb!  Lásd, ím itt a kikelet
Kiléptem a halott testemből
Fenn lebegek Istenekkel, utazom be az Eget,
Kijelölöm a jövő nemzedék lélek-atyáit .(1)
Amikor észreveszik lelkem, részem van a dicsőségből.
Ime eljő Szeseta,  Nebt –et hozza magával (2)
Bilincsekbe veretve.
Anubisz felém kiáltja:
“Építsd fel Földön a házad
Napváros-ban alapozva
Terjedjen Kher-abhá-ig
Szekhem-ben az oltára.
Uj felirat készen várja.”

Zarándokok a barmokat hozzák.
Isteneknek ezt mind feláldozzák.
Ozirisz szól a többi istenekhez
“żLátjátok távolban az uj házat?
Egy felszentelt Lélek építette
Ki ellenem soha fel nem lázad.
Varázskorlát  védi a Gonosztól,
Ki a feltámadástól, ha lehet, megfosztol.
Az elhunyt  naponta jön, hogy köztetek legyen.
Fiatal marad, s ereje egyre nagyobb,
Őt tisztelitek, őt tartjátok kegyen.
Én továbbra is, az istenetek vagyok”.

Ti Szellemek, kik tanúságot tesztek
Mindarról amit tettem, figyeljetek ide
Hallgassátok szavam és Ozirisz szavát.
Ki így szól: ”Jöjjön el ő minden áldott reggel
Hogy kinyilatkozza ifjúsága tanát.”
Dél és Észak szele az áldozatot hozza
Ozirisz számára: barom, árpa, búza
Ezt termeli a Föld minden gazdag sarka .

Ozirisz parancsára jobbra megyek vagy balra.
Akik élnek és látnak, mint az istenek.
Szent lelkek és a holtak  engem köszöntenek
Amint a Nap-bárkámon feléjük lebegek.

Magyarázat:
(1) A szószerinti fordítás: “kijelölöm az emberek számára az isteneket,
akik a világra hozzák atyáikat”. Lehet, hogy  itt az “istenek” szó
csupán egy meghatározó, minthogy  fel nem támadott emberek  lelkéről van
szó, azaz az istenekhez hasonlatos lényekről. Igy jött létre a fenti
fordítás.
 (2)   Szeseta: a tudomány istennője.


  190. Összefoglalás.

E könyvnek tárgya  a  Rá  kebelében  felszentelt  szellem tökélesedése.
Mesterré  teszi  Tum  elött,  nagyságossá  Ozirisz  elött,
hatalmassá   Amenti  (  a  Meny  ország)  Ura  elött  és  az  isteni
Kar  szerint méltó lesz arra, hogy  mint istent imádják.

 A  könyvet hangosan fel  kell olvasni  a  hónap  első napján,  a
hatodik  nap ünnepén,  az  Uak  istentiszteletén, Tóth  isten  ünnepe
alkalmából,  Ozirisz  születésnapján, Sokari   ünnepén  és  Haker  éjén.

 E  könyv feltárja  a  Duati lakok  titkait,  bevezet az  Alvilág
misztériumaiba,  megengedi  hogy  átmenj a  titokzatos  hegyeken,
behatolj  a tiltott  völgyekbe,  ahol  nincs  ismert  út.  Örzi  a
Felszentelet  Lelket, lépését  meghosszabbitja,  hogy  utja  könnyebb
legyen, gyógyítja a  süketséget, hogy  érintkezhessen az  istenekkel.

 Amikor  hangosan  felolvasod  e  könyvet,  ne  legyen  a
szeretteteiden  és Kheri-Heb  papjain  kivül  más  személy jelen.
Szolgálóid  legyenek  zárt  ajtók mögött, magad egy  csillaggal
diszitett függönyös szobába  vonulsz  vissza.  Ez  lehetővé  teszi,
hogy  az  Elhunytak  lelke szabadon  mozogjon  körülötted.

 E  könyv  leírja  az  átváltozásokat,  amelyeken  a  Lélek  átmegy a
Fény  hatását  követően.

 A könyv  nagy  és  mély  titkokat tartalmaz, vigyázz,  hogy  ne
kerüljön  be nem avatottak kezébe.

Itt  végződik  a  HALOTTAK  KÖNYVE, ( a  VISSZATÉRÉS A  NAPFÉNYRE).