> A regi zenek -eltekintve a csekely szamu
> idotlen, es univerzals kiveteltol- elmult korok hangulatat, erzeseit
> tukrozik, es nagyon tavol vannak a modern vilag eleterzeseitol. Pedig
> ezt meglehetosen fontos tenyezonek tartom.

Ezzel azt akarod mondani, hogy a zenemuvek, es az egyeb muveszeti agak
alkotasai elavulnak? Csak csekely szamuk elvezheto manapsag?
Most mondhatnam azt, hogy ez akkor van igy, ha teged egyaltalan nem
erdekelnek az elmult korok, csak a jelen. Mert csak a jelen a 'modern
vilag'. Ez esetben felvetodik a kerdes, hogy mikortol szamit a 'jelen'?
A tegnap szuletett zene, kep, regeny stb. az mar az 'elmult korok'-ba
szamit bele? Vagy a tavalyi? Ezek szerint pl. a szazadfordulo zeneje,
festeszete, irodalma elavult?

Masreszrol pedig azt gondolom, hogy az osember is, meg a mai muveszek is
rolunk irtak, az emberrol, az emberi lelekrol. Marpedig szerintem nem
sokat valtozott az emberi lelek  tobb ezer ev ota...
Mondjam, hogy egy ezereves szerelmes vers ma is olyan hatast tud tenni,
mint akkor? Mert a szerelem erzese sem sokat valtozik.

Ha meg igy van, akkor miert 'csekely szamu' az, ami ma is hat?

Balint Gabor

Ui. Amennyiben te CSAK a zenere gondoltal, akkor bocs. En altalaban a
muveszeti agakra gondoltam.

Haliho!
El sem merem hinni, hogy a KULTURA listara meg jonnrk uj tagok!
KOMOLYAN!! KIRALY!! Bator emberek vagytok ti ujak, gratulalok! :))

Meg regebben valaki egy Woody Allen idezettel irta ala magat.
Nekem az egyik kedvenc rendezom, itt van tole egy nagyon kiraly idezet
Hollywoodrol, illetve Los Angelesrol. (meglehetosen negativ, pedig Woody
haromszoros Oscar dijas)
" Los Angeles egyetelen elonye, hogy piros lampanal lehet jobbra is
kanyarodni."

lehet, hogy balra volt.....:))
szerintem ez tok jo

csa
schegghyke

Sz'asztok!

>Ismeri veletlenul valaki Kukorelly (a keresztnevet sajnos
>elfelejtettem) iro/kolto  (?) muveit?

Kukorelly Istvan.
_Ha rola van szo_, egy ideig a HITEL c. kulturalis folyóiratban (is)
publikalt. Aztan belekeveredett a politikaba.
Nehai Csengey Denessel (aldassek a neve) volt egy vitaja (valamikor a
tatarjaras idejen).

Ha "jol tevedek" legutobb az Orszagos Valasztasi Bizottsag elnokekent
tundokolt.

Vannak muvei? Ez meglep. Inkabb kozirokent es alkotmanyjogaszkent(?)
ismerem.
Talan valamelyik konyvtarban tobbet tudnak rola.


                                             - GyF -

PCS irta:

> Ami nalad ereny, az az en szemeben "hiba". Es most csak a
> hangszerelesre gondolok. E szempontbol az un, klasszikus komoly
> zenek tobbseget remenytelenul osdi, elavult hangzasunak gondolom.
> Tulzas persze, de a "falnak megyek", amikor pl. egy szimfonikus
> zenekarban megszolal a vonosok vinnyogo korusa. Par eve olvastam
> egy zeneszerzovel keszult beszelgetesben valamit, amit nagyon
> talalonak erzek. Az ominozus szerzo termeszetesen "kotelezoen"
> elitelte a konnyuzenet (sekelyes, primitiv, stb. (ilyenkor mindig
> felmerul bennem, ismerik-e vajon pl. az en kedvenceimet)), de valami
> olyasmit mondott, hogy a komollyal ellentetben pontosan reagalnak
> korunkra, es fejezik ki azt. A regi zenek -eltekintve a csekely szamu
> idotlen, es univerzals kiveteltol- elmult korok hangulatat, erzeseit
> tukrozik, es nagyon tavol vannak a modern vilag eleterzeseitol.

Ja. Csakugy, mint Michelangelo freskoi es szobrai, Rubens, 
Caravaggio, Raffaello, Leonardo, Tiziano, Delacroix, Monet 
festmenyei, Petrarca szonettjei, Shakespeare, Madach dramai, Byron, 
Petofi, Ady, Arany versei, es igy tovabb, a vegtelensegig.

Birom az ilyen sommas kijelenteseket.

Nem gondolod, hogy attol, hogy te nem talalsz bennuk semmit, masok 
szamara meg mondhatnak ezek a muvek fontos dolgokat mind a mai napig? 
Netan univerzalis, korhoz nem kotott ertekeket hordozhatnak? 
Maskulonben miert maradtak volna fonn?

*En* talalok bennuk mondanivalot a magam szamara; *te* nem talalsz a 
magad szamara. Rendben. De szerinted ez azt jelenti, hogy *objektive* 
nem is tartalmaznak ilyesmit? En es a hozzam hasonlok csak 
hallucinalnak?

Varga Gyorgy