Kedves Tomaso !

Nagyon egyszerunek latod a vilagot, sot olykor mintha annyira 
szeretned leegyszerusiteni, hogy az mar szinte kegyeletserto.

>A samanok ugyanazt csinaltak a korukban, amit a papok most.
>Termeszetesen ok is megfeleloen felkeszultek arra, hogy lehetoleg
>nehezen megfoghato legyen az amit csinalnak.

A samanok meg koponyalekelest is vegeztek. 
sok ezer eves lelet bizonyitja, hogy a beteg tulelte a 
beavatkozast.
Nem tul sok bizonyitek maradt, de azert maradt arrol, hogy
a samanok tudtak egy par nehezen megmagyarazhato dolgot. 

Az egymast koveto kulturak eloszeretettel tapostak
foldbe az elozoek nyomait.
De nem ertem, miert alsz be Te is azok koze, akik
az eroszakkal eltemetett korok sirhantjai felett itelkeznek ?

>Ha rajtuk mulott volna a tudomany fejlodese, meg mindig mezitlab
>szaladoznank...

Vagy esetleg senki nem szaladozna. Nem tudhatjuk.

Kemeny jatek lehetett am tulelni jegkorszakokat !
Nem minden fajnak volt ra eselye.

Talan amiatt van olyan keves emberi maradvany az elmult
nehany szazezer evbol, mert meg kellett enni az elhunytakat is
szorostul, borostul, s meg a csontjukat is osszetorni porra,
s elfogyasztani, hogy a szoptatos anya kalciumhoz jusson.
Nos, hat ehhez kellett talan egy szakerto, aki megmondta
kit szabad megenni, es kit nem, es miert nem.

>A vilag nem is olyan bonyolult, csak az ismeretlen dolgok nagyon nagy
>szama tunteti igy fel.
A mult is nagyon ismeretlen, es az is marad, fokepp, ha rossz
hiret keltik.
Amugy a vilag melyik szegletenek egyszerusegere gondoltal ?

A mai civilizacio tobb problemat termel, mint amennyit 
kepes megoldani, kezbentartani.

Csak egy aprocska pelda:  New Yorkban 200ezer szifiliszes
el, aki egyuttal AIDS-es.
A jelenseg mogott olyan szovevenyes es bonyolult tarsadalmi
folyamatok allnak, hogy a tudomany eszkozeivel felvertezett
hatosagok tehetetlenek veluk szemben. 

>Ettol fuggetlenul a hetkoznapi eletben pl. az un. parajelensegek
>meghatarozo ereje jelentektelen.

Jelenleg igen. _Vagd le a nep fejet es szetszeled a nyaj._

Ezt az alapelvet gyakran alkalmaztak a gyakorlatban
a hoditok, illetve az uj kulturak terjesztoi.
Igy aztan a para-kepessegeket sikerult hatekonyan 
eltuntetni.

A boszorkany-gyanus szemelyeket trukkos modon
teszteltek:

Bedobtak a melyvizbe, s ha fennmaradt a vizen, akkor 
maglyara vetettek, merthogy boszorkany.
Ha megfulladt, akkor - bocsika, tevedes volt, beke poraira.
Kiszamithato a tuleles eselye...

Lehet, hogy nem jol emlekszem, de mintha itt a rovatban
is elhangzott volna, hogy kemiai valtozast is sikerult  
mar produkalni paranormalis modon ?

Nohat ennek bizony lehet jelentosege, pl. a kezrateteles gyogyaszat
teren. Vagy nem ?

Tiltja a kozkedvelt ideologia - a meg mindig viragkorat 
elo dialektikus materializmus ?

Nem reklamozni akartam a kezrateteles gyogyitast,
hanem felhivni a figyelmet, hogy talan nem is alaptalanul
allitjak, hogy mukodik.
Hogy kinel mukodik es kinel nem, azt a tudomany eszkozeivel
lehetne ellenorizni.

Udv: zoli

 irta:

> Ignatyenkon eros koncentralas latszik, majd egy nagyot kohint,
> es az ismeretlen hatas mar mukodik is.
>
> Ebben az esetben tehat valamilyen titokzatos jelenseg van
> a dolog hatterben, mely para-hitemet erositi.
>
> Termeszetesen elfogadhato magyarazattol me'g
> megvaltozhat a velemenyem.

stb.

Hi!

Tudom, hogy egy adott szovegbol tetszoleges resz idezese a
Biblia (felre)magyarazok kedvenc fogasa, ezert a fenti idezethez
hozzateszem, hogy csak azert let kiemelve, mert kozvetlenul
ezekhez a szavakhoz kapcsolodik szemelyes elmenyem.

Nyolc-tiz evvel ezelott (nem emlekszem pontosan) kis varosunkban
tartott bemutatot Mr. Ignatyenko.
Mindig erdekeltek a para-dolgok, a termeszetfelettiek, Uram bocsa'
a magusok. Ezekkel szemben termeszetesen a csalok is, tanulsag
keppen. Ezert elmentem egy bemutatora, sot odaig vetemedtem, hogy
bealltam a szenvedo alanyok soraba es hagytam, hogy "bohockodjon"
velem is. Arra gondoltam, ha valami moka van a dologban, hatha
el tudok valamit lesni es en is tudom majd a kornyezetemet
szorakoztatni.
Hat, nem igy tortent.
Valoban felleptek hallucinaciok, kenyszerkepzetek, pedig
tolmacson keresztul kommunikaltunk.
A legdurvabb az volt, mikor be kellett mutatkoznunk:
Mindenki melle odaallt, baratsagosan atolelte a vallat, vagy a
fejere tette a kezet - velem ez utobbit tette, aztan halkan
a fulembe sugta azt a nevet, amit mondatni akart: Katya.
Na, gondoltam, most bukik a mutatvany, mert en ugyan ki nem
mondom azt, hogy Katya. Erre elkezdett bizseregni a fejem, a
szajpadlasomhoz tapadt a nyelvem, az egesz erzet hasonlo volt
ahhoz, mint mikor hirtelen felallsz es kiszalad a vert a fejedbol.
A gondolataim (szerintem) tisztak voltak, tokeletesen tudtam ki
vagyok, ennek ellenere siri hangon megszolaltm es azt mondtam:
- Katya.
Kozonseg rohog, en egek mint a Reistag es kozben azon jar az agyam,
hogyan szivathatott igy meg. Mindenesetre sikerult neki.
Valamifele akaratatvitel mukodik nala, ez tuti.
Mar csak a technikat kene megfejteni, ellesni, stb.
Ha ez nala nem vele szuletett kepesseg, hanem megtanulhato, akkor
abbol sok jo es rossz dolog is kisulhet, ha a modszer forgalomba
kerul...

Ennyi.

Udv, Zolix