Dear Pista (Horvath),

 Szeretnem leirni mit jelent a nyugati ertelemben vett konzervativizmus.
 Modszerem tobbe-kevesbe trivialis, felsorolok nehany konzervativ karakte-
 risztikat, eszben tartva a jelzo tobbertelmuseget, es 
 illusztralom oket.
 No big fuss. A klasszifikacional kovetem Barry Clark osszehasonlito politikai
 gazdasagtankonyvet. Clark kulon targyalja a klasszikus liberalisokat es a
 Burke-i ertelemben vett konzervativizmus modern analogonjait. Konyvet legin-
 kabb "itinary"-nek fogom hasznalni es megprobalok annyi klasszikus
 "great book" szoveget felhasznalni, amennyit csak lehetseges.
 Bear in mind... Yours truly NEM megegyszer NEM konzervativ, hanem valamifele
 liberalis, annak is igen szkeptikus. Igyekszem keves iteletet mondani es
 a konzervativizmusrol foleg az ideologia baratait mint ellenfeleit idezni.
 Magyar politikai partokrol egyaltalan nem fogok beszelni. En csak azt irom
 le mi az a konzervativizmus, aztan az mar mindenkinek a maganugye, ki hol
 helyezi el a FIDESZ-t, az MSZP-t vagy a Magyar Allatbaratok Partjat.
 Ugy gondolom ket-harom naponkent lesz idom arra, hogy irjak. Tisztaban
 vagyok vele, hogy ez az egesz esetleg csak engem erdekel, de "so be it".

 --------------------------------------
  I.  Szemben a valtozassal...

  Mi az, hogy konzervativ ? Eloszoris egy konzervativ temperamentumu, egy
  konzervativ karakteru ember. Nem feltetlenul egy politizalo ember, egy
  igazsagoszto ember, egy a tarsadalom vagy a gazdasag mukodeset vizsgalo
  ember, hanem csak ugy altalaban egy karakter, akit Michael Oakeshott imigyen 
  ir le a "Rationalism in Politics"-ben.

 "..to be conservative,then, is to prefer the familiar to the unknown, to pre-
  fer the tried to the untried, fact to misery, the actual to the possible, 
  the limited to the unbounded, the near to the distant, the sufficient to
  the superabundant, the convenient to the perfect, present laughter to
  utopian bliss..."
 ".. A storm which sweeps away a copse and transforms a favourite view,
  the death of friends, the sleep of friendship, the desuetude of customs or
  behaviour, the retirement of a favourite clown, involuntary exile, reversals
  of fortune, the loss of abilities enjoyed and their replacement by others-
  - these are changes, none perhaps withouit its compensations, which the
  man of conservative temperament unavoidably regrets..."
 "..the disposition to be conservativeis, then, warm and positive in
  respect of enjoyment, and correspondingly cool and critical in respect of
  change and innovation : these two inclinations support and elucidate one
  another... '

 Az Oakeshotti konzervativ polgar ellenpolusa a pragmatikus, "progressziv"
 modern allam, illetve ezek kepviseloi, akiket Oakeshott nem liberalisnak
 hanem "rationalist"-nek nevez. Mindazonaltal a konzervativ vs. liberalis
 dichotomiaban, ez a "rationalist" liberalist jelent. A konzervativ ily modon
 lelki rokonsagba keveredik a modern kor anarchistaival. 
 Az ellenpolus karakteret igy irja le Oakeshott :
 
  "..the general character  and disposition of the Rationalist are, I think
 not difficult to identify at bottom, he stands (he always STANDS) for 
 independence of mind on all occasions, for thought free from obligation
 to any authority save the authority of "reason".."
 ".. His mental attitude is at once sceptical and optimistic :
 sceptical, because there is no opinion, no habit, no belief, nothing so
 firmly rooted or so widely held that he hesitates to question it and judge
 it by what he calls his "reason". Optimistic, because the Rationalist never
 doubts the power of his "reason" (when properly applied) to determine the
 worth of a thing, the truth of an opinion , of the propriety of an action..."
 
  A konzervativizmus lenyege, hogy ellenideologia. Edmund Burke , Joseph
 de Maistre a Francia Forradalom,  Ortega y Gasset, Donoso-Cortes, bizonyos
 ertelemben Tocqueville a tomegdemokracia, Allen Bloom, Leo Strauss a huszadik
 szazadi "counterculture"-re valaszol. A konzervativ nem a priori ellenzi
 a valtozast, a politikai reformokat, adott esetben a forradalmat.
 Ne feledjuk el, az amerikai forradalom egy konzervativ forradalom volt  .
 A forradalom "fekete serege" puritan
 lelkeszekbol allt, filozofiajat a Bibliabol, Arisztotelesztol, Humetol,
 Montesquieutol kolcsonozte, es idealjai azok a New Englandi puritan kozossegek
 voltak, ahol a blaszfemia, a hazassagtores, sot a fiui engedetlenseg
 torvenyi buntetese HALAL volt. (ez nem jelenti azt, hogy tomegevel akasz-
 tottak fel embereket, de a Common Lawban a het (7) eves kor volt az elmeleti
 minimum a halalbuntetes vegrehajtasahoz, es tizennegy eveseken valoban
 vegre is hajtottak halalos iteleteket, bizony a huszadik szazadban is.
 A Supreme Court 1989-as donteset arrol, hogy a fiatalkoruak kivegzese NEM
 "cruel and unusual punishment" erre a szokasjogra alapoztak)
 A konzervativ azonban mindig szkeptikus a valtozassal, politikai reformokkal
 es plane a forradalmakkal szemben. 

  Thomas Molnar kivalo amerikai katolikus es roppant konzervativ
 filozofus, nyiltan ellenforradalmarnak vallotta magat, o aki kishijan
 elpusztult Dachauban, Horthy,Salazar, Franco rendszeret glorifikalta
 The Counter-Revolution cimu munkajaban. Molnar szamara a marxizmus, a libera-
 lizmus sot maga a Reformacio is elviselhetetlen (Ecumenism)
 "..[The Reformation] was a unique impoverishment of the religious domain
 when all over the nothern half of Europe churches, statutes, missals, wood-
 carvings, were whitewashed, broken,crushed, and burned, but the spirit in 
 whose name it was done was more devastating still. Protestantism generally 
 denied the rights of the body and of the senses, and its puritanic variety
 inflicted horrible punishments on the most innocent expressions of earthly 
 joy.."

> ---------------------------------------------------------

 folytatas az unnepek utan, Boldog Karacsonyt es Bekes Ujevet kivan : EG