Kedves Zrinyi Zsolt, a delszlav haborurol a kovetkezoket irod:

>A haboru nem a tulnepesedes miatt kezdodott, de remelem nem akkor fog
>befejezodni mikor az utolso ket ember is folmerte erejet es a gyoztes boldogan
>eldegel a kiharcolt teruleten, egyedul.  A haborut az egeszsegtelen gazdasagi
>helyzet es a hatalomvagy okozta.  A haboru soran kialakult anarchia pedig
>lehetetlenne teszi annak a befejezeset.

  Hogy mik voltak a haboru kozvetlen kivalto okai, nem tudom. Talan az, hogy a
szerb kommunistak pozicioja megrendulni latszott. A felcsapo elegedetlenseget
sikerult kifele iranyitaniuk. "Miert bantjuk mi egymast, van  a szerbeknek
epp eleg ellensege, harcoljunk inkabb azok ellen". Talan egy oriasi
tomeggyules, tuntetes legkoret sikerult athangolni, utana a dolgok mentek
mar maguktol.

  Amit nem ertek es amire probalok, probaltam a magyarazatot keresni, az a
kovetkezo. Ilyet me'g nem tapasztaltam. Nem ertem a szerbek kitartasat,
dacolasat, mint nepnek, kozossegnek a viselkedeset. Mi az oka, hogy ennyire
osszeforrottakka valtak  es azok is maradtak. Jo, emlekezem, 56-ban nalunk is
volt ilyen. De csak rovid ideig, ki tudja, meddig birtuk volna. A szerbek
azonban lassan ot eve fuget mutatnak az egesz vilagnak. Bizonyos ertelemben
me'g regi jo baratjuknak, az oroszoknak is.

  Teljesen elszegenyedtek, tonkrementek. Mindezt viselik, turik, nem
lazonganak. Nem erezni, hogy a diktatura zsarnoksaga kenyszeriti oket
nemasagra es tetlensegre, hanem Milosevics es Karadzsics inkabb a tomegek
akaratat  fogalmazza meg. A szerb tomegek pedig turnek, szenvednek az un
nagy Szerbiaert, amely peldaul olyan teruleteket is bekebelez peldaul
Szlavoniaban, amelyek bizony sohasem voltak osi szerb teruletek. Mi hajtja
oket, miert vallaljak a szornyu tetteket es terheket?!

  A mai europai gondolkodassal nem ertjuk oket. Lathatunk gazdasagi
mozgatokat. Jol keresnek a fegyvergyarosok es kereskedok, a kornyezo
orszagok hatarmenti lakosainak egy resze jol megel a csempeszetbol es
a delszlav toke menekulese is oket gazdagitja. Igaz, megkaptuk ezzel
Magda Marinkot es tarsait is, de ez mar velejar. Akik keresnek az egeszen,
nem a szerb tomegek.

  A szerb tortenelem biztos sok mindent megmagyarazhat. Ujabb elmenykent
pedig a koszovoi alban nepessegrobbanast kell szamitasba venni. Valoszinu
ez sokkolhatta annyira a szerbseg egeszet, hogy rendkivuli osszeforrottsaggal
szallnak szembe barkivel.

  Lehet, hogy ez a fajta osszeforrottsag az, amit Europa a fasiszta
Olaszorszag vagy a naci Nemetorszag eseten is tapasztalt?! Amikor egesz
nepeket tettek eggye a Romai birodalom feltamasztasa vagy a Lebensraum
szeru eszelos ideak? Ha igen, remelheto, hogy a szerbek  Europaban mint
utolso mohikanok produkaljak mindezt.

  Ugyanakkor, a szerbseg koherens viselkedese egesz mas szempontbol
nezve nagy-nagy bizakodasra adhat okot. Ha oriasi embertomegek, igaz kodos,
irracionalisnak is mondhato eszmek hatasara kepesek egyutt cselekedve,
szinte minden anyagi jorol, foldi hivsagrol lemondani, szenvedni, akkor
ez ertelmes celok erdekeben is elkepzelheto. Gondoljunk a globalis
kornyezeti katasztrofa fenyegetesere. Tulnyomoreszt az a velekedes, hogy a
valsag es pusztulas elkerulhetetlen, mert onzok vagyunk es nem bujhatunk ki
a borunkbol. A szerbek magatartasa pelda ra, hogy igenis, oriasi tomegek, akar
egy teljes nep is kepes arra, hogy tavoli celok, eszmenyek eleresere
erdekeben hosszabb idore hatalmas aldozatokat vallaljon.

   Udvozlettel Vegh Laszlo

Kedves Hidas Pal, az evolucio folytonos ill minosegi jellegerol irod:

>Szerintem ahogy vesszuk, de vegul is ha a genek felelosek a kulonfele
>tulajdonsagokert, amik szama veges, vagy legalabbis megszamlalhato,
>akkor az evolucioban nem islehetseges folytonos valtozas mondjuk ma-
>tematikai ertelemben. Biologiai ertelemben (bar en nem vagyok jaratos
>a temaban) megis inkabb folytonosnak neveznem. Vegul is mikortol mino-
>segi az atalakulas ? Ez egy kicsit szubjektiv.

    Azt hiszem, fizikusi gondolkodassal a kovetkezot mondhatnank. A
kulcs az alapmolekula, a DNS kettos spiralja. A DNS hossza, hany
bazispar van  rajta, milyen jellegu periodusok jellemzik, definialja
a fajt.

    A normal allapot, amikor a fajon belul maradunk, azt jelentheti,
ha a DNS hossza marad, a benne levo "hatarkovek" is maradnak.

    Az uj fajt az jellemezheti, hogy a hossz es a szegmentalodas is
mas. Annyira, hogy a regi es az uj DNS mar nem cipzarolhato ossze.
Valoszinu, hogy a DNS, legalabb is az emberi, igen stabil. Hoditok es
oslakosok amerikai osszeolvadasa a tanu ra, hogy az elszakadast koveto
tizezer evek alatt a cipzar ugyanaz maradt.

   Most gondoljunk a folytonos valtozas modjaira. Hasonlatnak vegyunk
ket verset. Mindket vers szep, ertelmes, "eletkepes", akar hasonlithatnak
is egymasra. Nezzuk, hogy alakulhat
ki egyikbol a masik folytonosan, szavak, ragok stb cserejevel,
hozzavetelevel, atalakitasaval. Nyilvan, ez megteheto. Csak azt nem tudom
elkepzelni, hogy a vers az atalakitas mondjuk 100 lepese alatt vegig
olvashato, "eletkepes" vers lesz. Gondoljunk arra, hogyan tudnank a
igy a Himnuszbol  eloallitani a Szozatot. Talan az ember DNS molekulajat
ekeppen babralgatva egy nap megjelenne a szuperember, mikozben azert mi
me'g itt eldegelhetnenk, ahogy most vagyunk?

  Igy inkabb azt tudnam elkepzelni, hogy az atalakulas
"hetmerfoldes csizmaban" jarva zajlik, vagyis egy lepesben
alakul ki az uj leny. Majd kiderul rola, eletkepes lesz-e vagy sem,
a szelekcio kimeletlenul a tudomasara hozza.

  Mindez a nem szakember kepzelgese, az ertok biztosan okosabbakat
tudnak mondani.

   Minden jot kivan Vegh Laszlo