Sziv@cs !!

> Bizonyara hallotatok a  mediakban, hogy Gyulan eltunt egy 7 eves
> kislany. Az iskolabol ment haza, 16 ora korul meg talalkozott a
> gyerekorvosaval, majd tobbe senki sem latta. Kb. 1 hetig kereste
> a rendorseg es a varos lakoi szinte ejjel-nappal. Semmi eredmeny.
> Talan van olyan koztetek, aki kepes eltunt szemelyek tartozkodasi
> helyet latni?, tudni?, erezni?.

Ehhez szukseg volna legalabb egy fenykepre.
         (hogy a tobbirol ne is beszeljek)
Es altalaban sajnos csak azt lehet biztosra megmondani, hogy mar nem el.
A tobbi csak kodos talalgatas.
Ha egy elo szemelyrol meg tudnam mondani, hogy most eppen hol van,
mar degeszre kerestem volna magam nehany 'allami' cegnel.
De nem igy van. Sajnos.


Udv :  Jani .
========== Pap Ja'nos . 
UIN :  4685112

Sziasztok!

> A Pi viz egy fizikailag es INFORMATIKAILAG szurt, destrukturalt viz.
Laci, masok mar kerdeztek, most en is: beszelnel nekunk egy kicsit
errol az Informatikarol? Ti mit ertetek ez alatt? Hol tarolodik ez
esetben az informacio? Mifele informacio? stb?

> Errol mar irtam a paraba 1997.05.19-en, (paraarhivum
> http://centralnet.hu/para)es ma a HIX AGYKONTROLL listaba.
Orulnek ha atkopiroznad ide mert egyreszt ide valo, masreszt mivel te
irtad elobb megtalalod mint pl. en. (az utobbit nem is jaratom.)

> Roviden ennyi, de a tema meg tartalmaz megbeszelheto,
> megvitathato reszeket. Csak rajtunk mulik, levesszuk-e a
> "napirendrol".
Nezzuk akkor mit tartogat meg a tema. Ne vegyuk le ilyen hamar a a
napirendrol.

> Jo, aztan irsz ennek az atkossagarol is, de mibol gondolod, hogy "az
> eletet konyebbe kellene tenni"? Szamos pelda mutatja milyen rombolo
> hatasu a "konnyu elet". A technika "csodai". Anya viszi le a nehany
> eves gyereket "setalni". A gyerek, oh szegeny, nehogy mar faradjon a
> kicsi laba, elektromos "kis traktoron" setal. Folytathatnam, de
> minek. Tenyleg olyan jo, ha "konnyu" az elet? Vagy nem erre
> gondoltal?
En pl. arra a nepretegre gondoltam akik telen vagy eheznek vagy
faznak vagy mindketto, mert nem tudjak megfizetni.

> Javaslom a babot mint kicsi de aktiv es a palma feleket mint nagy
> bar passziv energetikaval rendelkezo novenyeket
Az Informatika utan jon az Energetika. Laci, engem tenyleg
erdekelnek ezek a fogalmak. Le tudnad irni, hogy Ti miket ertetek ezen
fogalmak alatt. Mi a lenyege ezeknek? Van errol valami elkepzelesetek?
Vagy egy bizonyos ismeretszinten tul egyszeruen elfogadjatok oket mint
pl. a fizika a gravitaciot? Bar ez utobbirol mindenki tudja hogy van,
sot merni lehet, viszont az informatikat es energetikat nem, illetve
hetkoznapi ertelemben mast ertunk alatta mint amit ti?

> Hanem hogy? Ugy, hogy a tudos kitalal valamit, valami spekulativ
> dolgot, hogy szerinte ez vagy az igy meg igy van.
Andras, amikor meg en azt irtam, hogy spekulaljunk, probaljuk meg
elkepzelni, hogy hogyan, milyen mechanizmuson keresztul mukodhet pl. a
telepatia akkor azt mondtad, hogy az ilyen spekulativ kepzelgeseknek
semmi ertelme! Kiserlet kell stb! Ha nincs egy alap elkepzelesed
(hipotezised ha neked ez a szo jobban tetszik) valaminek a mukodeserol
akkor addig hogyan akarhatsz kiserletet vegezni erre vonatkozoan?
Egyaltalan hogyan akarsz tovabb lepni a vak sotetben? Sehogy! Emiatt
nincs is elore haladas a tema fejtegeteseben. Persze aki ennek a letet
sem fogadja el az mas kerdes, ez esetben arra varsz hogy valaki
objektiven bebizonyitsa a letet a szamodra.

De hisz a GYIK is valoszinusiti a letet legalabb is egyes
parajelensegeknek. Ugy hogy itt az ideje legalabb spekulativ uton
tovabb lepni.

Nezd, az en eletemben sok-sok 'apro' dolog tortent, azok a bizonyos
almok, az egyszeri telepatia kiserlet, bizonyos joslasok (meg nem
irtam le mindent) stb. ami a szamomra  legalabb is valoszinusiti
legalabb telepatia es a prekognicio letet. Persze lehet, hogy mivel
eleve olyan volt a beallitottsagom, hogy figyeltem az ilyen jellegu
dolgokra ezert talaltam is. Aki keres az talal. Mas aki mereven
elzarkozik, az lehet hogy soha nem talal semmi 'gyanusat' az elete
soran megha esetleg akad az o elete soran is boven. Ha talasz
ilyesmit, az nem lesz bizonyitek masok elott, de egyre inkabb
valoszinu lesz onmagad elott. Ha pedig igy van mar kevesbe erdekel,
hogy masok mit gondolnak a dologrol. Vagyis forditott aranyossag all
fenn a sajat hitedbeli megerosodes es a masok elotti bizonyitasi vagy
erossege kozott. Letezik egy ilyesfajta tendencia.

Kerdezem azoktol akik eltek 1970-1972-ben, es akik nalam sokkal
tajekozottabbak lehetett-e valamibol tudni, sejteni, gyanakodni,
gondolni, hogy a Szovjetunio gyakorlatilag puskaloves nelkul
megszunik es elveszti jelentos tagkoztartsasagait?

Ugyanis ezt 1970-1972-ben (meg en is gyerek voltam) egy idos ember
akivel tobbszor talalkoztam rendszeresen emlegette. A nagy medve
elveszti majd eloszor a jobb majd a bal kezet, aztan a labait stb.
modta es hozzatette, hogy a Szovjetuniorol van szo es puskaloves
nelkul fog bekovetkezni.

Talan O intezte el, hogy ez igy legyen? 8-))

Varom a reakciokat.

Udv.
Gabor