Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 138
Copyright (C) HIX
1998-06-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Info. (mind)  21 sor     (cikkei)
2 anarchia 2:) (mind)  34 sor     (cikkei)
3 Re: 1seg, 2seg, ha'nysa'g? :) (mind)  34 sor     (cikkei)
4 anarchia (mind)  16 sor     (cikkei)

+ - Info. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok filosok! Lenne egy nagy keresem tehat ha tudtok kerlek
segitsetek.
 Szoval, erdekelne A Tan Kapuja buddhista foiskola cime.
Azt,hogy milyen varosban van nem tudom, gondolom BP-en.
 Esetleg ha tudja valaki kerlek irjatok a  cimre.

Elore is koszonom.  

Zsolt


    ?????????   ????????       ^..^   ^..^
         ????  ????             @@     ""
        ????   ?????????        <<< $$$$$$$$ ()  
      ????           ????  """  :::    **    --        
    ????            ????  "  "  <<<    @@    :+                  
   ??????????? ????????   """'  ;;;     XX   ++            
                               ;;;        OO         
E-MAIL:  
         
   URL:http://www.geocities.com/Tokyo/Garden/6859
+ - anarchia 2:) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Champace:)

 Orulok, hogy valaszoltal, tenyleg:) Mar csak azert is mert a
tarsadalomfilozofia nekem is szimpatikusabb:) Es mostanaban szinte orakig
tudnek vitatkozni barkivel az anarchizmusrol, szoval  akkor kezdjunk bele:)

 Tehat. En szemely szerint tok pozitivan allok hozza az anarchizmushoz.
Tetszenek a szemely egyeni szabadsagahoz es az egyseges anarhista
tarsadalomhoz kapcsolodo elveik. Mert rettentoen igaz az, hogy mindenkinek
megvan a sajat szabadsaga, ez teny. Es az, hogy hogy hasznalod ki, az csak
magadon mulna....mar ha nem lennel korlatozva masok altal. En peldaul egy
csomo olyan dolgot csinalok, amit egyaltalan nem szeretnek, sot utalok, de
tudom, hogy meg kell csinalni, mert ha nem, akkor bajok lesznek. ES ebben az
az idegesito, hogy azt is tudom, hogy ha nem csinalnam meg ezeket a
dolgokat, akkorsem lenne az egvilagon semmi, de meg KELL. Es ez engem
kiakaszt nagyon. Ezek az ugynevezett kulso kenyszerito erok, amik
korlatozzak a szabadsagom.  
Na most jonne segitsegul, azaz megoldasul ez a bizonyos ararchista
tarsadalom...iranyitas nelkul...ami gyonyoru lenne, es szep es jo....DE: ez
szerintem SOHA sehol nem fog megvalosulni sajnos...mert peldaul
Magyarorszagon, es ide most barmi mast is irhattam volna peldanak, mindig
lesznek ertelmisegi kulonbsegek, szintek, a gondolkodasban is. Soha nem lesz
olyan, hogy az egesz orszagban minden egyes ember az anarchizmust
szeretne....ezert megvalosithatatlan az egesz. Es en ezt nagyon
sajnalom...es megprobalok tenni valamit ellene, de hat semmit nem
lehet...plane nem 15 evesen, lany letemre...na mindegy.
 Sot az is nagyon fel tud idegesiteni, hogyha valaki azt mondja az
anarchizmus egyenlo a kommunizmussal. Nagy tevedes....a kommunistak letre
akartak hozni egy az arachista tarsadalomhoz hasonlot, DE egyetlen
osztallyal, a munkasosztallyal. Az anarchistak nem akarnak osztalyokat...

 Hat egyelore most ennyit, szoljatok hozza nyugodtan:)

    --------valentine------
+ - Re: 1seg, 2seg, ha'nysa'g? :) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Arpad:
>Temakor: egyse'g, (ke'tse'g, ha'romsa'g??) ( 94 sor )
>
>>Terjunk vissza az egy-seghez. Ha en azonos vagyok veled - meg senki
>>nem reklamalta meg, nem beszelve a hatarkijelolesrol :) -, akkor
>>minden a helyere kerul.
>
>DE ! Az A fraktal 2 kulonbozo szelete't az elnevezo"je - Az Ember, v.
>ettol (hmm.hmm..) kulonbozo (besze'lo"!) elnevezessel az In-dividum...-
> -  _megkulonbozteti_ !

Eljutottunk tehat oda, hogy a megkulonboztetes a felbontokepesseg fuggvenye,
es emberi vilagunkban az erzekszerveinkre hagyatkozva valasztunk szet
dolgokat.

De itt a tudomany varatlanul a misztikusok segitsegere siet. A muszerek
felbontokepessege mar messze meghaladja az erzekszerveinke't. Es egeszen a
mikroreszecskenyi szintig szetvalaszthatjuk az anyagot; de aztan a hiperapro
reszecskek eccercsak eltunnek a "semmibe", azaz energiava alakulnak =:-)

Na ott kulonboztesd meg oket :))))

>Akkor maskent szolva...Onzosegnek nevezzunk-e egy olyan
> vila'gke'p-gondolkodasmodot amelyben annak mege'lo"je eleve a
>lelkiismeretfurdalas-t mint kovetkezmenyt ismeri s a valodi OKokat
> -> igyekszik elkerulni. Na, igy kerdezem.

Huuu, nem ertem %-( Mit akar elkerulni es mivel??? :)))
Tehat mar attol van lelkiismeretfurdalasa, hogy esetleg
lelkiismeretfurdalasa lesz?
Mongy valami peldat pliz, mert igy nagyon lombikbebis a dolog :)

Udv,
JuliusE
+ - anarchia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Szerintem az anarchizmus egy olyan "elv", vagy "eszme(rendszer)", aminek
kell, hogy legyenek szoszoloi, kepviseloi egy tarsadalomban. Olyan
ertekeket kozvetitenek ugyanis, amiket masok nem annyira vallalnak fel,
viszont ha nem lennenek, akkor nagy gaz lenne. Viszont egyeb jelentosege
nincs (persze ez is epp eleg, nem?), mivel ahogy irtatok is, egy
anarchista elveken alapulo berendezkedes eselye gyakorlatilag nulla.

Udv,

-- 
Szabó Mikolaj
UTI Rt. - Engineering
tel: 06 23 504 213
fax: 06 23 430 989

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS