On Fri, 29 May 1998, HIX KORNYESZ wrote:
> igerni a 8% tokearanyos nyereseget - amin sokan haborognak - pedig az
> csak annak az elismerese, hogy van tokekoltseg, maskepp kamat, csak a
> szamviteli torveny - meg a Koran - tagadja).
Mas orszagokban - ahol ha nem tevedek, ugyanilyen logikaju szamviteli
torvenyek vannak - letezik ilyen tipusu garantalt nyereseg, vagy ez csak
magyar (banankoztarsasagi) specialitas ?
>
> USA es Europa nem ugyanaz. Ott valoban regebben valt dragabba az
> atomeromu, mint Europaban. DE: mihez kepest? Ha ma nalunk
> kornyezetvedelmi szempontoknak megfelelo szeneromuvet kell epiteni
> kb. ugyanakkora lenne a beruhazasi ktsge, mint egy atomeromue, az
> uzemkoltsege meg a sokszorosa, de a szen egy kulon mese, mert itthon
> csak lignit van.
..marmint a jelenlegi kozgazdasagi "vallas" szerint van csak lignitunk,
mert a melymuvelesu banyaszat minden formaja gazdasagtalannak minosul,
mikozben a hatalmas tajrombolassal, jarulekos kornyezetszennyezessel,
viszont vitathatatlanul minimalis munkaeroigennyel jaro kulfejteses
banyaszkodas gazdasagos allitolag. Komlon az atepitett futomuvet sziberiai
foldgazzal uzemeltetik, mikozben az orszag legjobb minosegu feketeszene
van a fenekuk alatt, a Pecsi Hoeromu pedig kulfejteses lignit es lengyel
vagy del-afrikai (!!) feketeszen keverekevel fog uzemelni. Mert EZ
gazdasagos. Schalkhammer et. es kollegai pedig ott ulnek az ebben erdekelt
cegek igazgatotanacsaban..
> szamitasi modellek elteroek, de az meg vallasi kerdes. Itt kell
> elarulnom, hogy az en eloadom is akademikus volt (Levai Andras), aki
> az 50-es evekben olyan gazdasagi modellt csinalt es alkalmazott
> (mellesleg EROTERV igazgato, majd nehezipari miniszterhelyettes is
> volt), ami mai kapitalizmust epito vilagunkban is helyesebben veszi
> figyelembe a toke penztermelo erejet, mint pl. a szamviteli torveny.
> fogalma valoszinuleg nem ott kezdodott, mint koznapi ertelemben.)
A fenti urak, ill. a szakmai-tudomanyos iskolajukhoz tartozok kozul
akadt-e olyan, aki a fogyasztoi energiahatekonysagba valo beruhazasok
lehetoseget is vizsgalta ?
Vegul egy nem egeszen ide tartozo, de aktualisan erdekes kerdes: a masodik
generacios VVER reaktorok un. "serlege" es a hozza tartozo lokalizacios
torony stb. teljes mertekben identikus-e a nyugati reaktoroknal
"containment" neven emlegetett szerkezeti elemmel ill. tartozekaival, ill.
funkciojaval ? Ha igen, van-e erre valami hivatalos (pl. IAEA)
tanusitvany? Mikor adtak ki ?
Koszonettel: Kobor Jozsef
>
> Udvozlettel Gacs Ivan
>
|
 wrote:
: Haliho kornyezetvedo barataim!
: Most csak egy cikkre reagalnek:
:  irta, Reprodukcios problemak az allatvilagban cimmel.
: Ez a tema kb. 5 eve van teriteken. Egyenlore egy biztos okot sikerult
: feltarni. A fogamzasgatlo tabblettakban levo hormonok a vizelettel
: kiurulve a varosi csatornarendszereken at az elovizekbe kerulnek,
: mivel ezek atjutnak, vizoldhatosaguk reven, a szennyviztisztitokon.
: (Mar ahol egyaltalan van ilyen).
: A viz korforgasa miatt, ezek bekerulnek az ivovizkivetelre szolgalo
: muvekbe, es a szokasos, szures, levegoztetes, fertotlenito szerek
: nem roncsoljak el. Az ivovizen keresztul a ferfiak is "szednek"
: pirulat, mely az ondosejt termeles radikalis csokkenesevel jar.
: Vegul is ez az egyetlen bizonyitott ok idaig.
: Szervusztok,
: Ivan.
Haliho!
Haaat, amit Ivan irt, az egy kicsit nehezen kepzelheto el szerintem, mert igy a
z az arany, ami a ferfiak szervezetebe jut, nagyon kicsi...
Tango
--
a koldus is dudolva jar,
ragyog rongyan a #napsugar...
|
