Kedves Edit!

> Szerintem Shakespeare szellemenek az felel meg,
> ha mindenki eljatsza a sajat koranak megfeleloen.

Teljesen egyetertek.
En sem mondtam, hogy kifogasolnam.
Sot meg azt sem, hogy maga Shakespeare kifogasolna.
Csak annyit, hogy Shakespera muven keresztul sikerult
annyira annyira hitelesen bemutatni mai vilagunk riaszto
valosagat, hogy ettol - mint egy remalomtol - iszonyodna
es menekulne el.
Tehat nem a mu korunkhoz valo adaptalasat illettem ezzel
az eros kritikaval, hanem korunkat, amelyhez ez az
adaptalas tortent.



Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

Sz'asztok!

Mielott meg JOGI rovatta valna a KULTURA:


Velem idoz

    Hetek ota velem idoz, 
    boromre barnul az emlekezes.
    
    Ismeros, erett remegessel,
    mint mutargyak csodajat varlak,
    s asszonyok illataban talalok rad,
             resek kozt beszuro napfenyben,
                  szeszek edes bodulataban.

    Mamoros zugivo vagyok,
    s Te elrejtett italom vagy!

    Hallod?
    Kalapacs zeng valahol a kozelben.

    Lancos kaput kovacsol kozenk a ter,
    s az ido fronthajtott lovai
    kisebzett szajjal huzzak a legyozhetetlent.
  
  Ugye nem hibazzuk el?  

    Nem bujunk hetkoznapjaink
    oreg tukrei moge,
    a bennunk elo kaprazat elol.



                                  ~ g Y f ~

Szilagyi Andrasnak

Valoban erdekes amit leirsz a jogokrol es nem is ketelkedem a
szavaidban. Hogy egy kicsit gyakorlatias legyek; mi az eljaras ilyenkor
ha olyan szerzoket idezunk akik meg a 70 even belul esnek? Mikent lehet
mindenkit - elot vagy holtat - elerni? Levelezes, e-mail, telefon, vagy
netan van valami hivatal ahol megfelelo utmutatast, esetleg valaszt is
tudnak adni egyes mu szerzojenek jogait illetoen?
Mindezt azert kerdezem mert remelhetoleg komoly anyag fog majd az idok
soran osszejonni es az osszes engedelyek beszerzese iszonyu munkat
jelentene.
S mi van akkor ha a gyujtes es katagolizalas soran bizonyos esetekben
egy mar letezo internet URL-re utalunk? Ha annak a letezo helynek mar
tisztazott a jogi hattere akkor lehet-e ra hivatkozni olvasas celjabol?
Vegul is azert van ott, nem?
Tudom hogy nem vagy jogasz, de azert ugy erzem hogy tobbet tudsz errol
magyar vonatkozasban mint mi, igy varom tovabbi fejtegetesedet.

Koszonettel,
Laci

--
Regards, - Laszlo Szeleczki -  - U.S.A.

           <<<<Did you defrag today ?>>>>

> de ez talan most mar nem is erdekes. Lenyeg az hogy szeretnenk minnel
> tobb embert beszervezni az adatgyujtesbe. Eddig sajnos csak egy (Zsuzsa)
> jelentkezom van. Nem tudom hogy nem lenne-e erdemes tobbszor felhivast
> tennem az ugy erdekebe, esetleg mas forumokon is hirdetni a dolgot.
> Persze gyanitom hogy nem mindenkinek van ideje gepelgetni. Ezert is
> javasoltam hogy URL megadasa is segitseg lehet. Az is beleszolhat hogy

Mint volt konyvtaros nem ertek azzal egyet, hogy csak zart korben 
terjesszenek valamit, ami mar egyszer megszuletett. A szerzo 
hozzajarulasa nelkul szerzoi jogdijas muveket meg zart korben sem 
lehet terjeszteni szerintem. Valahogy azzal sem ertek egyet, hogy 
ugyanazt a dolgot ketszer begepeljek, ket helyen legyen tarolva (MEK, 
japan). Az Internetnek epp ez a nagyszerusege, hogy eleg, ha egy 
helyen van, megis sokan olvashatjak a vilag minden tajarol.

Persze, ha Hiromieknak ez tetszik, csak batran csinaljak. Orulok, 
hogy Japanban is erdeklodnek a magyar kultura irant. Abban 
egyetertek Hiromival, hogy olvasni legjobb konyvbol, hiszen 
a szep konyv maga is elmeny. Az is sokkal szemelyesebb, ha 
egy baratod, ismerosod hivja fel a figyelmedet valamire. Na 
de begepelni ujra...

Vegezetul szeretnek Hirominak gratulalni kivalo
magyar tudasa miatt.

Edit
http://horvathedit.hungary.nu