Igazan orvendetes, hogy Erdosy ur kronikus hanyingere elmultaval ismet
kepernyo ele mereszkedett, azt viszont nem ertem, hogy miert nem tetszik
neki tovabbra sem a musor ugy altalaban.
  Lehet persze, hogy nem ismeri a mondast, miszerint a bordelyban sem a 
fonoknot, hanem a lanyokat kell lecserelni. Barhogy is legyen, melegen
tamogatom Erdosy ur TV elnokke torteno kinevezeset, akkor majd talan
megtudhatjuk, hogy milyen musorokra is va'gyunk mi egyszeru nep itthon.

Kedves Balazs Zoltan!

Igazan nem a kotekedes, hanem a magyarazat vegett:
Azt irod: " Ha Magyarorszagrol negativ hangnemben
nyilatkoznak egyesek (l., az elmult ev jonehany cikkjet a NYT, WSJ stb-ban),
ez a magyarorszagi befekteteseket a "percepcio"-t negativ iranyba befolya-
solhatja.  Csak ennyi, nem mas. "
Egyetertek. Igaz ez Magyarorszagra, Szerbiara, Romaniara, stb. Tehat pontosan
ezert tartom fontosnak, hogy orszagunk jo hire megmaradjon, vagy inkabb
novekedjek. Es ezt ne veszelyeztesse az oncelu ultranacionalista handa-banda.
Ha igaza van a Magyarorszagra rosszat mondani tudoknak, akkor a baj ott van,
hogy tenyek es jelensegek alapjan lehet e rosszakat mondani. Kikuszobolni
pedig nem a rosszat-mondot, hanem az alapul szolgalo negativ jelensegeket
kellene. Erre egeto szuksege van Magyarorszagnak. Hogy vonzo maradjon
turistanak, befektetonek, leendo kozossegi partnereinek (ha tan Europa a
cel). Tehat gondolkodjunk el azon, hogy miert tud Mr Varszegi negativ
kritikat adni. Vagy fessuk szepre a vilagot alaptalanul? Nem ismeros ez
valahonnan?
Mas:
"Ha engem vadolsz a szittya eredet "puffogtatasaval" nagyot tevedsz.  Ha netan
azert gondolod mert irtam volt, hogy egy "szittya" talalkozora elmentem, meg
mindeg tevedsz."

Nem tudtam, hogy voltal-e szittya-talalkozon, vagy sem, bocs, de ez engem
egyaltalan nem is erdekel. Nem az a forum, amelyik valaha is erdekelni fog.
Hulyesegnek tartom. Nem is teged vadollak tehat a fenti puffogtatassal. 
Remelem a fenti magyarazatom tukreben talan ertheto a mondandom. 
Nem lehet gazdasagi haborut "bogatyazassal", "romanzaszlozassal",
"budos-bolsevikozassal", stb. megvivni. Hal'Istennek a jozan tobbseg
ezt tudja.

" A kozos jovo, a kozos cel ami erdekel. Ki hatarozza meg?  Nem
Te, nem en de nem is Landeszman.  Egyebkent olvassd el Laszlo Gyula "Kettos
honfoglalas" cimu kis konyvet, a magyar-szkita (avagy szittya) regeszti
leletek hasonlosagaval foglalkozik, es ajanl egy hipotezist is."
Koszonom. Megprobalom megszerezni. A tortenettudomany korrekt targyalasa
mas, mint nehany szemelyes bosszuvagytol es sertodottsegtol lihego
torz szellem mondandoja.

"A nacionalizmus nemzetet egybeotvozo, mozgato ero tud lenni, (l., Europa
ujaepetese a II vilaghaboru utan).  Nezz korul franciaorszagban vagy mashol
Europaban ahol ez megengedett egy nepnek.  Mivel eddig harom orszagban eltem
Europaban es itt az USA-ban, tapasztaltam hogy a mersekelt nacionalizmus nem
"handa-banda".  A magyarorszagot megszallo internacionalista-kozmopolita erok
azonban, onnos erdekeik miatt nem turik az egeszseges magyar nacionalizmus
kialakulasat, uralkodasuk biztositasa okan ok mindent leakarnak rombolni,
nekik minden magyar nacionalista megnyilvanulas fenyegetes, "handa-banda".
Szerintem.
Udvozlettel Balazs Zoltan"
A dolgok elso felevel egyetertek, de gondolom nem ez erdekes. A masodik
felet remalomnak tartom. De tegyuk fel, hogy igaz. Nos, hogyan lehet
reagalni egy mindent letiporni toro kulso erore? Handa-bandaval?
Meggyozodesem, hogy higgadt es hatekony gazdasagepitessel, demokratikus
berendezkedessel. Amelyik versenyezni tud, es leleplezni a tisztessegtelen
eszkozoket. Mondott ilyet Kadar is, mond Antall is es mond Goncz is.
A baj csak az, hogy csinalni kene.
Udvozlettel: Molnar Miklos