>Felado : 
>Temakor: zsido etnikum   ( 28 sor )
>Idopont: Tue Nov 10 06:22:36 EST 1992 SZALON #236

ket reszlet:

>A lakossag nagy tobbsege talan nem antiszemita, csak neveltetese
>kovetkezteben a "zsidot" nem tudja ugy tekinteni, mint barki
>mast, aki pontosan ugyan olyan kivalo vagy gyarlo mint sajat
>maga.


Ez ugyanolyan sommas es serto megallapitas volt, mint az antiszemitak
kijelentesei.


>Vitat errol inditani teljesen felesleges, mert leragott csont,...


Vitazni mindig celszerubb, mint olni.


>Udvozlettel Szekacs Andras (magyar anyanyelvu zsido faju egye'n,
>aki mar nem fenyegeti a magyar eletteret.)


Udvozlettel Kiss Laszlo (magyar anyanyelvu, keverek faju kereszteny
egyen, aki ugy erzi, fenyegeti ot a magyar eletter).

Kedves Szekely Zoltan!

A magyarorszagi zsidosag (definiciot nem adok ra) epp ugy, mint a magyar tarsa-
dalom barmely retege, csoportja, stb, kulonbozo kerdesekben kulonbozo veleme-
nyeket kepvisel. Azt a vitat, hogy etnikum-e a magyar zsidosag avagy sem, csak
a magyar zsidosag egy kisebbsege folytatta le, mivel az magyar zsidosag donto
tobbsege nem tartozik semmilyen zsido szervezethez, tovabba nem is vallasos.
Hasonloan, mint ahogy magyar tarsadalom egyeb csoportjainak, retegeinek, stb
donto tobbsege sem tartozik semmilyen szervezethez sem.
Meg azok is, akik ezt a vitat lefolytattak arra a kovetkeztetesre jutottak,
hogy nem erdemes ilyen vitat lefolytatni, eppen a velemenyek igen nagyfoku
kulonbozosege miatt.

           udvozlettel                 Rubin Gyorgy

Kedves Csaba,

	A lenyeg az lenne, hogy az aki szennyezi a kornyezetet fizessen erte.
Marpedig a belvaroban lakok eppen ugy szennyezik a kornyezetet, mint az
odalatogatok (sot meg jobban). Barmifele kornyezetvedelmi programot inditana is
a fovarosi onkormanyzat, a legfontosabb az lenne, hogy azt kovetkezetesen
csinalja. Ha peldaul kulonfele indokokkal ingyenes parkolojegyhez lehetne
jutni, akkor a, jol megszokott magyar sema alapjan, az ugyesebbek hamarosan
szereznenek maguknak ingyen jegyet, az altalaban tobbsegben levo balekok pedig
fizetnenek (az ugyesek helyett is). A belvaros nehany utcaja es a Budai Var
elvben le van zarva a gepkocsiforgalom elol. Ezt azonban az avatatlan szemlelo
nem veszi eszre, ugyanis kis ugyeskedessel szinte barki kepes behajtasi
engedelyt szerezni.
	Ugyes propagandaval es kovetkezetes politikaval meg lehetne uszni egy
ilyen kornyezetvedelmi programot szavazatvesztes nelkul. Mellesleg a jelenlegi
nem-cselekves politika sem hoz tul sok plusz szavazatot Demszky szamara.
Budapest kornyezeti problemaira elobb-utobb mindenkeppen kell valami megoldast
talalni. A forgalmat akadalyozo tilosban parkolo gepkocsik eltavolitasa es
tavoltartasa logikus lepesnek tunik, mint ahogy a gepkocsi forgalom korlatozasa
a legszennyezettebb teruleteken. Ha ezt Demszky nem teszi meg akkor valamelyik
utodjara harul a feladat. Mi ertelme van varni vele ? Nem hiszem, hogy egy
sikeres, bar fajdalmas kornyezetvedelmi program tamadasaval, Demszky esetleges
valasztasi ellenfele tulsagosan sok szavazatot lenne kepes elhoditani.

Szabo Kalman

Kedves Ga1bor!

Azt hiszem, egyete1rtu2nk abban, hogy az egye1nnek is tennie kell valamit a
ko2rnyezet ki1me1le1se1e1rt.  Abban is egyete1rtu2nk, hogy felha1bori1to1nak
tartjuk, amit a ke1rde1sben a korma1ny mu3vel.  Amiben nem e1rtu2nk egyet, ha
jo1l e1rtelek, akkor az az egye1n politikai szerepe1nek me1rte1ke.

Nos, hadd tegyek egy kicsit a1ltala1nosabb megjegyze1st itt:  az e1rtelmise1g
ellehetetleni1te1se a hatalom megtarta1sa1nak egyik te1nyezo3je ---
u1gy la1tszik.  Ugye, kellene egy mozgalom, ami ke1nyszeri1ti a hatalom
ku2lo2nbo2zo3 szintjeit, hogy pl. ko2rnyezetki1me1lo3 politika1t folytassanak.
(Ez, persze, aze1rt jellemzi a mindenkori hatalom e1rtelmi szi1nvonala1t.  Ha
ma1se1rt esetleg nem is, aze1rt biztosan, mert nekik is vannak gyerekeik...)
---A dolog megszerveze1se1re a legvaloszi1nu3bben az e1rtelmise1g lenne
alkalmas (vagy legala1bbis a legalkalmasabb).
Ma pedig, a va1laszta1s egy e1rtelmise1gi sza1ma1ra kb. a ko2vetkezo3:
(i) ku2lfo2ld, (ii) tu1lmunka1kkal szere1ny mege1lhete1s, (iii) integra1lo1da1s
a (politikai) struktu1ra1ba (pl., mint ke1pviselo3, a1llamtitka1r e1s
hasonlo1k).  Egy ilyen fela1lla1sban a (iii) csoportnak lenne leheto3se1ge
(ido3, ero3, stb.), hogy mozgalma(ka)t szervezzen, de o3 leko2telezett.

Kva1zi konklu1zio1ke1nt, szeretne1m megjegyezni me1g, hogy ha valamie1rt
hiba1ztatni kell a TV-t e1s ra1dio1t (vezeto3ikkel egyu2tt), akkor az pl.
a zo2ldse1g (ma1rmint ko2rnyezetki1me1le1sre valo1 felhi1va1s) elhanyagola1sa.
Tudjuk, pl. az amerikai doha1nyza1s elleni TV taktika1bo1l, hogy ennek nagy
szerepe lehetne.  (Ehhez ke1pest ugye a korma1ny me1g to2bb pa1lfycsurka1t
felkia1lta1ssal pro1ba1l felle1pni a TV  e1s ra1dio1 vezeto3i ellen, holott
mindketten [P&Cs] inka1bb Antalllal szeretnek foglalkozni, nem
a ko2rnyezettel.  E1s, mint Te is utalta1l ra1, Antallt pedig abszolu1te nem
e1rdeklik ezek a proble1ma1k.)  Azt hiszem ui., abban teljesen igazad van, hogy
az emberek nagyre1sze aligha va1llal(na) ke1nyelmetlense1geket
ko2rnyezetve1delem ci1me1n.

U2dv,
      Kata