Sziasztok !

Szerintem Budavary Laci tekintelye forog kockan a
pi-viz kiserlet mogott esetleg megbuvo bizonytalansagok miatt.

Ugyanis, ha a pi-vizet forgalmazo ceg csal, es kozonseges
csapvizet ad pi-viz helyett, akkor a varazsvesszos
ill. ingas meresnel Laci valoszinuleg veletlenszeruen, 
vagy valamilyen tudatalatti szubjektiv tenyezo alapjan fog 
donteni a vizmintakrol, es ebbol aztan hibas kovetkeztetesek 
szulethetnek az o modszere hatekonysagarol.

Minthogy a pi-viz eloallitasanak technologiajat is
titokzatossag ovezi, igy meg egy berelt, helyszinen 
mukodo pi-viz gyarto keszulek hibatlan mukodesenek
ellenorizhetosege is ketseges.

A pi-viz forgalmazasat engedelyezo hatosagoktol kellene 
kerni felvilagositast. 
Hatha ok tudnak arrol, hogy mikent lehet az igazi 
ill. a hamis pi-vizet a kiserlet elott elozetesen megkulonboztetni, 
hiszen valamilyen termekszabvanynak ill. annak betartatasara 
vonatkozo eloirasnak es ellenorzesi modszernek illene lennie.
Ha nincs, akkor a fogyasztok korlatlanul felrevezethetok.

Egyeb gondok:
Rossz belegondolni, ha egy meregdraga szurokeszulekrol 
kiderul, hogy a szuroje hibas vagy hamisitott, es mar 
evek ota csak elfajult pi-vizet allit elo, mely nem 
jotekony, hanem karos.

A bab csiraztatasarol olvasvan pedig az a balsejtelmem
tamadt, hogy ha az igazi, minosegi pi-viz kulonfele elo 
szervezetekre egyontetuen serkentoleg hat, 
akkor me'g - TE JO EG ! - talan az is elofordulhat, 
hogy a szamunkra veszedelmet jelento bakteriumok, 
es kulonfele parazitak is orommel fogyasztjak.
Jokat pancsikolnak benne, azaz bennunk, megpedig INGYEN !!! 
es uj erore kapna tole - felulkerekednek a szervezetunk
immunrendszerevel folytatott harcban.

Mikrobiologiai kiserleteket is kellene folytatni,
csakhogy - ki tudna szavatolni ehhez a viz valodisagat ?

Udv: zoli

Szevasztok!

Vajk irja:
>Egy eve kb nem jartam erre, de itt semmi sem valtozott: Budavari nyomja a
>gondolatait(szerintem o sem nagyon tudja ertelmezni , mert altalaban idegen
>szavak egymas utan rakva) es nem mutat semmit.
Mivel nem voltal itt sokaig, nem tudod, hogy kozben nem volt Budavari sem,
csak epp most par napja tert vissza a listara. De tenyleg hasonlit az egy
ev elotti onmagara. De hatha most SziA felkeresere felismeri nekunk a
Pi-vizet :-)))

>A Parajfalokban ott voltam, amikor egy ember a Pi vizet "oktatta" nekunk. A
>legnyomosabb erve ez volt:
>"Akit a japan csaszar fogad, az nem lehet egy hulye ember, igaz? "
>Magara gondolt.
O volt Fulop ur, a Pi-viz konyv szerzoje, es a Pi-viz keszito keszulek
forgalmazoja.

>Nem tudom, kapok-e ezert leszurast, de egy baratommal beszelgettunk arrol,
>esetleg lehetoseget tudna biztositani mas jellegu (mentalis) kiserletek
>bizonyitasara, megfigyelesere egy EEG vel felszerelt laboratoriumban.
Remek. Ki kellene hasznalni, ha van ilyen lehetoseg. Csak persze jol ki
kell talalni, mit es hogyan akarunk kiserletezni. De a legnehezebb szerintem
kiserleti alanyt szerezni.

>Ha van telepatikus, ... kepessegekkel megaldott ember
Par hettel ezelott KittyGirl jol leszurt engem azert, mert ketsegbe vontam,
hogy a telepatia akkor es ott mukodik, amikor es ahogy o akarja. Akkor
irtam neki, hogy jo lenne ezt megnezni. Kar, hogy azota nem jelentkezett
itt a listan.

>Egy eve rengeteg szakertoje volt a dolognak, de senki nem akarta ezt nekunk
>megmutatni.
Ebben semmi nem valtozott. Sok ember sok mindent mondd, de senki nem
mutatott meg semmi meggyozot (sajnos).

>Amugy nem vagyok szkeptikus, illetve annyira vagyok az, hogy nem hiszem el
>kontrollalatlanul a dolgokat, szeretek utanajarni a "csodaknak".
Mintha csak egy parajfalo mondta volna :-)))

>(Tapasztaltam meg mar ilyen "csodat" es nem tudom megmagyarazni)
Errol esetleg tudhatnank valamit?

Graff Zotyo'