Sziasztok!

Ha ketszer ment volna ki, akkor bocsanatot kerek!

Tamas:
"A kerdesekre adott valaszaid lehengerloek! :)"

Ket eset lehetseges:
 - elnezted a feladot
 - megjegyezted, hogy nem valaszoltam a sajat kerdeseimre.

Valaszom, amelyben benne van minden kerdesre a valasz:
Minden lehetseges (ebben benne van az is, hogy csak egy dolog 
lehetseges), de csak egy fontos: a szeretet embertarsaink, 
kornyezetunk, csaladunk es sajat magunk irant.
A minden lehetsegeshez hogyan jutottam el?
Ejszakakon at gondolkoztam a Dunaparton es rajottem, 
lehet elmeleteket gyartani, de minden megcafolhato 
(talan ez az egyetlen nem).
A legnagyobb megcafolo erv: 
Semmi sem letezik!
Annyira nem, hogy semmi - meg gondolatban - sem letezett soha.
Elkepzelhetetlen?
Nem...

A hit donti el, hogy mit csinalunk.
A hit abban, hogy elunk, letezunk (mert ez is hit)...
Es a hitunk csak rajtunk mulik...
A boldogsagunk is...
En boldog vagyok...
Meg szomoru, mert latom, hogy kevesen boldogok...
Van Isten, nincs Isten?
Van elet a halal utan, nincs elet a halal utan?
Szamithat?
Szerintem nem szabad, hogy az embert befolyasolja valami is.
Foleg nem egy olyan dolog, aminek a leteben csak hihetunk...
Persze a hit altal "bizonyossagot" szerezhetunk, 
de az ellenkezojere is, ha az ellenkezojeben hiszunk...
Eljunk emberkent ITT ES MOST!
Rajtunk, csak rajtunk mulik, hogy boldogok leszunk-e, elunk-e igazan...
Rajtunk, embereken mulik, hogy ez a bolygo, a sok sebbol verzo Fold
vegre az Univerzum egy bekes, boldog szeglete legyen.
Alljon itt egy szemelyes tortenet peldakent. 
Ugyan mar egyszer elvetettem bekuldeset ide, de ereztem, tudtam, 
hogy megis sor kerul ra.
Ez egy regi level, amely egy masik listara irodott.
Aki igazan megerti, az tudja, hogy ez egy BOLDOG tortenet!

Sziasztok,

Nem akarom a BG-rol folytatott vitankat tovabb huzni, de nem allom meg,
hogy az alabbi mondatokat idezzem Vekerdi Jozseftol, a BG egyik forditojatol:

"Forditasunkban a legteljesebb filologiai pontossagra torekedtunk,
barmifele filozofiai vagy vallasi ertelmezest, ami mind az Indiaban, mind
nyugaton keszult forditasok tobbsegere jellemzo az ujabb idokben, s amit az
angol atdolgozasbol keszult "Az eredeti BG", masodik kiadasban "A BG ugy,
ahogy van" c. magyar nyelvu valtozat is kepvisel."

vagy:
"A BG az idoszamitasunk kezdete koruli indiai metafizikai nezeteket
igyekszik egysegbe foglalni. A kulonbozo filozofiai iskolak tanitasai
erosen eltertek egymastol, ennek kovetkezteben egyesitesuk nem volt
toresmentesen megoldhato. Az europai filologia ramutat, hogy a Gita egyes
reszei kozott eles ellentmondasok vannak. A koltemeny egeszet
aforizmagyujtemenynek foghatjuk fel, amelyben gyakran ismetlodnek a
gondolatok, s azoknak ellenkezoi is."

mas:
>Tipikus az a mondatod, hogy: "Egyebkent Kant ismeretelmelete nekem
szimpatikus, >jobbat meg nem talaltak ki" Gondolni se merem hogy hogy van:
ez a legjobb >ezer szimpatikus, vagy mert neked szimpatikus ezert a legjobb.
Magdi, ha nem tudsz valamit, akkor azzal kapcsolatban ne is ervelj! Kant
ismeretelmelete a filozofiai hagyomany legnagyobb hatasu rendszere (a jelen
filozofiara), nem azert, mert a Samunak tetszik, vagy mert en ezt allitom,
hanem mert igy van. Inkabb olvasd el a "Tiszta esz kritikaja" c. konyvet
(ICTUS kiado 1997), es utana dontsd el, hogy mit gondolsz rola.


Ezen tul pedig teljesen egyetertek JuliusE baratunkkal, szerintem igenis
az >ember egyeni gondolkodasanak es vilagnezetenek az alakulasa az erdekes
(Magdi, >ne hagyd magad :-) ), amihez jo esetben hozzajarulnak a
klasszikusok, de hacsak >nem osztjuk egy az egyben valamelyiknek a
vilagkepet, akkor altalaban a sok >kicsibol alakul ki a sajat vilagnezetunk.
Posztmodern eleterzes rulez! :)
Haat, jo alapok nelkul nem fogsz messze jutni. Azon kivul hogyan oszthatnad
a velemenyet, vagy hogyan epithetned fol sok kicsibol, ha nem olvasod a
klasszikusokat. Olyan ember, mint mi, sok volt a volagtortenelemben, de
olyan, akinek a nezete fonnmaradt, nem sok. Ezeket pedig igenis olvasni
kell. Arrol nem is beszelve, hogy a filozofusok nagyresze eveket (vagy az
egesz eletukon keresztul) foglalkozott egy temeval, ugyhogy lehet, hogy
messzebbre jutott, mint mi itt.

Tamas