------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Mon Mar 2 00:48:24 EST 1992 Subject: *** FORUM *** #505 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : aronatas@weber.ucsd.edu Temakor: A postas egyszer csenget. ( 41 sor ) Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ertelmiseg es inercia =negyedik resz= ( 76 sor ) =============================================== Felado : aronatas@weber.ucsd.edu Temakor: A postas egyszer csenget. ( 41 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Hetyei Gabor, megkert, hogy az alabbi levelet tegyem ki a FORUMra. RTA Ime: > Kedves Akos, > > mar regota tartozom magamnak ezzel a levellel, es csak azert halogattam, > mert az egesz dolog nem annyira fontos, hogy emiatt mas elintezni/szorakozni > valoimat felretegyem. > > Szabo Zoli mutatta meg kis Forum-torteneti osszefoglalodat, amellyel > lenyegeben egyetertek, csak a ram vonatkozo resznel lenne egy kis pontositani- > valom. > > Igaz, hogy volt olyan , akiben nagyot kellett csalodnom, megis nem erzem ugy, > hogy alapvetoen az ilyen incidensek miatt fuggesztettem volna fel a Forumozast . > Ugy hiszem fo okom erre az volt, hogy szerintem se nem adok se nem kapok > annyit a Forumozassal, hogy az megerje azt a szornyu idomennyiseget, amit ebbe > a foglalatossagba beleoltem. Emiatt tulajdonkeppen mar oktoberben szep > csondesen el akartam slisszolni, csak akkor supervisr lettem, es emiatt > tovabb olvasgattam a Forumot. S vagyok annyira fegyelmezetlen, hogy ha mar > olvasok, akkor reagalok is, meg akkor is ha tudom, hogy az adott helyzetben > ennek nincs sok ertelme vagy erteke. > > Szoval en ebben latom visszahuzodasom fo okat. Mindenesetre, ha Te, es foleg > ha Szabo Zoli, akivel szemelytesen is gyakran talalkozunk egy masik motivu- > mot velt fo okkent felfedezni, bizonyos mertekig igazatok kell legyen. > Ez viszont azt jelenti, hogy kevesbe ismerem sajat magamat , mint hittem. > > Mindenesetre alairom, hogy a Forum-vitak tartalmaban beallt egy olyan > valtozas, ami kevesbe teszi erdemesse a Forumozast, mint azelott. > > Legy szives, legalabb egy utalas erejeig tegyel egy pontositast a Forum-on. > Ehhez ebbol a levelbol annyit idezz, amennyi jolesik. > (es a kvotadba belefer ;-). > > Barati udvozlettel, (Hetyei) Gabor > =============================================== Felado : szekely@milo.math.scarolina.edu Temakor: Ertelmiseg es inercia =negyedik resz= ( 76 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A posztkadari illuzio bazisa Kedves FORUM-Olvaso Barataim! Az eddigiekben tisztaztuk nehany olyan kategoria jelenteset, amely elemzesunkben szerepel. Rovid osszefoglalaskeppen: Elemzesunk targya kifejezetten a magyar ertelmiseg (tehat nem altalaban a magyar tarsadalom) es, temanknak megfeleloen, az ertelmisegi magatartas inercialis tenyezoi. Nem vizsgaljuk a tradicionalis es modern ertelmisegi funkciok (kulturinter- pretaciok) altalanos mukodesi mechanizmusait. Ennek ket oka van: elemzesunk targya elsosorban az inercialis magatartas, es ennek legfobb hordozoi ma odahaza az (egykori) kollaborans es kooperalo ertelmisegi csoportok (tehat _nem_ a tradicionalis es modern ertekkozvetitok, akik - szamukat tekintve, eppen az inercialis adottsagok miatt - kisebbsegben vannak). Masreszt, a tradicionalis es modern ertelmisegi magatartas altalanos sajatossagai ma meg nem korvonalazodtak annyira, hogy azokrol atfogo elemzest adhassunk. (Ugyanakkor beszelunk tradicionalis es modern ertelmisegrol abban a vonat- kozasaban, hogy osszehasonlitas nyujt a kollaborans es kooperalo ertelmiseg egyes karakterisztikus vonasai jobb megertesehez.) Az ertelmiseg alapfunkciojakent az intellektualis kulturanak a tarsadalom fele valo kozvetiteset neveztuk meg (kulturinterpretacio). Itt a kultura szot nem a muveszetek, oktatas, stb. vonatkozasaban hasznaljuk (un. szukebb ertelemben vett kultura), hanem a legaltalanosabb ertelmeben, ugy, ahogy az a "gorog kultura", "europai kereszteny kultura", stb szoosszetetelekben szerepel. Ezen altalanos kulturanak, termeszetesen, maga a tarsadalom a hordozoja, azonban intellektualis kozvetitest igenylo reszenek (az intellek- tualis kulturanak) a tarsadalomhoz valo eljutasa a kozvetito ertelmiseg nelkul nem lehetseges. A kollaborans (a Kadar-rendszert minden teren tamogato) ertelmiseg eseteben ket csoportot kulonboztettunk meg: a kemeny magot es a hivo (marmint a kommunizmusban hivo) kommunistakat. Azt mondtuk, hogy esetukben az elitizmus, vagyis a kozvetito funkcionak diktatumok osztogatasara valo jogosultsag- kent valo folfogasa, alapveto szerepet jatszott. A kooperalo ertelmiseget, heterogen osszetetele miatt, nehezebb roviden jellemezni. Az derult ki roluk, hogy a kulonbozo, egyuttmukodesre keszteto motivumok kozott donto sulykent esett latba az ertelmisegben meglevo spon- tan elit-tudat eldeformalasa, megpedig a fonti ertelemben vett elitizmussa. (Sikeres deformacio eseten az eleinte osztonosen vonakodo "aldozatot" a kollaborans elit magaba fogadta, annak mertekeben, amennyire sikerult az elitizmust beleje oltani.) [Termeszetesen, itt beszelhetunk a hosszueletu diktaturak termeszetrajzanak arrol a vonasarol is, hogy az ido mulasaval a nem kellokeppen ontudatos (es szabadsagszereto) ertelmisegi egyedeket - azokat, akik ilyenek - egyre nagyobb szamban kepes involvalni.] A posztkadari illuziorol azt deritettuk ki, hogy azt egyfajta taktikai magatartas tartja eletben. Eszerint a kadarista interpretacio olyannyira athatotta a tarsadalmat, hogy a kommunista strukturak inercialis vonasai ellen NEM IS ERDEMES, tehat NEM IS ERTELMES DOLOG follepni. (Egy idevago szlogen: "Az embereket nem az erdekli, hogy a mult bunosei megbunhodjenek, hanem az, hogy legyen holnap mit enniuk." Nem kivanom ennek az embereket vegetalo gepekke degradalo szlogennek a hihetetlen pokhendiseget kommentalni.) Az igazsag ezzel szemben az, hogy - bar a tarsadalmat a monopolhelyzetben levo kommunista valosagtorzitas korabban tenylegesen is nagymertekben befolyasolni tudta, es ennek hatasa meg ma is kimutathato - a Kadar-rend- szer osszeomlasa ota a korabbi hazugsagok nagyresze mar szetfoszlott az emberek tudataban is, es igen sietniuk kell azoknak, akik az emlitett inercialis vonasokra epitve kivannak politizalni: holnapra mar vissza- nyerheti autoritasat a tarsadalom (folebred Csipke Rozsika almabol a nep) es akkor a posztkadari torzitasok is leleplezodnek. A tovabbiakban ne'mi politikai kiterot kell tennunk, ha eme posztkadari illuzio bazisat meg kivanjuk erteni. Korabbi igeretemnek megfeleloen, ez a kitero kovetkezik.