------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Return-Path: Received: from Princeton.EDU by tartarus.uchicago.edu (4.0/UofC4.0x) id AA11962; Wed, 14 Nov 90 17:43:51 CST Received: from phoenix.Princeton.EDU by Princeton.EDU (5.61++/2.60/princeton) id AA11177; Wed, 14 Nov 90 18:35:32 -0500 Received: by phoenix.princeton.edu (4.1/1.105) id AA05282; Wed, 14 Nov 90 18:18:13 EST Date: Wed, 14 Nov 90 18:18:13 EST From: TIPP/FORUM Message-Id: <9011142318.AA05282@phoenix.princeton.edu> To: contacts@phoenix.Princeton.EDU Subject: F O R U M #74 From RAVENserver =============================================== Felado : takacsi@cs.uchicago.edu Beerkezett: Tue Nov 13 19:09:37 EST 1990 Temakor : Statisztika - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Guszti! Az eszmefuttatasod a statisztika csaloka voltarol (nemileg tompitottam ellenze- ki hevuleted elet) kisse santit. Ha ugyanis azt a kerdest tesszuk fel az embe- reknek, hogy szeretik-e a kormanyt, akkor a Te gondolatmeneted szerint velet- len valaszolokat feltetelezve 50-50% lenne az igen es nem valaszok aranya. Ha viszont valosagos valaszolokat feltelezunk akkor az igen nemek aranya a valosagos helyzetet kozeliti. Ha most egy ilyesfajta felmeresnel 51% jon ki mondjuk az igenek aranyara ez nem feltetlenul azt bizonyitja hogy a felmeres eredmenye hamisitvany, hanem azt hogy jelen esetben a velemenyek kozel egyenlo aranyban oszlanak meg. Lasd nepszavazas az elnokvalasztas modjarol. Udvozol es egy kicsit tobb jozansagot es objektivitast kivan: Takacsi-Nagy Pal Chicago,Il =============================================== Felado : jebe@jhuvm.bitnet Beerkezett: Wed Nov 14 12:38:13 EST 1990 Temakor : santa kutya - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Megjegyzesek Guszti kozvelemenykutatas-kritikajahoz: Teljesen igazad van abban, amit irsz. (Ezt ugy is mondom, mint elvileg a Magyar Kozvelemeny-Kutatointezet munkatarsa, bar igaz, magam soha nem csinaltam kozvelemenyvizsgalatot, de hogy ugy mondjam, "ismerjuk a prob- lemat...) Marmost, a kozvelemenykutatasnak a vilagon mindenutt az a funkcioja, hogy a legkulonfelebb politikai szandekokat "legitimaljak" vele. Ezt pro- balja most a magyar kormany is, a la elefant a porcelanboltban. A dolog ironiaja, hogy van a magyar kormanynak egy sajat intezete (a Magyar Kozv.kut.Int.), melyet a Grosz-Nemeth balosszekotoktol orokolt. Am- de a kb. 4 hettel ezelotti valamelyik HVG-ben egy Babus Endre nevu fiu ren- desen cikizte az MKI-t azzal, hogy a kormany intezete leven a kormanyra nezvest kedvezo eredmenyeket hoz ki, mikozben a FUGGETLEN INTEZETEK kedve- zotlenet. Nos, (1) legjobb tudomasom szerint az MKI 40 kutatoja kozott kizarolag a kormanykoalicio parthivei NINCSENEK kepviselve, (2) az osszes FUGGETLEN intezet is az MKI volt alkalmazottaibol alakult, a vonatkozo mindenkori vezetoi poziciokert valo lokdosodes veszteseibol. Ez vonatkozik egyebkent a MEDIAN-ra is, amely a kormanypartisaggal nem nagyon vadolhato HVG resztulajdonaban van es altalam ismert munkatarsai es vezetoi kivetel nelkul a Szabad Kezdemenyezesek Halozatanak, a Tudomanyos Dolgozok Demok- ratikus Szakszervezetenek, a Dunakornek es az SZDSZ-nek a lelkes hivei, sot uttoro szervezoi voltak, vannak, s lesznek is, remelhetoleg az emberi kor legvegso hataraig. A kormany manipulativ szandekat szerintem vilagosan jelzi, hogy nem a sajat intezetet bizta meg egy ilyen kutatassal, hanem FUGGETLEN intezetet. (Ha ugye MEG a FUGGETLEN intezet is minket dicser, ugyebar?... 3-erteku valtozokkal, 600-as mintaval, ugy ahogy Guszti nagyon helyesen kikacagni meltoztatta.) Az MKI egyebkent velemenyem szerint egyedul abban kulonbozik a FUG- GETLEN intezetektol, hogy osszehasonlithatatlanul nagyobb szakmai, penz- es hardware tokeje van, mint versenytarsainak, s emiatt a nagyobb, terule- tileg es tarsadalmi retegzodes szempontjabol jobban teritett mintakat is konnyebben produkalni tudja. Viszont lassabb. Ja, igen, meg egy dolog. Azt szerintem normalis kozvelemenykutato nem allitja, hogy abszolut ertekben megmerte a kormany (vagy tudomisen, a Spaten sor) nepszeruseget. A kozvelemenykutatas arra jo, hogy rendszeres idokozokben ismetelten feltett kerdesekkel szondazza az altalanos koz- hangulat VISZONYLAGOS valtozasat. Az mar mas kerdes, hogy teljes koru politikai rendszervaltas eseten eleg kinezni az ablakon, s rogton rajon az ember, hogy mit allit a kozvelemeny. Szoval szerintem (ne mondjatok meg senkinek, mert kiatkoz a munkahelyem), ez a fajta politikai kozvele- menykutatas ugy kidobott penz, ahogy van. (ld. meg: Hinaus mit uns!...) De csitt! (Esterhazy) Udv: Borocz Jozsef =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* XMAIL TIPP FORUM MAHAL HUNET ta1je1koztato1 *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* Hozza1szo1la1sok beku2lde1se: *= =* *= =* To: contacts@phoenix.princeton.edu *= =* Subject: XMAIL {ma1st ne i1rj a Subject mezo2be} *= =* *= =* UJSAGNEV te1mako2r {lehet TIPP FORUM MAHAL HUNET, de csak egy} *= =* ... {itt ko2vetkezhet a hozza1szo1lasod} *= =* ... {ege1szen a leveled ve1ge1ig} *= =* *= =* A fentito3l elte1ro3 forma1ju1 levelek nem jelennek meg, e1s nyomuk sem *= =* marad. Ku2lo2no2sen nagy sebesse1ggel vesznek el a Reply-lyal ku2ldott *= =* levelek :-(. Ha enne1l re1szletesebb informa1cio1ra van szu2kse1ged, az *= =* UJSAGNEV helyett i1rd azt hogy HELP, te1marko2nek pedig azt hogy "all". *= =* A contacts-on a mail-t SENKI sem olvassa!!! Ha nekem akarsz i1rni, *= =* haszna1ld a ko2vetkezo3 ci1mek egyike1t: *= =* >>> hollosi@helios.ucsc.edu <<<--->>> hollosi@portal.bitnet <<< *= =* *= =* Jo1zsi. *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=