>{{{{ Ki mondta hogy Jezus mindent tudott ?
>Csak az mondhatna aki felette allna ... ?
>Na jo ezt haggyuk }}}}

Nem tudhatjuk Balazs, de azert az ember sokmindent megsejt, bizonyos
jelekbol..
>
>Tudatlan boldog ?
en azt gondolom, hogy hogy lezenek bizonyos minosegi szintek...

>Akkor a mai civilizacio a kozeputat valasztotta ...
>Kiprobalta mar a tudas tudasat ?
ezen mit ertesz?

>Maskeppen fogalmazva a boldogsagig felnyulo tudast ?
Attol, hogy mi meg nem vagyunk egy adott szinten, nem zarhato ki, hogy mas
elerheti.

>Pedig az a masik boldogsag!
Nem tudom kinek mit jelenthet a boldgsag, talan mindenkinek mast...van aki
kevestol boldog es van aki a sokkal se, es most szellemi es anyagi kincsekre
egyarant gondolok.

>Jo lenne vegre az atmeneti allapotot tenyleg atmenetinek
>nevezni.
Nem az elnevezeseken mulik :)

>" HA MINDEN TAPASZTALATOD MINDEN MASODPERCBEN RENDELKEZESEDRE
>ALLNA ... "
szerintem a rendelkezesunkre all, az mas kerdes hogy egy egy dontesnel
figyelembe veszzuk-e, de talan megse a tapasztalatokon hanem rajtunk mulik.
> =======================================================
>> Felado :  [Hungary]
>> Temakor: George ( 29 sor )
>>
>Bar ez nem ez en vitam ,de eszrevettem egy jo pontot !
>
>> A masik hiba az, hogy az ember jora van predesztinalva.
>> Nem. Az ember arra van predesztinalva, hogy jol erezze magat.
 Ez elgondolkodtato...Ha az ember arra van predesztilanva hogy jol erezze
magat, akkor ez csak olyan aron johet letre, hogy masoknak is megengedi hogy
jol erezze magat..ill. nem akadalyozza a masokat ugyanezen celjai
elereseben, es en most a 'masok' -ban beleertem mindazt a termeszeti kozeget
is amiben el.
szep napot jo kedvet,
es sokcsokit
vm

Sziasztok

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re:Balazs ( 19 sor )
 
> Balazs:
> >> Nem. Az ember arra van predesztinalva, hogy jol erezze
magat.
> >Es ebbe beletartozik az is hogy jot cselekedjen ,hiszen "
> >amilyen az adjon Isten,olyan a fogadj Isten "
> Nem ugyanezt irtam en is???? De a Te mondatodbol is latszik,
hogy
> onzo erdekbol teszi a jot, -> mert nem akar rosszat
visszakapni.
Ok Ok... :)

> Ebbol egyenes uton is kovetkezik, hogy akinek kevesebb eselye
van arra,
> hogy rosszat kapjon vissza, az elmeletileg tobbet "rossz" az
> embertarsaival, mint az akinek nincs. Lasd a diktatorok, stb.
Ezert
> talalom tevesnek azt a mondast, hogy a "hatalom nemesit".
Vegul is a beszelgetesunk osran -miota elkezdtuk- en nem
mondtam, hogy ez nem igy van ,MERT :  Szerintem is az aberacio
,mint az illyesmik altalaban csillapithatatlan ehseggel
,verszomjassaggal rendelkeznek.

Ha egy embert megalazol es kezebe adod a vilag iranyitasat
,akkor O" a vilagot is meg fogja alazni.  Es tudod mit ? En ezen
nem is csodalkozom, hiszen egy vilag dolt ossze benne.
Ez sajnos teny. Ugyhogy a megallapitasod jo.

Ez minden bajok oka ...slusszzzz.
Ezen tud valtoztatni barmi is ? ... marmint valaki multjan ?
Hat a hagyomanyos pszihologia biztos nem ,mert eleve nem ezen
alapszik.
 ....no comment .... 
Lasd:  legutobbi botrany ; vagy megnezheted a brotnoket es
dilihazakat tovabba minden 10. embert.
 Es lathatod hogy a hagyomanyos pszihologia nem eppen hatekony
,es akkor meg finom voltam.

Az lenne jo, ha minden negativ megtapasztalasunk feljonne es
nevetni tudnank rajta.
Akkor "talan" (biztos) nem lenne ilyen gonosz es zavarodott az
emberiseg ,a mai civilizacionk.


{{{ Azt hiszem mar kezd korvonalazodni mirol beszelek en itten a
listan :))) }}} !!!!!!!



Udv.:  M.Balazs