30/170/88 szoke kek szemu Budapesti fiu megismerkedne
   korban hozza illo, komoly gondolkodasu, de alapjaban vidam
   termeszetu oszinte holggyel.
   Válaszcím.: 

Kedves YaKnow!

> > Az effele szimbolumokkal nem lehet buntetlenul jatszadozni.
> Aki komolyan veszi annak igen, de egyebkent egyszeru kellekek.
A mondatod elso felet nem egeszen ertem, a masodik resszel 
egyetertek. Az elso fele nem tiszta nekem. Olyan disszonans, hogy 
"aki komolyan veszi, annak lehet buntetlenul jatszadozni vele" ... 
> Ettol fuggetlenul lehet tobb zenet ismernek, tisztabban ki tudjak 
> fejezni eleterzeseiket, mint mondjuk az a srac aki szegecselt 
> mubor dzsekiben (PVC rulez) latvanyosan hirdeti, hogy o rocker.
Ez igy korrekt. Igy is van. Bar ugy latom, nehanyan nem vettek eszre 
a mondatodban levo "lehet" szocskat, emiatt kisse felre is 
ertelmeztek amit irtal ... Ket eve a Csorge tavi rockfesztivalon 
megismertem nehany "szulovarosombeli" (kisvarosrol van szo!) 
szegecselt, metalpolos rockert. Eppen hazafele tartottam, mentem hat 
veluk. Osszehaverkodtunk. A kovetkezo koncertre is egyutt mentunk. 
Meg kellett tanulnom nehany alapszabalyt, pl.: "OSSIAN az Isten! 
Paksi Endre a kiraly!" (rosszul voltam, hogy nem szidhattam a 
sargahaju Paksit ...) "Kalapacsnak sokkal jobb hangja van, mint Rudan 
Joe-nak es kulonben is sokkal f*szabb csavo!" (vissza kellett 
fojtanom abbeli nezetemet, hogy: Kalapacs egy hisztis himringyo, 
Rudan Joe pedig egy altalam nagyrabecsult ember, aki jol es tudatosan 
banik a hangjaval ...) -> igy vegul jobbara en alkalmazkodtam 
hozzajuk. Voltak jo huzasaik, amikert megkedveltem oket es kozben 
kiderult, hogy a kis csapat egyetlen lanytagja az a lany, akivel elso 
osztalyba egyutt jartunk es nagyon szerettuk egymast - ezert is 
tortenhetett meg az, hogy amikor engem Debrecenbe hivtak egy jo 
buliba, akkor elvittem magammal a "szulovarosombeli" cimborakat is. 
(arrol nem is beszelve, hogy az utikoltsegtol a kajan keresztul a 
piaig mindent en fizettem nekik) Nagyon jo buli volt, am a "kis 
cimbik" a fott virslit es a mustart szetdobaltak /trancsiroztak 
/maszatoltak a konyhaban reggel a foldon es kiszaggattak a 
telefonzsinort :( Nemi segitseggel sikerult megoldanom, hogy 
felpakolja oket nehany debreceni rocker a vonatukra en pedig
ott maradtam takaritani -> hogy a "rossz szajizt" elvegyem, meg ebedet 
is foztem az engem meghivo hazigazdanak es a tobbieknek (debreceniek 
mindahanyan), mikozben ok neztek a Forma1-et. De meg a mai napig is 
eg a pofamrol a bor, ha eszembe jut, hogy milyen embereket vittem en 
el egy tisztesseges rockbulira ...
> A vilagtol valo undor onmagaban eleg keves, es nem apecialisan a
> rockerseg jellemzoje,
Igy van.
> sok dark, underground, wave zeneket hallgato ismerosom van akik 
> hasonlo eleterzesekkel vannak tele, ok is beguboznak, elmondjak, 
> hogy milyen sz.r is ez de ezzel meg is nyugtattak a 
> lelkiismeretuket.
En is sok ilyet ismerek. Rajuk mondtam, hogy: hangemberek.
> Felreertesek elkerulese vegett nem Ivett-et minositem ezzel, 
En nem ertettelek felre. De te talan igen. Azt nem en hangoztattam, 
hogy csakis es kizarolag metalpoloban lehet metalzenet szeretni, es, 
hogy undorodunk a vilagtol. Az Gusi/Bela volt. Legy szives ne keverj 
ossze vele, mert elsullyedek szegyenemben!
> U.i.:Miert van az, hogy mostanaban kezdem magam az ordog 
> ugyvedjenek erezni?:)
Tenyleg, miert is? ;)
                            Szia:
                                    Ivett

Sziasztok!

Nem szeretek masok vitajaba beszallni, de az alabbi sorok kicsit piszkaltak 
a csoromet.
 irta:

> >amitol fel az ember, amire var, az megtortenik. Tehat nem fogok
> >ilyeneken gondolkodni es ilyen feltetelezgetesekkel megmergezni a
> >mindennapjaimat.
>Akkor valoszinuleg nem kersz tetanusz oltast sem ha megserulsz, gamma
>globulint sem, ha a kedvesed fertozo majgyulladast kap, mert minek
>foglalkoznal ilyen gondolatokkal. Nem vagy te egy kicsit szuklatokoru?
>Netalan cso"lato? Majd meglatjuk mi lesz ha mar beutott a krach? Elobb
>meglatjuk kibirja-e a fal az ostromot, aztan ha nem akkor majd
>buslakodunk?
Es mit tehetsz ellene? Mert szerintem a ket lehetoseg:
1. Szereted, megismered ot es megbizol benne, igy mar tudod, hogy ugysem 
tesz ilyet veled -es nem utolsosorban magaval- es ebben az esetben minden, 
amit a kapcsolatotokert tenned kell, "csak" annyi, hogy teljes sziveddel 
szereted ot es ezt kellokeppen erezteted is vele. A falnak ebben az esetben 
stabilan allnia kell minden ostromot.
2. Felepitel meg ket-harom egig ero, vastag falat magatok kore- allandoan 
feltekeny vagy, szamonkered rajta a nem veled toltott idot, stb- es ezzel 
azt hiszed, nagyobb biztonsagban van kapcsolatotok, pedig pont az ujabb 
falakkal veszed el elole az elteto napot es levegot, fojtod meg?!?
Szerintem Ivett inkabb arra gondolhatott, hogy- mint az 1. pontban 
irkalmanyoztam- ha mar egyszer mindent megtett es megtesz a kapcsolataert, 
akkor nem akar a 2. pontig eljutni, hogy pont a tulzasba vitt szeretetevel 
fojtsa meg azt, es kergesse oruletbe magat.

Na jo, Ave mindenkinek

Barna

Kedves Ivett !

Remelem a nyugtatok arat nem terheled ram...:-))
Miert huztad magad fel ennyire ? Egy levelbol indult el ez az egesz, amit
lehet nem kellett volna nyilvanossagra hoznom, de mar nem banom. Szeretem,
ha egy lany ideges, uuugy tetszik ..;-D)))
Amiket irtal nekem/rolam reszben igaz - nem tevedtel -, de azert van nehany
dolog, amiben nem ertunk 1et, & lehet nem is fogunk.
Peterrol szamomra is feltunt nyugodtsaga es _nagyon_koszonom_, hogy
legalabb megprobalt segiteni !!!
Azonban nekem tul "puhanak" tuntek tanacsai. Lehet rossz kornyezetben elek
- nottem fel, ezen mar nem lehet valtoztatni. Valoszinuleg visszaterek
jolmegszokott barati koromhoz ezen beszelgetesekkel...vehetsz
nagylevegot...:) Egy tapasztalatot azthiszem levonhatok irasodbol : ha egy
lany ideges, egybol jobban tud segiteni...
Az egyik kerdesemre Te adtad meg a valaszt, ami tegyleg nem tunt fel :
>szives a klasszikus zenet, a nepzenet, a jazzt, a bluest, a boogie-t,
>a vallasos korusmuveket valamelyikbe a ketto lehetoseg kozul!
csak nem ertem, miert nem elobb...azert koszonom Neked !
Es egy masik jo mondat :
>Mert ha te nem fogadod el a massagot (pl. hogy valaki eppen
>nem metalpolokban jarkal) es nem kezeled ugyanolyan emberkent, mint
>azokat, akiket hozzad hasonlonak velsz latni, akkor hogyan varod el,
>hogy masok elfogadjak a te massagodat?!
Duhossegem ezt is eltakarta szemem elol.

Most nezzuk leveled reszletesebben:
>> Szerintem azzal az emberrel van baj, aki egy verzo kep lattan a halalra
>> asszocial & nem pl. a segitokezseget ebreszti fel...
>Nanana! Eltulzod! Tulidealizalod! Peldaul ott van az Iron Maiden
>...ebressze fel bennem. Felebreszti bennem a rajzolasi vagyat (mert eleg
Ha figyelmesebb lennel /tudom ingerulten nem igazan jon ossze/ a
mondatomban szerepel a "pl.".
Tehat valamit felebresztett benned az undoron, halal gondolatain kivul.
Ezt irtam vala, koszi, nem kell bizonygatni...:-)
Tulozni lehet tuloztam a peldaval, de mindenfelekeppen 1 masik teljesen
eltero lehetosegre akartam a figyelmet felhivni. Sikerult, nem ? :-)
Az Iron Maiden szvsz metal, men rock. Nem roluk irtam...
> >Masfelol a halalfejes polobol hogyan kovetkezik az erkolcs, az
Ujabb valasz : meg nem lattam halalfejes polos embert tiz kilo arannyal +
koteg penzzel. Meg nem lattam szorakozasbol gyilkolni sem. Megintcsak ne
keverjuk ide azokat akik kettos eletet elnek, vagy disznek hordjak a polot.
>> Nagyon sok ember igencsak figyeli a rockereket & hibakat keres
>Uldozesi maniad van? ;) Azt a pszichiatrian gyogyitjak :-D)))
Nincs uldozesi maniam, de el sem hiszed mennyien figyelnek Rad & lehet
torodnek is Veled. Iskolaban tanaraid, otthon az egesz kornyezeted,
barataid, nehany ismerosod, stb.... Persze minden embert, nem csak a
rockereket. Hazuttolj meg.

>> Ugy kell elnunk, hogy ne mocskoljuk be a rocker eletformat,
>Te maris bemocskolod azzal, amilyen tiszteletlen vagy itt a
>tisztesseges Randisokkal! Szegyenlem magam miattad! Az ilyenek miatt
>gondoljak azt a normalis eletfelfogasu rockerekrol, hogy agresszivek!
Nem vagyok agressziv, bar ma majdnem leharaptam a fejet a fonokomnek...:)
beremeles ugrott...:)))
Es abszolut nem voltam tiszteletlen. Kepzeld el, ha az lennek.
Lehet az itt megszokottnal kemenyebb mondatot eresztettem el - sajnos nem
ereztem -, de csak ismetelni tudom magam : szamomra tul segitokesz volt.
>> Nem ertek egyet azzal, hogy ebbol kifolyolag mindenben a sexet
>> kellene latni, terjeszteni, mint valami virust csak azert mert jo.
>Peter nem is allitott ilyet.
A piros cipos moka viccnek indult szerintem. Peter ?
Reagaltam ra, hogy biztos legyek gondolatomban.1et ertett velem.
Tema lezarva, koszi, megnyugodtam.
> Jo lenne, ha nem csak magadra figyelnel,
Te, draga Ivett pedig jo lenne, ha kovetned az esemenyeket & nem vennel
mindent elet-halal kerdesnek...:)
>Te szemelyeskedtel vele. Nem tulzottan vetted Ot emberszamba es
Nagyon is emberszamba vettem ! Nem irok szemelyes jellegu dolgot annak,
akinel erzem, hogy nem lesz eredmenye, remenytelen eset. Irigylem
nyugodtsagaert es mert rozsaszinubben latja a vilagot. Erdekelne eletrajza,
hogyan sikerult megmaradnia ilyennek. Ez viszont nem a listara valo.
>> Miert kellene mutatni realis alternativat ?
>Azert, mert ha a tanito neni is azt mondana az elso osztalyos
>nebuloknak, hogy: "tanuljatok meg olvasni", a kezukbe adna az
>olvasokonyvet es kivonulna a terembol, akkor igen keves nebulo tanulna
>meg olvasni. Es az nem az o hibajuk lenne, hanem a tanitoe!
Yo. Es ugyanazt az esetleges betufelismeresi hibat szinten nagyon sokan
elkovetnek. Javaslom zarjuk le a temat. En meg mindig biztos vagyok benne,
hogy egyetlen alternativa nelkul meg tudnam tanitani a gyerekeket olvasni.
>> Nem vagyunk mi istenek, hogy itelkezzunk. Elj ugy ahogy jonak
>> latod & hagyj elni masokat. Ennyi.
>peldaul (a tobbirol meg nem is beszelve). Hangember vagy!
Itelkezem ? Mar megbocsass, de mindenki azt gondol magaban amit akar. Ez
nem itelkezes, ez a megismeres elso lepese. Akkor itelkezem, ha ebbol
kifolyolag megkulonboztetes eri az elitelteket. Gondolataimat irtam le & ez
a lista pedig nem a csaladsegito kozpont...
Sorlimit miatt zarjuk le. Varom a reagalast.

ui.: Patakitra miert haragszunk, ha mi adjuk a kezebe a penzt, amit
eltehet, ha mi hivjuk meg a Daridoba & orulunk ha eljon...

				Jo szorakozast !
					Gusi

Fekete Zoltan:
>Azt szeretnem kerdezni, hogy miert loser?

Csak beledumalok, mert rock kerdesekben kivulallo vagyok.
Szerintem a loser a vesztes, szegeny, a tarsadalom fosodrabol (anyagilag)
kimaradt, tehetsegtelen, aljamunkat vegzot jelenti. Ezek a tomegek irigylik
a gazdagokat, a szep nagy hazzal, nagy es uj autoval rendelkezoket. Ezert
szuletnek azok a szovegek, hogy rossz az a rendszer amelyben elnek, mert
miert szegenyek ok es miert gazdagok masok. Ilyenkor mindig nyero egy olyan
ideologia, ami megmagyarazza, hogy a losernek van igaza, es az a sok
poffeteg gazdag a loser veret szivja, meg ilyesmi. Az mas kerdes, hogy
mondjuk a masik 20 evet tanult iskolaban, azota is folyamatosan tanul es
dolgozik, a loser meg a szegecselt borcuccban halalfejes poloban csa'pol a
koncerten. Ilyenkor jol esik par sor utan szidni a rendszer anyjat.

Udv.:

Gazso:
>Es ha nem az? El sem tudod kepzelni hogy letezik ember a Foldon, aki
>kepes egy embert magat szeretni es nem a tulajdonsagait? Lehet hogy
>meg nem tapasztaltad, de bizony van ilyen!

Szerintem meg nincs. Nem lehet az embert szetvalasztani a tulajdonsagaitol.
Nincs olyan, hogy vegytiszta ember.
Ha azt mondom neked, hogy a vilag tulso felen van egy lany, beleszeretsz?
Nem, mert nem tudod milyen, nem tudsz semmit a tulajdonsagairol, hogy hogy
nez ki, milyen a mosolya, milyen a hangja, mirol mit gondol, mit szeret es
mit nem. Ezek mind tulajdonsagok, es kellenek ahhoz, hogy valakit meg
tudjunk szeretni. Ha nem ismered a masik ember tulajdonsagait, nem tudod
szeretni, mert nincs mit szeretni.

>Szandekosan a szeret szot hasznaltam, mivel az elozo par mondatom
>szerintem igaz a parkapcsolatra es a baratsagra is.

Termeszetesen kulonbozo 'szeretesek' vannak. A 'szeretem a magyarokat' nem
ugyanaz, mint a 'szeretem a parom'. En az utobbirol beszeltem.

Udv.:

Sziasztok!
>>amitol fel az ember, amire var, az megtortenik. Tehat nem fogok
>>ilyeneken gondolkodni es ilyen feltetelezgetesekkel megmergezni a
>>mindennapjaimat.
>Akkor valoszinuleg nem kersz tetanusz oltast sem ha megserulsz, gamma
>globulint sem, ha a kedvesed fertozo majgyulladast kap, mert minek
>foglalkoznal ilyen gondolatokkal. Nem vagy te egy kicsit szuklatokoru?
Khm, ok es okozat;)
Ha megserulsz _okod van_ ra, hogy vedekezz egy _letezo_ gonddal 
szemben, ha egy _jol mukodo_ kapcsolatod van, (ami feltetelezi, hogy 
figyelsz a partneredre, hisz az is resze a dolognak) nem kell elore azon 
torni a fejed, hogy "jajj istenem, mi van ha mas megtetszik neki, mi van ha 
van nalam szebb, jobb" stb. hisz ezzel (ahogy Ivett irja) csak megmergezed 
a kapcsolatot, egy ido utan ott is mumust latsz ahol nincs, olyan apro 
dolgoknak tulajdonitasz jelentoseget ami valojaban nincs, vagy nem arra 
utal amit te belemagyarazol.Es egy ido utan _emiatt_ fog esetleg mast 
keresni a partnered, mert o nem ezt a "hisztis, feltekeny ....-t" szerette 
meg, hanem azt az oszinte, kedves nyilt embert aki valaha voltal.
							Udv.:YaKnow

Sziasztok!

Mar nagyon sokan hozzaszoltak a Tamas altal felvetett "hosszu 
kulfoldi ut" temahoz, szeretnem most en is kifejteni a velemenyemet.
Igazatok van abban, hogy egy kapcsolatban ket _szabad_ ember el, es 
nem szabad lancra kotni a parunkat. Tehat, ha menni akar, el kell 
engedni. Viszont igazabol en is azt erzem, amit Tamas irt: komoly, 
hosszutavu jovot feltetelezo kapcsolatnal, ahol a ket emberke nagyon 
szereti egymast, nehez elkepzelni, hogy barmelyik fe'l is el akarna 
utazni egy-ket evre barhova is a kedvese nelkul. Valahogy ugy erzem, 
hogyha nagyon szeretek valakit, akkor a legfobb vagyam az, hogy 
boldogan elhessek vele, minel tobb idot tolthessunk egyutt, es 
probaljunk megszepiteni minden percet. Tehat nem hinnem, hogy azzal, 
hogy a kedveert itthon maradok, megalkuvo lennek. Ha nekem ez olyan 
oriasi aldozat, az azt jelenti, hogy nem is szeretem ot annyira, 
akkor pedig ugyis szakitanank, akkor eleve halalra itelt kapcsolatrol 
van szo. Igazi szerelem eseten viszont nehez elkepzelni, hogy barki 
is a kedvese nelkul akarjon hosszabb idot eltolteni. 
Ivett emlitette a hadifogsagot, ami megintcsak mas eset. Oda nem 
onkent megy az ember, hanem kenyszerbol, nincs mas valasztasa. Ebben 
a helyzetben termeszetesen azt mondom: aki nagyon-nagyon szereti a 
parjat, az var ra - akar egy-ket evtizedet is, akkor is, ha 
bizonytalan, hogy visszater-e valaha. 

Nora

Sziasztok!

YaKnow: 
> >aki tobbet szeretne tolem baratsagnal, annak nemcsak irogatnia 
> >kene, hanem valamilyen modon "el kene arulnia" magat. De o ezt nem 
> >tette. (Vagy csak en nem vettem eszre? ;-) )
> Vagycsak;) Ne haragudj, de ezek a jelek manapsag sok esetben boven
> fedik az "erdeklodes" fogalmat
Nehez volt rajta kiigazodni, mert mindig minden tette't megmagyarazta 
feloran belul. Tehat el tudom kepzelni, hogy valamennyire szeretett 
volna kozeledni hozzam, de egyaltalan nem tudtam, hogy mennyire, azt 
meg foleg nem, hogy mit kellene tennem ahhoz, hogy ne erezze ugy, 
hogy jatszom vele, viszont ne is bantsam meg. Ha pedig megmondtam 
volna egybol, hogy nem fogok jarni vele, mert a szivem mashoz huz, az 
nagyon hulyen jon ki abban az esetben, ha neki sincsenek ilyen 
szandekai.
Most pedig, hogy o mondta ki nyiltan, hogy nem akar tolem semmit, 
ennek tudataban fogok elni, es nem valtoztatok a hozzaallasomon 
mindaddig, amig nem tapasztalom az ellenkezojet annak, amit mondott.

> ha en mindig azon aggodnek, hogy lemaradok valamirol mindenhova 
> tulelofelszerelessel + oltonnyel kellene mennem;))
Ebben teljesen igazad van, valoban nem aggodhat folyton ezen az 
ember. En csak arra gondoltam, hogy bosszanto lenne, ha egy jo kis 
beszelgetes utan ugy dont a tarsasag, hogy menjuk el kirandulni (v. 
setalni az erdobe, stb.), akkor a ruham feltese miatt kellene 
kimaradni ebbol a "bulibol". De az is igaz, hogy donthetnek ugy is, 
hogy menjunk balba, es ha rajtam farmer es bakancs van, akkor be se 
engednenek. (Csakhat balba menni nekem aligha lenne kedvem, de ez 
megintcsak egyenenkent valtozo.)

> barmilyen hihetetlen vannak lanyok akik csak szoknyaban "rendes" 
> cipoben, esetleg kiskosztumben, nadragkosztumben erzik jol magukat, 
Elfogadom. :-)

> Fura, hogy az emberek onmagukkal szemben mennyire elvarjak a
> toleranciat, a helyzetukbe valo beleelokepesseget, ugyanakkor masok
> massagara milyen nehezen alkalmazzak ugyanezt.
Ebben is igazad van, es kicsit ledobbentett ez a felismeres. 
Megprobalom elfogadni, hogy vannak, akik a kenyelmes oltozet helyett 
inkabb a (szamukra) szepet valasztjak. Bennem valoszinuleg azert 
alakult ki olyan merev ellenerzes a miniszoknya, harisnya, tusarku 
cipo irant, mert kiskoromban lattam jonehany igen kenyes(kedo) not, 
akik ilyen ruhadarabokat hordtak. Akkor is felmerult bennem, hogy 
miert jo ez, es ugy lattam, hogy csupan azert, mert ok szeretnek 
kenyeskedni. En akkor megfogadtam, hogy sose leszek kenyes.

> >Egyszeruen gondolj bele: mire jo a kifestett szem? [...]
> A sajat maga szamara lesz jobb, innentol kezdve kerdeseid ertelmetlenek
> (ebben az aspektusban)
Neha ugy erzem, hogy meg tudtok gyozni, aztan megintcsak elojon az a 
bizonyos "hogy lehet valaki olyan hulye, hogy ilyenekre pazarolja az 
idejet?!" erzes. De ertem, amit mondasz, es probalom elfogadni.

> Gondolj bele, nem mindenki erzi ugy, hogy ugy tokeletes ahogy van,
En sem erzem ugy, hogy tokeletes vagyok, dehat az miert baj?!

> >Nyugodtan tamadjatok! :-)
> Egy tieddel ellentetes vagy attol eltero velemeny miert lenne tamadas,
> masreszt attol, hogy adott temaban valaki "tamad" az meg nem neked
> szol, attol meg kedvelhet teged;)
Tisztaban vagyok vele, azert van mosoly a mondat vegen. En is 
kedvelem az emberek nagy reszet - fuggetlenul attol, hogy senkivel 
sem vagyunk mindenben teljesen ugyanazon a velemenyen.

> Nem tudom ki hogy van vele, de nekem nem igazan "tokeletesek" a
> barataim, mi tobb neha nagyon is esendoek, [...]
Ugyanezt en is elmondhatom a barataimrol, es ennek ellenere nagyon 
szeretem oket. Nem varom el a tokeletesseget (marcsak azet sem 
tehetnem, mert en sem vagyok az, csak majdnem ;-) ).

Nora

Udvozletem!
A rocker-temahoz szolok hozza most. Ha valaki meg emlekszik ra, az 
elejen mar definialtam a rockert, csak nem irtam le egyertelmuen, hogy
o az. A nekem idealis emberrol volt szo.
Erdekes, amit Ivett irt, sajnos, elofordul olyan is, mint amit a Paksi 
v. a Pataki muvel. Ezek nem rockerek, mert megvehetok, arulok, es mint 
ilyenek, hiteltelenek: lejaratjak a rockereket, ugyanugy, mint azok, 
akikrol G. Laci irt, akik hordaban eletkepesek, de ha egyedul vannak, 
fuluket-farkukat behuzva sunyitanak a sarokban. Es ezek sajnos, minden 
retegben megtalalhatok. 
A divatrockerekrol mar nem is beszelve...
A zene utmutatasarol pedig azt gondolom, hogy pl. egy Cseh Tamas (na 
jo, o nem rockzenesz, de attol meg az egyik legjobb) v. akar egy Bikini 
mond valamit... A Fero sajnos meghulyult. :-(((
Sziasztok:
Crazy

Sziasztok !

Ismerkedessel kapcsolatos problemakrol biztosan sokan irtak mar
ezen a listan. Most en is ezzel kapcsolatban keresem a valaszt.

Az egyetemen egy nagy, szines, vidam tarsasag vesz korul, es
ebben (viszonylag) konnyen alakulhatnak ki kapcsolatok.
Amikor valaki elvegzi az egyetemet/foiskolat minden megvaltozik.
Ha valaki dolgozni kezd, sokkal kevesebb lehetosege lesz az
ismerkedesre. Az egyetemi tarsasagok szetszelednek, a laza szines
kozosseg szethullik. Nehany komolyabb barati kapcsolat megmaradhat,
de a munka mellett az embereknek sokkal kevesebb idejuk marad
egymasra, ezert a baratokkal is ritkabban, nehezebben lehet
talalkozni.
A munkahelyen kialakulhatnak kapcsolatok, de joval kedvezotlenebb
a helyzet mint egy egyetemen. A munkatarsak kozott kialakulhat
baratsag, de ha valaki parjat szeretne megtalalni, szinte
remenytelen a helyzete. A legtobb munkahelyen (tapasztalataim szerint) azonos
nemu emberek dolgoznak egyutt egy-egy kisebb csoportban, sokszor
eleg nagy korkulonbseggel, a csoporton kivul mas emberekkel pedig
ritkan akad ossze az ember.
Azt hiszem nem allok messze az igazsagtol, ha azt allitom, amikor
valaki elvegzi tanulmanyait es dolgozni kezd, a tarstalalas
lehetosegei nagyon lecsokkennek szamara, megpedig azert mert
az ilyen modon egyedul maradt ember nagyon nehezen vagy
egyaltalan nem tud uj tarsasagba bekerulni, uj embereket
megismerni. 
Szerintem sok lany van, aki egyetemet/foiskolat ugy vegezte el,
hogy egyedul maradt, de nem azert mert nem akarna tarsat talalni,
hanem egyszeruen nem sikerult neki. Egy egyedul maradt lany nem
szivesen megy el egyedul sehova, (Ezen nem is csodalkozom.)
igy kevesebb is az eselye hogy egy fiu felfigyeljen ra.
Ezert en is felteszem a kerdest: Hol vagytok lanyok, hol
lehet titeket megtalalni ? (A valos eletben, nem pedig
a virtualis valosagban.) 
Erre a kerdesemre leginkabb azoktol a lanyoktol szeretnek
valaszt kapni, akik hasonlo helyzetben erzik magukat,
mint amilyenrol irtam.

- Tamas -

nolan ) irta:

> Gondolom ilyen szep idoben ugyis csak nagyon keves level
> irodik, ezert idezek Nektek par sort Nick Hornby:
> "Pop, csajok, satobbi" c. konyvebol.
> 
> "[...]
>   Es akkor Laura lazan megkerdi, hogy "Na, hogy vagy?", mintha
> tenyleg abszolut nulla lennek a szamara. Motyogok valamit, es
> tudom, hogy nem leszek kepes turtoztetni magam, hogy tul gyorsan
> eloallok vele: es tessek, puff neki:
> - Lefekudtel mar vele? - Kesz, vege. [...]"

Ugyan nem vagyok egeszen biztos, hogy miert is idezted (es miert epp ezt a
reszletet), mindenesetre szvsz ez egy kivalo pelda arra, hogy hogyan NE
kezeljunk egy felbomlofelben levo kapcsolatot :-(
Peter

Kedves Ivett,
egyreszt jol esett es koszonom, hogy igy landzsat torsz mellettem (bar azert
nem kene ennyire feldicserned, mert meg a vegen elhiszik ;-) Masfelol a
leveled hangneme sajnos sokkal kevesbe tetszett. Egy nagyon meggondolatlan,
duhos es - fuggetlenul attol, hogy mennyi igazsag van benne - serto levelet
irtal.
Tudod jol, hogy sokan szeretunk teged ezen a listan - de nem ezert. Tudsz te
ennel sokkal kulonb is lenni (es altalaban az is vagy). Kerlek ne hagyd,
hogy elragadjon a hev. Emilben kulonosen konnyu megserteni masokat. Ugyhogy
az ilyen merges leveleket erdemes felretenni es pihentetni, aztan par oraval
vagy akar nappal kesobb, hidegebb fejjel atolvasni, javitgatni, mielott
bekuldened.
Szia es minden jot,
Peter