Udvozeletem!

(Windows alatt) hasznalok XnView-t digitalis fenykepezogep kepeinek kezelesere,
 nagyon elegedett vagyok vele. Egy komoly bajom van csak: a kepek felirattal, k
ulcsszavakkal valo ellatasa... A feliratokat egy rejtett, descript.ion file-ba 
teszi, ez jo mert klasszul szerkesztheto, de _nagyon_ rossz, mert ha a file-oka
t csoportosan atnevezem, ugrott a kep-szoveg osszerendeles (mivel nevezett file
-ban a kep file neve alapjan kerul a szoveg eltarolasra) a program szerkeszteni
 engedi az IPTC mezoket, de a) nem potnosan tudom, hogy melyik mezot mire szoka
s hasznalni [ez lenne az elso kerdesem] illetve b) nem lehetne a programot rave
nni, hogy mk. az I nyomogombbal hívhati funkciohoz hasonloan (ekkor a file neve
t es eleresi utat jeleniti me
g akepernyon), az IPTC valamely mezeit is lathatova tegye a keppel [ez a masod 
ik kerdesem]? Ha nem akkor a [harmadik] kerdesem: milyen (Win alatti), ingyenes
, 
(esetleg, de nem feltetlenul: magyaritott) kepnezegetot lehetne az XnView helye
tt ilyen celra hasznalni? TIA

-- 
D.K.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fibhost-48-181.fibernet.bacs-net.hu)

Sziasztok!

>Ma turcsiztam egy kicsit. Xn Wiev kepnezo
>progiban. Szeretnem megkerdezni toletek, hogy mi a
>kulombseg a JPEG es a JPEG200 fileformatum kozott
>?

199!

pi

Sziasztok!

Nemelyik regen letoltott html fajlt, ha meg szeretnem nezni, egyszer
felvillan a lap a kepernyon, aztan letorli magat, csak az ures ablak marad.
Hol van ez belekodolva? (win98hu, IE6SP1)

Koszonettel
pi

Sziasztok!

Valamikor lementettem CD-re az OE dbx fajlait, majd toroltem az OE-ben.
Vissza lehet a lementett leveleket csempeszni valahogyan a levelezobe?

Elore is koszonom
pi

Hello Guruk!

Egy finn-svéd-dán körutazásra megyek a közeljövöben.
Ezzel kapcsolatban várok javaslatot, hogy hol és 
milyen müszaki cikkeket érdemes vásárolni, mi és milyen
mennyiségben hozható át vámmentesen Budapestre.
Eddig úgy tünik, hogy két db 20 kg-os böröndöt és egy
kézitáskát hozhatok a repülövel. Ha a kézitáska egy
laptop, akkor legalább egy teljes böröndöm szabad még
3-4 laptop és PDA és egyebek számára - max. 20 kg-ig. ;)
Ha mindez behozható vámmentesen, akkor küldhetitek a
rendeléseteket. ;)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 142.146-183-adsl-pool.axelero.hu)

Keresek valakit, aki jol tud PHP-ben, es Perl-ben programozni, irt mar
MySQL-t hasznalo programokat, eligazodik a Linux alapveto
adminisztraciojaban, van otthon nagysebessegu Internet hozzaferese, es
mobiltelefonja. Az allas tkp. atmenet a programozas es a rendszergazdasag
kozott.

A munka idealis egyetemistak reszere, mert a legtobb feladat kotetlen idoben
otthonrol vegezheto (celszeruen delutan/estefele).

A tapasztalatnal fontosabb, hogy mindent meg tudjon tanulni a tobbiektol.

Fizetes a hasonlo allasokban megszokottak szerint. Bovebben maganban.

Koszonom,
Jozsi.

HIX GURU #3745, Kertesz Vilmos >:
 >efficiency
 >, akkor mindig visszamegyek a szora, mert azt hiszem, elirtam. Az elso
 >i az f utan mindig hosszu i-nek tunik, mert az f felso kanyarja ( :) )
 >belog az i pontjahoz, azt a kepzetet keltve, hogy az i-n vesszo van

Tipografiailag nem feltetlenul helytelen, ha az i betu pontja egybe esik az
elotte allo f felso reszen levo korrel. A word persze erre nemigen figyel,
de neha igy jon ki.

 >:)) Ma mar vagy 3x probaltam kijavitani :) 1024x768 a felbontas, 15'
 >kepernyo. CRTnel nem emlekszem erre...

Nem hinnem, hogy ez okozza. Hacsak nem valami amorf pixeleid vannak. ;]
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3745, :
 >Nos, ma mar vannak olyan telefonok, amik kepesek felvenni kivulrol
 >a csengohangot, akar a kakasod kukorekolasat is hasznalhatod,

Aha, csak elobb ra kell vennema telefonomat, hogy novesszen magara egy
diktafont. ;]

 >>A geppel kottazas imho egy zenesznek igazan ne legyen mar problema,
 >Jaja, en is ezt mondtam neki, erre o, hogy akkor legyek szives es
 >ne hasznaljak szkennert es OCR szofvert ahhoz az 1200 oldalas konyvhoz,
 >amin dolgozom, hanem kapjam magam, es gepeljem ujra. Konnyebb mint
 >kottazni...

Hat jo... azert a ketto nem ugyanaz.

 >Nos, hadd alljon itt egy idezet a zenesztol, ne en magyarazkodjak:
 >[...]
 >"Másik dolog, hogy hullámban vagy több szólamban érzékeli a program a
 >"muvet": a zenész aztat úgy szokta, hogy minden egyes árva szólamot
 >kézzel szépen- akár egy muvi zongorillával, akár több midi
 >hangszerrel-beviszi igen fáradtságos munkával, oszt összerakja.
 >Ezért sok-sok pénzt szokás elkérni, mert pár percért eldolgozgat
 >10-12 órácskát. Csakhogy én lusta vagyok ehhez, ezért..."

Ja?... oke. ;]
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3744, :
 >Nezd meg jobban a levelemet, elkuldtem a linket a JFFS2 leirasarol.

Lattam. Gondolod, hogy a fenykepezogepek valaha is igy fogjak tarolni a
kepeket? Akkor mar csak egy wines driver kell hozza, hogy kezelni is tudja
a mem.kartyaolvaso.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 1.2beta1;]-

>Anno a dosos idökben én is hallottam párbeszédet *.mod fileban ami kissé
hasonl
>ó a midihez. hátha feltaláltak már valami nagyot mint anno a wav-mp3
átalakítás
>t.

A mod-ban a hangszerek hanghullámai is tárolva vannak. Ez nem egy sima
kotta, hanem inkabb egy hibrid program, kicsit buta "kottaval", viszont
akar komplett zene is lehet egy hangszer...igy akar parbeszed is lehet
benne, meg amit csak akarsz.
A wav-mp3 atalakitas egy hanghullam-hanghullam atalakitas,
vesztesegmentes, tomoritetlen nagy meretrol, vesztesegesen tomritett joval
kisebbre. Itt nem kell a kotta, bar analizis van itt is eleg komoly.

Udv
Inhouse

Attila!

>Jó, Inhouse, próbáljuk meg újra, elobb-utóbb sikerül tisztázni.

Nem varnam el toled a folenyeskedo gunyolodast.

>Valóban szeretem a vitákat, mert a különvélemények, nézeteltérések
>rendezésének ez az eszköze, és az ilyeneket jó elrendezni. Mindenki
>tanul belole. Gerjesztem-e, nem-e -- mikor hogy, de hát végül is aki
>részt vesz egy vitában, az gerjeszti is.

Ezzel nem is lenne baj, csak elofordul, hogy csak a vita kedveert teszed
ezt es nem a problema megoldasaert.

>Annak is kellhet, avagy például egy BASIC programban nemigen ugrálhat
>az ember, hogy mivel akar zenélni; a Quick BASIC mindmáig csak a
>csipogót tudja megszólaltatni, a hangkártyát nem. De a hardver most
>mindegy. Ha van valamim, amin meg tudok szólaltatni zenét, de nem úgy,
>hogy odaadok neki egy mp3-at, hanem nekem kell sorbarakni a
>hangjegyeket, akkor jó tudni, hogy mik azok a hangjegyek.

Pl. ezert irtam, hogy nem ertem amit irsz. Hogy jon ez a csipogos resz
ide??

>Az imént hallgattam Richard Clayderman
>ismert számát, a Ballade pour Adeline-t mp3-ban. Tegyük fel, hogy el
>szeretném játszani szintetizátoron. Az mp3 teljes zenekarra
>hangszerelt változat, de én egy szem szintin nyilván csak a fotémát
>fogom eljátszani.

Egy igazi szinti nem korlatoz abban, hogy a komplett zenet lejatszd rajta.
Termeszetesen kulon-kulon vagy kepes az osszes hangszert beutni (2-nel
tobbkezuek elonyben), de visszajatszva minden szolhat egyszerre.

>A hangszer pedig onnantól már megvan -- a szinti. Ugyanazt a
>dallamot lejátszhatom bármiféle hangszeren, mindig ugyanaz marad,
>más-más hangszerelésben.

Nem. Itt inkabb egy eszkoz a szinti, amivel egy hangszer (pl. egy zongora,
hegedu, szintetikus) hangjat jatszhatod. A hagyomanyos hangszereknek
megvan a hangterjedelmuk, egy hegedun nem eletszeru a nagybogo hangjait
megszolaltatni, es akkor meg a ritmus szekciorol nem is szoltunk. Az
megint mas kerdes, hogy legtobbszor a hangok, az akkordok es maga a zene
is meghatarozza azt, hogy milyen hangszerre irtak. Gondolj pl.
harfa-gitar, vagy citera-hegedu parositasokra.

>Amint többen megállapították, a midi egy elektronikus kotta; ez
>olyannyira így van, hogy ha egy midit megnyitok az Encore-ban (vagy
>háromszáztizenhét másik programban, gondolom), akkor kottát fogok
>látni magam elott. Nos, ha tehát az mp3-at be tudom konvertálni
>midibe, akkor kész a kottám, silabizálhatom.

Ez okozza az elso gondot, idaig eljutni. Aztan jon az, hogy a general
midiben nincsenek olyan hangszerek, mint az eredeti zeneben. Nem a
levegobol elnek a hangbank gyartok...

>Az persze kérdés, hogy egy soxólamú zeneszámot, amiben egyszerre
>féltucat hangszer dalol, hogyan konvertálunk midibe. A magamfajta kis
>naiv erre azt feleli, hát kérem szépen, azért állnak azok a zeneszámok
>sok külön csatornából, hogy ezt meg lehessen csinálni, láttuk tévében
>a nagy-nagy keveropultokat, amik direkt arra vannak, hogy a
>csatornákkal machináljanak. Az már nem jön le az én kis fejecskémbe,
>hogy ez tök totál így van, csak aztán a végeredményt kiteszik CD-re,
>onnan valaki legrabbeli mp3-ba, és sziasztok, csatornák.

Ez igy van. Sziasztok csatornak, onnantol egy massza az egesz.

>Mindazonáltal meggyozodésem, hogy ha a hangszerelés nem túl bonyolult,
>akkor meg kell kapnom a könnyen emésztheto midit. Ha bonyolult, akkor
>nehezen emésztheto midit kapok. De kapok! Akkor már van egy kottám,
>ami tartalmaz egymillió fontos hangjegyek, amikbol nekem igazából csak
>félmillió fontos valóban, ki kell oket válogatni. De akkor van mibol
>kiválogatni.

Ezt megint nem ertem, kicsit elirtad. "van egy kottam, ami tartalmaz
egymillio fontos hangjegyek"

>De az is elofordulhat, hogy egyáltalán nem kell kiválogatni, mert a
>konverzióval kapott midit mondjuk egy midilejátszóba akarom beletenni.
>Teszem azt a Quick BASIC-hez van midilejátszó könyvtár, én tehát egy
>program háttérzenéjeként midit is adhatok. Mp3-at nem tud, midit igen.
>Ha az mp3-ból konvertált midi megfelel az igényeimnek azon a szinten,
>hogy egy program háttérzenéje lehet, akkor megoldottam a problémámat.

Ez mar megint nem az MP3-midi problema. Ha nem tud MP3-at csak midi-t,
akkor midi-t neki! Midek tomkelege hozzaferheto.

>Tudod, hiába jártam szolfézsra, nem sok ragadt rám, úgyhogy nekem egy
>ilyen program komoly segítséget jelenthet. Mármint ha tényleg eloállít
>egy mid file-t, amit az illetékes szoftverek fölismernek, és ha annak
>megszólaltatásakor tényleg az eredeti zeneszám szólal meg --
>valamilyen szintu minoségromlással --, nem pedig valami teljesen
>értelmetlen hangzavar. Ha erre a programok képesek, akkor stimmel. Ha
>nem, akkor nem szóltam semmit, maximum azt, hogy jó lett volna, ha.

En sem tudok kottazni, anno en is szerettem volna ilyen programot, de nem
talatam hasznalhatot, es be is lattam, hogy nem igazan megoldhato. Esetleg
reszsikerek erhetoek el.

Udv
Inhouse

A GURU 3745-ban irta :
>Elszabadult a kepzelet rendesen... Szuperszamitogep, meg a nehany even
>belul biztos...kicsit elkalandoztunk nem?

:))) Mas nem tudom, hogy van vele, de nekem az a munkam, hogy almodjak uj
dolgokat :))) Na jo, utana meg valositsam meg. Csuncsiri egyik mondata azert
ragadott meg, mert aki nem latja a dolgok hatteret, az elmisztifikalja a
dolgokat. Erre irok egy jo peldat. Nalunk a laborban egy masik csoportban
honapokon at volt, amit kezzel ertekeltek ki. 1 nap meres, 2 het kiertekeles.
"Huhh, nagyon bonyolult, nagy odafigyelest igenyel..." Fenet. Egyszeru kereses
volt. Irtam az egyik lanynak egy programot ra. Ez real-time kikopi neki, amit
akar es meg tobbet is. Kattint, puff, ott az eredmeny. Valami 0.1 s a keresesi
ido, amit eddig 2 hetig csinalt. S ez nem azert van, mert en hu de nagyon
tudok programozni. Egyszeruen a gepek gyorsak, ha ilyen keresesrol van szo. 
Emiatt irtam, s (Torok) Istvan fogalmazta meg jol, hogy amit lehet
algoritmizalni, az megoldhato. Meg aki nem ismeri a Fourier transzformaciot,
annak ez az egesz tema tenyleg megoldhatatlannak tunhet...

A szuperszamitogepet azert irtam, mert ha nagyon kozeli eredmeny kellene valos
idon belul, akkor azert meg azt kellene bevetni erre...

>A mosik dolog a veges mintak. Nem csak az alaphangszerek vannak,
>szintetikusan (es ez a tendencia erosodik) barmilyen hang kikeverheto, ami
>elotte sosem letezett. 

Ez csak a mintak tovabbi perturbaciojat jelenti. Tobb idot...

Meg egy pelda. Arulok egy lapszabasz optimalizalo programot. 10 eve mondjuk ez
is elerhetetlennek tunhetett volna, most mar nagyon jol optimalizalnak ezek.
Ez is veges teren veges optimalizalas, azaz csak ido kerdese.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3745-ban irta Doky >:
>Szerintem nem lesz ilyen, de kitudja... Csak konkret progit, ne elveket..

Akkor a valasz neked az, hogy nincs ilyen. Meg.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3745-ban irta :
>a bekesi minta is tokeletes lenne, barna es zold
>motivumokkal. Ezt beepitve egy V43 as mozdonyba
>meg igen mutatos lenne ;-)

:))) Tudtam, hogy szakertokent fogsz reagalni :))

>Ma turcsiztam egy kicsit. Xn Wiev kepnezo
>progiban. Szeretnem megkerdezni toletek, hogy mi a
>kulombseg a JPEG es a JPEG200 fileformatum kozott?

A kulonbseg az, hogy a JP2 mas technikat hasznal, kicsit kisebbek a meretek es
lehet vesztesegmentesen tomoriteni.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3745-ban irta :
>>>ugyfelszolgalatanal azt mondtak,csak abban az esetben 
>>>emelik a duplajara,ha uj dijcsomagot vasarolok:((
>>Ehhez nem ertek, a fenti szamolas alapjan megvan a 
>>savszelesseged, de errol a par mondatodrol egy masik 
>>mondat jutott eszembe: Megsza'kolt halat nem kell
>>etetni...
>A level alapjan tenyleg ugy tunik, hogy megvan, de az
>eredeti kerdezo nem telejsen erre gondolt. O meg
>korabban fizetett elo, es a matav decemberben egyszer
>mar duplazott. Igy lett neki 1024-es decemberben.
>Mivel a matav most atalakult, ezert ajandek gyanant
>megint duplazott. Igy akinek fel eve 512 kbit/s-es
>internetje volt, most 2mbit-tel rendelkezik.

Igen, Andrassal maganban megbeszeltuk, hogy elneztem ezt a sok duplazast... 

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3745-ban irta :

>Belefutottam egy problemaba a Thunderbird-del kapcsolatosan. Nem 
>talalok olyan funkciot, ami az OE-ben megtalalhato: levelek 
>osszefuzese. Kerestem kiterjesztest is, de eredmenytelenul, igaz 
>angol tudasom kisse szegenyes.
>Ha valakinek lenne infoja, akkor legyszi ossz mar meg velem, hogyan 
>lehet tobb levelet egyetlen levelle osszefuzni.

Ez mire jo? Gondolkodtam, de nem talaltam ki...

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

[...]
>A hang menet kozben szurheto, modulalhato. 
Igy van.

>Egy ZENE nemcsak general midis hangmintakbol allhat. 

Errol lehet vitazni, de azert, mert rossz oldalrol van megkozelitve.
A MIDI (pitch /patch ?)- okbol, azaz pici hangpontokbol all.
A hangpontok lehetnek elore gyartott "gyari" hangpontok. pl.
egy nepszeru zongora hangjai. De gyarthatunk hazilag is hangpontokat,
pl. emberi hangbol, vagy akarmilyen hangszer hangjabol.
A MIDI szerkeszto programban egy adott hangponthoz tartozo
hangszert gombnyomasra lecserelhetunk masikra.
A MIDI ilyen hangpontokbol all, az, hogy mibol vannak a hangpontok,
megint mas kerdes: lehetnek barmilyen hangbol.

>Ha ennyire fejlett a technika, 

Mennyire fejlett a technika? Ill. melyik tecnika? Az, hogy van
CT az feljettsegre utal? Akkor, amikor a nyugdijasok nem fehrhetnek
hozza (kiveve, ha kifizetik a vizsgalat koltsegeit)?

Manapsag a hangkartyak kepesek 48 KHz /192 KHz-es mintavetelezesre.
Ez ketsegkivul fejlodes, a nehany evvel ezelotti allapothoz kepest.
De hol lehet olyan mikrofont kapni, ami egyedul kepes akar linearisan,
akar logaritmikusan elektromos jelekke alakitani egy teljes 24 Khz-es,
vagy 96 KHz-es hagtartomanyt...

>akkor biztos ki lehet menteni egy komplett zenebol csak egy hangszert, 
>hogy csak az szoljon, vagy akar csatornakra lehet bontani, 
>mint a studioban volt a keveres elott. 

Nem, ezt mezei szurokkel keptelenseg kiemelni, ehhez rendkivuli merteku 
logikai/szamitasi/elemzo teljesitmeny szukseges. Hiaba letezik
Pentium Extreme Edition, es hiaba letezhet ehhez ketprocis alaplap,
hiaba szerelhetsz ossze ebbol dual channeles 3 GB RAM-al szerelt gepet,
hiaba kotsz ossze ket ilyen gepet osztott eroforrasu halozatba, hiaba
van hozza operacios rendszer es alkalmazoi szoftver, es hiaba van penzed
is minderre: Ez meg mind keves lehet, egy 3 perces zeneszambol, a 
bonyolultsagatol fuggoen, nagyon hosszu idore van szukseg, hogy igazi
MIDI-ve alakitsa. ("Nagyon bonyolult" zene pl. a Himnusz, pl. mert van benne
mindossze egyszer, egy utem alkalmabol megszolalo cintanyer).

>Ellenkezo esetben vizsgalni es ujrageneralni is nehezkes. 
>Egy vesztesegesen tomoritett MP3-bol aztan vegkepp. 

Az eredetit nem lehet ebbol visszaallitani, ez benne van
a leirasaban is. Azt a hangot, ami kijon belole, azt viszont 
ugyanannyira fel lehet dolgozni, mint pl. a mikrofon altal vett hangot.

>A masik a 3 alapszin analogiajara a 3 alaphang, 
>errol meg nem hallotam, melyek ezek? 

Most fejbol nem is tudom hirtelen felsorolni, de megfelelnek 3 
alaphangszer hangjainak. Azt azert le kell szegezni, hogy a 3 alapszinnel
sem lehet akarmilyen szint eloallitani, azert is szulettek meg pl.
az 5/7 alapszinu nyomtatok is...
Es meg az is hozza tartozik a dologhoz, hogy a 3 alaphang a "termeszetben"
elofordulo hangmintak egy-egy jellegzetes jelalakja alapjan lettek
kivalasztva. Es ezekkel le is lehet fedni tobbe-kevesbe az osszes 
"letezo" hangot. Ugyanakkor pl. szamitogeppel letre lehet hozni
egy negyedik alaphang mintat is, ami kulonbozik a 3 hangtol, ezzel "eddig
nem letezo hangokat" lehet generalni.

Ajanlom figyelmedbe a Panem kiadonal megjelent "Hangkartyak" c. konyvet,
a hang elmelete nagyon jol le van benne irva, a harom alaphang elemelete
is. (A hangkartyak tekinteteben viszont kicsit le van maradva)
--
Török István

Mostanaban megszaporodtak a SAPM-ok, azt hittem, mert jon
a nyar... Kozben pedig az van, hogy mar ket alkalommal
is bennefelejtettem a telejes alairasomat emilcimmel, 
telefonszammal a GURU-ra kuldott levelben.

Nem baj, spammolok, nyomassatok, nyomassatok, tavalyi 4500 SPAM/nap
teljesitmenytol meg nagyon messze van a jelenlegi 50/nap...
--
Török István

>Nemregen kertek meg, hogy ujraelesszek egy regi 
>PI-es gepet alkatreszeibol. 
>Az alaplap Tomato ZIDA TX98-3D, integralt hangchippel. 
>Az alaplap leirasat, BIOS frissitojet megleltem a 
>neten nemi kereses utan, de a hangchip driverjet sehol. 
>Ha valakinek esetleg megvan elfekvoben, megkoszonnem, ha megosztana velem. 

Az alaplap leirasaban nezd meg, hogy megis milyen tipusu a hangcsip.
Ha CMIakarhanyas, akkor jobb, ha elfelejted: egy csomo gaz van vele,
es nem is szol rendesen. Egyszerubb egy olcso es relative tokjo
SB PCI128-as kartyat szerelni bele, messze kenterbe veri minoseg
teren is a CMI integralt cuccokat, raadasul a DOS jatekok
is jobban szeretik.
--
Török István

Kiszurtam, hogy megjelent egy uj firmware frissites a Philips
DVP6 -os sorozatu asztali lejatszokhoz. A frissites elerheto
itt: (Magyarorszagon foleg a DVP630/02 tipusokat aruljak/arultak)
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=DVP630/02&scy=&slg=ENG
&searchtxt=DVP630

(linket egy sorba)

A frissitesnek koszonhetoen a lejatszo kepes lesz megjeleniteni
tobbek kozott az AVI faljokhoz tartozo SUB es SRT (+ meg par) 
feliratokat, beleertve a 1251-es kodlapot is, amivel elvileg a 
magyar karakterek is helyesen jelennek meg.

Az van, hogy a kozponti oldalon a frissites mikentjet leiro PDF
ket *.ROM kiterjesztesu fajlrol ir, meg is nevezi oket,
mikozben a mellekelt ZIP-ben harom *.ROM fajl van.

Rakerdeztem a supportnal, ahonnan egy belso dokumentumot kuldott
nekem az ugyintezo, amiben viszont mind a harom falj meg emlitve.

Tehat az a lenyeg: aki ilyen DVD lejatszot frissit mostaban:
A ZIP fajlbol mind a harom ROM fajlt CD-re kell irni, es ezt
kell megetetni az olvasoval, ha csak 2-ot etetunk meg vele, akkor
az a frissites nem lesz teljes.

A hetvegen frissiteni fogok egy ilyen lejatszot, ha erdekli valakit,
hogy mi tortent, akkor jelezze...
--
Török István