A mai Forumban azt hiszem Szilard baratom ram hivatkozik ( mas Georg Fischer 
eddig nem jelentkezett a Forumban) Soros-t illetoen.
Ugyan valtottunk ezzel kapcsoaltban nehany privat levelet, de sajnos soros 
celjait, elkepzeleseit illetoen ( ami Szilar kutat) nekem sincsenek
konkretabb ertesuleseim.
Nem szeretnem, ha barki a "jobbszelen" azt hinne, hogy " tozsbeli "
elvi kapcsolatunk  (Sorost meg eletemben sem lattam...) arra adna 
kovetkeztetest, hogy nekem "jobban" kell tudni szandekait.
Egy biztos: senkitol sem sajnalom, hogy a Soros alapitvanyokbol osztondijjat 
kap, nem sajnalom hogy Nyiregyhaza es kornyeke, valamint az erdelyi nem 
magyar kissebsegek felemelkedeset celozzak tobbek kozott nagy osszegu 
alapitvanyai, de
SAJNALOM az amerikai allampolgarokat- a sok kozepes jovedelmu amerikait, 
akik nek az adomanyaival csokkentett, az amerikai adohivatalnak befizetett, 
Amerikaban megkeresett adojat csokkent es ezzel az amerikai adofizetot 
megkarositja.  Europaban csak a mar megadozott jovedelmebol ( az adobol 
lenemvonhato az ajandekozas) adakozhatna- ez esetben igen imponalna nekem - 
vagyis ha a sajat penzet hasznalna fel arra, hogy vilagismert altruista legyen.
Ennyit Sorosrol.
Georg Fischer  ( sch-val...)
Dr.Georg Fischer, Klinikchef
Asogatan 62, S-118 29 Stockholm, Sweden
Phon: 46-8-6 68 68 57, Fax: 46-8-6 68 68 57
Mobiltelephon: 070-75-60-228
E-Mail: 
E-Mail: 

Nem hiszem, hogy a magyar nep neveben barki is kijelenteseket tehet
anelkul, hogy feluletesseg hibajaba ne esne. Amikor azt olvasom, hogy:

>...de a magyar nep sem nagyon akar ezzel a temaval foglalkozni. Meg 
>ma sem akarnak tul sok idot fecserelni 56-ra, es a 80-as evekben pe-
>dig ugy viselkedtek mintha suketek es vakok lettek volna akkoriban es
>a forradalom utan. Ott voltak sirok abban a bizonyos parcellaban, tel-
>jesen elhanyagoltan, de senkinek sem jutott eszebe, hogy talan egy-egy
>szal viragot oda lehetne tenni. Es amikor kulfoldi ujsagirok erdeklodtek
>a temetoi parcellarol, nagy volt a halgatas--nem szeretnek az emberek 
>minderre emlekezni.

Ugy hiszem azok az emberek, akiket magyar nepnek nevezunk, oly sok 
even keresztul 56-ot csak suttogva merte barkivel megosztani, mint pl. 
apam, aki eloszor korulnezett, csak ugy megszokasbol. Az a nep evtize-
dekig uldozve volt, ha kimerte ejteni a forradalom szot, es ez a reflex az 
idosebb otthonelo generacio koreben beegett a szurkeallomanyba igen 
kemenyen. A fiatalabb generacio a vorosorakon jol megtanulta, hogy nem 
is volt forradalom 56-ban, csak par csocselek kakaskodott, fosztogatott 
es az ellenseg kezenek betett labanak lepteit igazgatta, nem kommunista 
embertipushoz melto modon, stb. A magyar nep elso 56-os forradalmi 
unnepsegen, ami azert ha jol emlekszem eleg lelkes volt, azoknak az 
unnepi beszedjet volt kenytelen meghalgatni, akik akkor a masik oldalon 
vigyaztak az ellenseg kezenek betett labat. Csoda, hogy 56 egy lejaratott
meggyalazott reszeve valt a magyar tortenelmenek? Csoda, hogy a magyar 
politikai lelekvesztes ilyen merteku? De ugy hiszem, hogy az eredeti cel-
zas arra utalt, hogy azon idok genocidal tagsaga sohasem szembesult a 
torveny erejevel, es az igazsagossaggal. Ezt szembeallitani a kovetkezo
sorokkal, miszerint...

>Ezzel szemben a zsido nep nam hajlando elfelejtkezni a holocaust aldo-
>zatairol.

Kerdem, ha a magyar nep sem hajlando a kommunista holocaustrol elfe-
lejtkezni, akkor mi van? Lesz karterites? Lesz jovatetel? Lesz bocsanat-
keresi sorozat? Lesz magyar holocaust emlekmu? Most a kerdes az, hogy
a magyar csak egy erzeketlen a sajat fajtajaval nem torodo bunko, vagy 
vagy csak rajott, hogy milyen erzes a szel ellen pisalni? Kulonben, amugy 
az osszehasonlitgatasi jatek sem sokkal rosszabb a szamhaborunal.

NPA.

UI: Kivancsi vagyok, hogy azon parcellak virag-statisztikajat melyik magyar 
statisztikai hivatal (KFT.) allitotta ossze?