Tisztel VITA, kedves Cserny Pista!
>Mentegetozessal kezdem, mert a VITA ...
Koszonom, elfogadom.
>Szuksegesnek tartom azt is tudatni az olvasokkal, ...
Ezt is koszonom. Kulonosen, mert ilyen vitaban hasonlo megfogalmazasok nem
szokasosak. Ezt a gesztust benned kulon ertekelem, partner vagy.
>A magyarazkodasra pedig a "beolvasas" kovetkezik:
Allok elibe.
>Bizonyara felreertettel, mert en nem a VITA #395-ben megfogalmazott teziseidet
>kivantam megcafolni, hanem a 3. tezispontoddal kapcsolatos korabbi ALLITASAID
>miatt szalltam vitaba. Nevezetesen: a kozepkori teokracia altalam is elitelt
>inkvizicios es eretnekuldozo tevekenyseget probaltad meg visszavetiteni a
>multba, ugy 800-900 evvel korabbra.
Ebben igazad van, ezt elismerem. En meg Summerst azert ideztem Neked, hogy
lasd: elkotelezett katolikus pap is ugy valogatja az adatokat, hogy az a
meggyozodeset tukrozze. Neki Diocletianus elsosorban azert volt fontos, mert
lam, egy pogany csaszar is felismerte az eretnekseg rombolo erejet es lesza-
molt az eretnekekkel. Nem ezt olvastad ki az idezetbol! Sajat velemenyem az,
hogy az Egyhaz a fizikai leszamolast a XI. szazadtol kezdte el es a reformacio-
ig folytatta. Magyaran, amikor az ideologia hatalomra kerult, addig.
Most kovetkeznenek a miertek ill. az azokra adott valaszok.
Nos, ezeken sokaig toprengtem. Minthogy magad is ugy nyilatkozol, hogy:
>Szamtalan aprosagra, mellekvaganyra nem tertem itt ki, s a fenti felsorolast
>sem azert adtam meg, hogy ezekrol ujrakezdjuk a vitat.
ezert nem adok a kerdeseidre tetelesen magyarazatot. A miertek es a ra
esetleg adott valaszok nem a VITA erdemi reszehez tartoznak, azok a bel-
so szandekaimat igyekeznek kifurkeszni es azokat nem kivanom a kozvelemeny
ele tarni.
Meggyozodessel vallom, hogy a HIT maganugy. Az ember legszentebb belso dol-
gai koze tartozik es ezert globalisan vedeni kell. Nem egyszer megtapasztal-
hattam annak katasztrofalishoz kozelallo hatasat, amikor valakinek a hite
osszeomlott. Senkinek sem kivanom.
A hitelet is maganugy. Ha kozossegben akarja barki elni, akkor a kozosseg bel-
so ugye, nem tartozik a kulso kozvelemenyre, azaz, hogy durvabban fejezzem ki
magam: nem az utcara valo. Ugyan egyhazi korok az utobbi idoben tobbszor is
deklaraltak (nincs keznel a hivatkozas), hogy a vallas nem szorithato a
templomon belulre, az en velemenyem az, hogy igenis, ott kell tartani. Addig
lehet vedelemben reszesiteni, amig a kozosseg keretein belul marad. Minden-
kinek a sajat hite az egyetlen es igaz, ez senki masra nem vetitheto at,
ugyanis nincs mindenkire kiterjedo egyetlen es igaz hit. Meg akkor sincs,
ha ezt egyes hivok igy szeretnek, vagy egyhazi hatalmassagokra hivatkozva
igy deklaraljak.
A HIX nyitott forum. Ide hozni a HITbeli kerdeseket azonos azzal, hogy kivi-
szitek az utcara. Amikor itt a kereszteny hittel az erkolcsot osszekotitek,
amikor a nemhivoket direktben, vagy indirektben erkolcstelen elettel, ala-
rendelt ertekrendel vadoljatok meg, akkor ez a hitkerdesek utacara teriteset
jelenti es ohatatlanul meg kell szolalni a masik oldalnak is. Ohatatlanul
figyelmeztetni kell a delikvenst "Acsi! A hit maganugy es ha tiszteletben
akarod tarttatni a hitedet, tiszteld a maset is!" Nem a kozepkorban elunk,
nem a bronzkorban, hanem a XX. szazdban, amikor ujra meg kell tanulni azt,
hogy egy teruleten, egymas szomszedsagaban esetleg szogesen ellentetes hitet
valloknak kell egyutt tevekenykednie, leteznie.
Ez persze nem azt jelenti, hogy UGYANAZT az eletformat KELL elniuk.
Ugy gondolom, ezzel a VITAt ezekrol a kerdeskrol lezarhatjuk. Koszonom,
hogy partnerkent vettel reszt benne.
Udvozlettel: Cser Ferenc
P.S.: Ha valoban erdekelnek a miertre adando valaszaim, azokat maganlevelben
szivesen megosztom veled. De minthogy azok egy resze mar HIT kerdes is,
ezert ugy vallom, nem tartozik a kozvelemenyre.
|
