Ezt korabban kuldtem, de nem ert be, igy elkuldom ujra...

Petibatyo!

Te meg nem hallottal jo tanarrol?

Akkor nagyon sajnallak.

Kepzeld vannak olyan tanarok, akik csinalni is tudjak, es tanitani is. (Tudom, 
aki se ezt se azt, abbol lesz a testnevelotanar...) 

Az csakis a te onszorgalmadon mulik, hogy megkeresed-e azt, aki tudja csinalni 
is, es tanitani is, vagy megelegszel azzal ami van, es azt jo alaposan szidod. 
Ez utobbi nyilvan teged is minosit...

Jutottal valami eredmenyre a noi mellek merete, allaga es ingereletosege tanulm
anyozasaban? Kivancsi vagyok.

Volt egy doki, aki keritett egy csomo part (asszem 18-at)parosaval bedugta egy 
asszem CR csobe (amivel a szervekrol lehet keresztmetszeti kepet kesziteni) es 
szeretkezes kozben figyelte oket. Azt figyelte, hogy hogyan helyezkednek el a n
emi szervek az aktus kozben. Es errol kepeket is kozol a csoka az interneten!!!
 Nem semmi tudomany! De az sem senki, aki onkent jelentkezett vizsgaloalanynak.

Azthiszem mindenki jol mulatott (doki is, alanyok is)

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Sziasztok!
Cama Kedves,

> Talan itt irta valaki,
> talan masutt olvastam, de kb. az volt a lenyege, hogy elso randira
> hasonloan "noiesen" oltozkodott a pasi, ezert nem is lett masodik randi.

A "valaki" en voltam. A piros viszont nem kifejezetten noies szin szamomra,
csak a rozsaszin, illetve a lilanak azok a valtozatai, amik
sotet-rozsaszinuek tulajdonkeppen. Mindezt csak azert: akinek nem inge (nem
dzsekije :-))), ne vegye magara. Akirol en irtam, annal is csak "tunet" volt
a halvanylila polo, hidd el, ha barmi ferfiasat felmutat magaban, feledni
tudtam volna. De harmincegy-ket evesen is anyuci pici fia volt. Es tenyleg:
tapasztalom, nem kevesszer, hogy sok ferfiban nincs meg az az ero, amit a
klasszikus szerepukben elvarunk toluk. Igaz, sokszor a nokben sincs annyi
la'gysag.
Ezt mindenkinek magaban kell tisztaznia, azt hiszem: aki teljesen elfogadja
a klasszikus felosztast, az megtalalja a parjat. A baj ott kezdodik, ha en
nem vallalom a magam klasszikus szerepet, a masiktol megis ezt varom el.
Akkor o sem tud mihez igazodni! (Magyaran: ha azt varom, hogy no letemre
tiszteljek az onallosagomat, akkor nem szabad csodalkoznom rajta, ha ezt az
onallosagot igenybe is akarjak venni.) Nemcsak az okoz gondot, hogy
globalisan atertekelodik a noi es a ferfi szerep, hanem hogy gyakran az
egyes emberek fejeben sincs rend e kerdesben.
Most oszinten: mindazok akik a klasszikus noket / ferfiakat hianyoljak,
nezzenek magukba, megfelelnek-e a sajat nemuk klasszikus elvarasainak?
Kedves fiuk, tudtok-e hazat epiteni, csaladot eltartani? (Sajnos nemigen,
tudom, nemcsak a ti hibatok.) Es lanyok: foztok-e, belekotitek-e a
lelketeket is egy puloverbe a masik szamara, tudtok-e bolcsen engedni, ahogy
nagyanyaink? (Es kinek van ideje fozni napi tiz ora munka utan...)
Nem okoskodni akarok, csak nekem igy sikerult - vegiggondoltam, mihez
ragaszkodom a feminista vivmanyokbol, ennyi hianyt a nagy machosagbol
elnezek a kedvesemnek is :-)).

Udv:
Edina

dv a lisssnak!

    Most mar nekem is muszaly hozzaszolni a temahoz, mivel
Savonarola levelere csupa elmarasztalo valaszt kapott ... szerintem ez
nem a HIX VITA, es nem kell mindenkinek nekiesni .. bar vannak
fenntartasaim,
mindazonaltal sok igazsagot olvastam a Savonarola-fele levelben ...
amelyeket
mint tapasztalati tenyt kezelhetnek, ha a foldon elo nok szamahoz kepest
nem lenne elenyeszo a mintavetelem ... s meg akkor is.. itt van a
foldrajzi megoszlas is..
tehat sajat tapasztalataimra nem igen tamaszkodhatom, igy elfogadom
masok
velemenyet is a temaban, bar mint emlitettet Savonarola filozofiaja nem
all
messze tolem ..
    Tehat osszessegeben egyet is erthetek...


Udvozlettel: Harka Gyozo

Sziasztok!

Bar a magam reszerol nem folytattam volna ezt a temat, de mivel Savonarola kerd
ezett, hat valaszolok. Lehet,hogy meglepeteseket fogok okozni, de hat annyi baj
 legyen.
Tehat a kerdes:
Ha meg letezne olyan sarkanyolo lovag, akire Te is igenyt
tartanal, szerinted meg tudna egy modern no szot erteni vele? Mondjuk
adott egy gyenged, jokepu, kedves, nagyvonalu, ... ferfi. Aki mindent
megtenne a valasztott noert. Mit tenne vele egy mai no?
Hogy egy mai no mit tenne vele, azt altalanossagban nem tudom, de hogy en mit t
ennek vele azt leirhatom.
Megprobalnek hozza alkalmazkodni, es olyan mertekben, ahogy o kielegiti az en i
genyeimet, en is megprobalnam kielegiteni az o igenyeit. Nem hiszem, hogy nagyo
n zavarba jonnek, eloszor is, mert egy parkapcsolatot mindenkeppen mellerendelt
 viszonykent kezelek, es semmikeppen nem ala-folerendeltkent fogom fel. Masodsz
or pedig, mert borzasztoan szerencsesnek tartom magam, hogy a XXI. sz-ban elhet
ek, ahol a kommunikacionak millio fajtaja letezik, es all rendelkezesunkre, mer
t meggyozodesem, hogy emberi kapcsolatokat - mindegy, hogy azok milyen tipusuak
 - csakis kolcsonos, ketoldalu kommunikacio utjan lehet mukodtetni, kulonosen j
ol mukodtetni. Egysz<=val: beszeljuk meg, hogy ki mit akar, allapodjunk meg vala
miben, aztan tartsuk magunkat a megallapodasokhoz. 
Ha most konkretan ferfi-no kozotti erzelmi-szerelmi kapcsolatrol beszelunk, akk
or itt jon be a kommunikacio millio fajtaja, merthogy vannak helyzetek, amikor 
nem a beszed a megoldas. 
Orulok, hogy a negyedet nem fogadod el, akkor maradjunk az egesznel.
Az ajanlatom pedig valtozatlanul fennall: tovabbi kerdeseiddel is fordulj hozza
m bizalommal, ordogi osszekotteteseim reven MINDENRE tudom a valszat!  :O)))
Zsu

A meretugyi vitahoz: azt esetleg meg lehet kerdezni, hogy
egy adott ember a partnerenel a kisebb vagy nagyobb akarmit
kedveli-e jobban, de hogy a kisebb vagy nagyobb darabokkal
megaldott emberek kozul ki elvez nagyobbat, az szerintem
eleg buta kerdes. A belulrol megelt dolgokat nem lehet
kivulrol osszehasonlitani, mindenki csak sajat magahoz
kepest dontheti el, hogy valami jobb-e vagy sem...

Van viszont egy kerdesem, ami erdekes lehet, megpedig a noi
orgazmussal kapcsolatban. Ugy tunik, hogy a nok azt
gondoljak a tobbi norol, hogy ok is hasonloan mukodnek, en
viszont ferfikent latom, hogy a noi orgazmus legalabb ket fo
csoportba oszthato. A tobbseg kozvetlenul az orgazmus utan
nem kivan tovabbi ingerlest, adott esetben el is tolja a
partneret, ujabb orgazmusra csak bizonyos ido utan kepes.
Vannak viszont olyanok is, akikkel akar orakon at is lehet
szeretkezni, mikozben folyamatosan orgazmusaik vannak, es
igazabol azt sem tudjak megmondani, hany.

Kerdes: van-e olyan holgy a listan, aki esetleg mindket
"uzemmodra" kepes, vagy valamiert az egyik fajtarol valtott
a masikra? Vagy netan mindenki stabilan az egyik csoporthoz
tarozik, es kettosseg vagy atmenet nincs?

A kerdes okat ki lehet talalni: egy kedves holgy szeretne a
masik fajta orgazmust is kiprobalni :-))) Persze lehet, hogy
en tettem rosszul, amikor egyaltalan emiltettem, hogy olyan
is van :-)))

Ez kb. 5-6 nappal ezelott NEM jelent meg, szoval ujrakuldenem:

>SzNora:
>Amit a Randi #2048-ba irtam, azt nem a listara akartam kuldeni, 

  En eddig ket maganlevelet listaztam. Ha nem mondod meg utolag, senki nem 
veszi eszre, kiveve ha nagyon szemelyeseket irsz, de akkor meg ra lehet 
fogni, hogy vers volt. Szabadvers.

>Edina:
>nagyobb melluek is. Es ok azt mondtak, hogy nem erzekeny a melluk? 

   Hat most nem emlekszem 10-egynehany evre visszamenoleg, de a mostani azt 
mondja. 

> de ha egy no ismeri a teste't es lelkileg is megengedi maganak, hogy 
>elvezze a szexet, akkor ez hogyan fordulhat elo?

  Gondolom, mert kulonbozoek vagyunk. Ez olyan mint hogy valaki csiklandos, 
valaki meg nem.

>Gyapo:
>Van olyan ferfi aki nem tud ingerloen megsimogatni egy not?

  A fentit a het koltoi kerdesenek beneveznem.

>Vagy a no a megoldas kulcsa, es van akitol elfogadja, izgalmasnak tartja, a
>masik meg csak benaskodik?

  Itt uj temat vonnek be, csak hogy a Papp Norinak is izgalmasak legyunk.
A noi tudatallati. Egyik baratnom amikor a ferjevel a hazassaga rosszra 
fordult, egyik naprol a masikra mar nem tudta a szexet elvezni a ferjjel, 
mert a tudatallatija siman elutasitotta a parja kozeledeset. Visszaterve az 
ingerelhetosere, az ilyen tudatalatti
dolgok mint neveltetes, prudseg,stb. is belejatszhat (gondolom en az armchair 
pszicologus) mennyire ingerelheto egy no.

>Normalisnak a tobbseget szoktuk nevezni, jelen esetben valahol 15-17 cm
>kozott lehet az atlag.

  Kedves Gyapo!!  Muszaly neked mindenaron a ferfitarsaidat frusztralni???
Ja, hogy cm-ben volt???  Mekkora megkonnyebbules...

  A legjobbat a vegere hagytam:

>PappNora:
>Lassan de biztosan haladtok a szurkeseg fele !

  Olvastad volna a Randit 2 honapja amikor nem voltam itt, ahhoz kepest ez 
most
tudomanyos/izgato/leiro/olvasmanyos oromjatek.

>Van kivetel, de azt eszre sem veszitek .....

  Marmint hogy teged?? Megvallom nem is emlekszem, hogy eddig  a nevedbe 
futottam volna, persze ez nem mond semmit, mivel a memoriam koztudottan
rossz. Peldaul azt is elfelejtettem, miert adtam ezt a cimet a postnak, talan 
az utobbi hetvegemmel lehetett valami kapcsolatban, de nem birok rajonni....

>helyette mirol szol a fama ?A  MERETEKROL....

  Tudom, most azt mondod nem fontosak, de akkor miert mindegyik aprohirdetes
azzal kezdodik, hogy X cm magas Y kg....??????

  Es voltal te mar tancolni 150 cm-es fiuval?? Mert en mar haltam 140 kg-os 
novel,
(csak hogy mutassam nem vagyok hipokrata.)  Ugy mondanam, nem csak a 
meret fontos, de elso ranezesre a kulso ami dont, mert akkor ugye meg nem 
ismerjuk a masik belso ertekeit. Ezert jo az internetes ismerkedes, mert itt
meg a belso ertekeit ismered meg eloszor a masiknak, es csak az elso
talalkozasnal dobbensz ra, hogy az illeto egy torpe.

>..... mi mennyere ingerelheto !!!!!!!!!!!!

  Mea culpa, mea maxima culpa!!!!  Ez az en hibam volt, gondoltam ugyanis,
hogy roppant unalmas aprohirdetes jellegu leveleket olvasni, ami csak arrol 
szol,
hogy valaki ismerkedni szeretne. By the way, a lanyok meg mindig nem nagyon 
szoltak a temahoz hozza, ugy hogy TE is erdekesebbe tehetned a Randit, ha
kifejtened a velemenyedet/tapasztalatodat e temaban.

>miert jo bunkozni a muszaki vegzettsegu embereket ,

  Felreolvastad, a szakbarbarokat bunkozta'k. A muszakiak meg egyebkent is 
magasan szivatjak a tobbi felsofokut, nem????
 
>Olvastam Petibatyo visszatero levelet ......meglepett !!!!!!

  Igen? Es miert? Lehet kifejteni bovebben.

>Mi a velemenyetek ?

  Es neked??  Tudod szep dolog a kritika, de csak akkor jogos, ha a kritikusra
nem all, egyebkent meg a hipokracia esete forog fet, lasd a mereteket fentebb.

   Csak emlekeznek, miert adtam ezt a cimet a postnak?!?! Meg a vegen meg
kell kerdeznem a baratnomet....

Sziasztok,
19 eves egyetemista srac vagyok, aki keres egy aranyos, megerto lanyt.
Hu, ha mThetag beleraknam, hogy maganyos, meg remenytelen^nl, vagy hasonlokat,
teljesen egy depresszios tssrskereso szoveg lenne.
De ez nagyon durva volna, en abszolut nem ilyen vagyok. Akkor milyen? Hat,
nem tudom... Irjatok!
Gabor

Sziasztok,

Savonarola:
>A mai lazadas altalaban nevetseges ruhakban, olcso eszmekben nyilvanul
>meg, ami mogott szinte semmi nincs.
Vagy nem latsz moge, mert nem akarsz moge latni.

>Valaszthat, ha mas, akkor beleolvadhat a senkik koze
Miert nevezed a tobbseget "senkik"-nek? Te is kozejuk tartozol igen sok
mindenben, ahogy jeleztem! Hidd el ok is "valakik".

>Maga a szepseg keresese... Hogy az atlag a szepseg milyen megjlenesi
>formajat szereti, azt eleg konnyen meg lehet tapasztalni. Kapcsold be a
>tv-t, hallgasd a radiot, vagy csak nezz korul. Nem merult meg fel
>senkiben a kozonsegesseg gondolata?
Nem! Miert biralod a masok szepsegigenyet? Miert kellene mindenkinek
egyformanak lenni (pontosabban hozzad hasonlonak?)

>Valositsd meg onmagad, megerdemled, legy romlott, buli az eleted...
Te is ezt mondtad, nem? Marmint, hogy emelkedj ki, legy onmagad, stb.

>Szoval Te azt mondod, hogy egy csomo valtozatos emberrel vagyunk
>korulveve. Akkor meg miert kritizaliod JP sorait?
Azert, mert o is azt irta, amit te. Tulajdonkeppen.

>Te inkabb egy olyan nore vagysz, aki nem rajong a kulturalt
>szorakozasert,
Nos, ez egy szep mondat. Ez a "kulturalt szorakozas" kifejezes megragadott.
Miert baj az, ha valaki nem azt tartja kulturalt szorakozasnak amit te?
Van akinek a disco, vagy a koncert a kulturalt szorakozas. Fogadjuk el, hogy
masok vagyunk es ne becsmereljuk le a tobbi embert! Ugyanis a fenti mondatod
azt is jelenti, hogy aki nem azt tartja kulturalt szorakozasnak, amit te, az
kulturalatlan. Nos ez _nem igaz_. Diszkoban is lehet talalkozni olyan lannyal,
aki lekorozne barmelyikunket IQ dolgaban, es egyetemen is lehet talalkozni
olyan lannyal, aki soha nem volt diszkoban es megis csak haromig tud szamolni
(kepletesen). Szoval ha te kulturalatlannak tartod azt, aki nem azt tartja
jonak es szepnek amit te, akkor az az illeto is ugyanolyan joggal tarthat
teged kulturalatlannak. En ugyanolyan jol el tudok beszelgetni egy egyetemi
tanarral, mint egy szovolannyal. Csak akarni kell tudni, es mindenkiben fel
lehet fedezni olyan melysegeket, amelyek erdekesse teszik az illetot.
Es nem tartom jonak azt, hogy raeroltetik az emberre, hogy mit ertsen
"kulturalt szorakozas" alatt. Dontse el mindenki magaban, hogy mi a jo neki,
es mi, a tobbiek, tartsuk ez tiszteletben, es ne nevezzuk kulturalatlannak!
A szinhazat peldaul egyaltalan nem tartom kulturalt szorakozasnak. A szinhaz
idejetmult, a film sokkal elethubben meg tudja azt adni, amiert a szinhaz
megszuletett annakidejen. Ma mar nagyon sokan csak azert jarnak szinhazba, mert
1. Ezt hallottak, hogy ez a "kulturalt szorakozas"
2. Dicsekvesbol. (Lam en milyen "kulturalt" vagyok).
3. Ruhakiallitas. A nok egymasnak dicsekednek, hogy ki milyen oltozekben megy.
4. Es egy-ket ember valoban szereti. Kb. minden 100-ik szinhazlatogato. Nem,
   ez nem te vagy aki magadra gondolsz.


>Vagyis Te inkabb egy olyan nore vagysz, aki nem rajong a kulturalt
>szorakozasert, a teste lenyegtelen es enyhen frigid hajlamai is
>legyenek? Hidd el, ilyenbol is akad szep szammal. Innen viszont
>bebizonyitottam, hogy az erveid nem igazan erosek, sot tamadhatok.
Nem latom a bizonyitast.

>A Randi olvasoi szerinted szurke atlagemberek, akik mikroszkop ala
>helyezve mar egy kicsit izgalmasabbak. Mint egy mukedvelo rovargyujto?
Nem. Hanem mint egy olyan ember, aki erdeklodik az embertarsai irant, es nem
sajnalja a faradsagot, hogy ket mondatnal is tobbet kipreseljen magabol azert,
hogy megismerje oket, es belasson az atlagember alarca ala.

>Ebbol viszont vilagos, hogy Te egyaltalan nem tartod szurkenek magad,
>sot inkabb egy magaslatrol nezel le a tobbiekre.
Nem tudom mibol jutottal erre a kovetkeztetesre, a "Randi olvasoi" kategoria
ram is igaz. Bizonyos tavolsagbol teljesen szurke vagyok en is, mint mindenki
mas, kozelebbrol nezve egyeniseg vagyok, mint mindenki mas!

>Szoval ez az a nyajeffektus, amit emlitettem. Nem
>keresem meg magamban az elonyoset, a fejlodest, az egyenit, hanem
>megyek a nyaj utan. Beeeeeeeeeeeeeeeeeee...
Vagy kitorsz a nyajbol, es mesz bankot rabolni????? buuuummmm... Ketsegkivul
elter az "atlagember" szorakozasatol! Miert reszesited elonyben a devianciat?

Sziasztok,
Juan

Szia Gabo!

Igen, rajottunk ki koszont rank azon a reggelen. Pontosabban a Kedvesem jott
ra... Orultunk Neked! Jo kis randis reggel volt :-) Ijesztoek voltunk? :-)
Udv es minden jot,
Terka

Hali,

JP, Amit a meretekrol irtal, azokkal altalaban egyetertek, bar nem hiszem,
hogy a tul vastag farok - huvelyi alkalmaszkodas ide vagy oda- nagyobb
elvezetet jelentene a holgyeknek, mert ez a folyamat is lehet fajdalmas ha a
srac nem figyel. Na persze ez csak velemeny es masodkezbol szerzett
tapasztalat, miutan huvely hijjan kozvetlen tapasztalataim nincsenek.
>
> Amit utalok a legtobb pornofilmben, hogy kefelnek, es nem szeretkeznek.
> Durrbele, aztan tunj el. Sehol az erzelem, ami legalabb annyira gyonyoru,
> mint az elvezet.
>
Na most ha egy pornofilmet nezel akkor ne varj szeretkezest, mert ezek a
filmek nem erre vannak kitalalva, ha szeretkezest akarsz latni, telepits egy
tukrot a haloszobadba, es szeretkezz a baratnoddel, felesegeddel, baratoddal
 ... (kinek mi teccik ugye).

A szex egy tarsasjatek, nem feltetlenul a nemi erintkezes a lenyege,
velemenyem szerint sokkal erdekesebb terulet a masik testenek felfedezese es
a "maximalis izgalmi allapotba hozas" :)) a laikusok ezt hivjak elojateknak,
amivel cseppet sem ertek egyet, mert ha szeretkezel valakivel akkor ez
szerves resze az egesz egyuttletnek, ami nem feltetelenul a szobaban
kezdodik ugye :))

Persze neha az is jol esik az embernek amikor minden atmenet nelkul csak a
szimpla kefe a lenyeg, nos attol, hogy latszolag erzelemmentes az aktus es
leginkabb arra megy ki az egesz hogy mielobb elelvezzetek lehet szinesiteni
:))

Ami az erzelmeket illeti, velemenyem szerint osztalyokkal magasabb a
veszelyessegi erteke az erzelmes szexnek a szenvedelyesnel, amikor
erzelmekkel szeretkezel valakivel, akkor nem a szex a lenyeg, hanem hogy
VELE lehetsz, hozza erhetsz, beszivhatod az illatat ... es ez tenyleg
gyonyoru, ha szenvedelyesen szeretkezel vagy "kefelsz" valakivel akkor a
test erdekel, hogy mit adhatsz es mit kapsz ...  mindket esetben csodakban
lehet reszed, ha jo vagy es ha jo a pratner.

Ha rossz a partner, megprobalhatod iranyitani, vagy legalabbis ravezetni
arra ami neked is jo nem csak neki, ha gyengeden nem megy legyel
eroszakosabb egy picit (bizonyos hatarokon belul ez mindket felnek jolesik,
de a pasik - mint pl jomagam - igenis elvezik ha a holgye az iranyito
szerep). Ha nem sikerul osszehangolodni akkor nem erdemes sokaig folytatni a
kapcsolatot, a rossz szex elobb-utobb ugyis megoli az egeszet, es kesobb
tobb fajdalommal jar az elvalas...

Na elsore igy ennyi lenne :))

HaadeS MaximuS ToxuS
URL        http://w3.swi.hu/haades:
e-mail    
ICQ        #32406426

Hello Randi!

             Lam, ma ujabb falevel esett elem a jardara.
             Rozsdas, repedezett. Az osz foga beleragott.
             Folemeltem, beraktam a taskamba.
             Lepreselem.
             Orzom a multat egy regi ujsag lapjai kozott,
             a konyvespolcon.
             Fejet hajtok az elmulas elott.

             Ami elmult, nem valo az elok koze.
             Fejet hajtok, aztan folemelem a fejem
             es ujra mosolygok.

             Nezd, az eleven elet korulotted zihal.
             A szempar, ami ma rad tekint, uj mesekre              vagyik.
             Mondhatod-e hat tovabb a regi hazugsagokat?
             Becsaphatod-e ot, megint ujra, mint annyiszor?

             A bizalom fenyenek szemeben ar nem szabhato.
             Erteke a megnyilo csillagos egbolt.
             Add at magad legalabb ma ennek a fenynek.
             Legalabb ma legy vakmero.

             Amit e szempar kinal neked, holnapra
             elenyeszik es szaraz falevelkent hullik
             a valosag aszfaltjara.
             Valoban csupan osdi lapok koze valo?

             Van-e hat benned mersz megmenteni az eletet?
             Van-e benned ero megorizni a fenyt?
             Van-e benned batorsag valasztani azt,
             amire e ragyogo szemparbol sugarzo bizalom
             valasztott -- teged?

             Csak egy apro dolog.
             Egy tekintet.
             Egy sohaj.
             Legy hat belato, es legy nagylelku legalabb ma.

             Szevasztok! ++ Makvirag

____________________________________
Get your free full featured email @
http://www.apexmail.com

Sorlimit miatt innen kuldve:

>Edina:
>bar az kiderult a 2054-es reagalasodbol, hogy
>nem olvasod el, amit irok neked, csak mondod a magadet. :-) 

  Egy level nem jelent meg, ujrakuldtem.

>(Tudod, a kerdesemben azt allitottam, hogy ha valaki testileg-lelkileg 
megengedi
>maganak, hogy elvezze a szexet, akkor hogyhogy nem elvezi a szexet? - Erre
>nem valasz, hogy nem vagyunk egyformak.) 

  Nem ertem miert ne lenne? Peldaul hallasban, izlelesben sem vagyunk 
egyformak,
valaki jobban erzekeny az ilatokra mint a masik, akkor miert pont a szexben 
legyen
egy nagy, atlagos erzekeloi kepesseg, ami mindenkire ervenyes??????

>Amikor kb. 70 percen at azon nyulik a pasi - vagy a no -, hogy mondja-e a 
>masiknak, hogy szereti. 

  Azota megkerdeztem itt masokat is, kulonos tekintettel a Randi megjelenesi
valoszinutlensegere, es 2 valaszt kaptam a kerdesre:

1. A szerelmes fe'l fe'l, hogy elijeszti a masikat a szerelme kifejezesevel. 
Sokan 
ugyanis nagyon elegedettek egy olyan kapcsolatban, ahol csak egyuttjaras 
es/vagy
szex szerepel, de komolyabb erzelmi kapcsolatra nem vagynak. Ilyen legtobbszor
ugy fordul elo, hogy a no nem meri kozolni, hogy szerelmes, mert akkor attol
fel, hogy a ferfi lelepne a melyebb erzelmek kialakitasatol valo felelmeben.

2. A szerelmes fel attol fel, hogy ugyan-bizony milyen valaszt kap a 
"szerelmes
vagyok beled"-jere. Ugyanis ha nem kapja vissza ( es erre van jo esely, 
hacsak a 
masik nem oszinte) az "en is szeretlek"-et , akkor az erzelmileg nem olyan tul
felemelo. Ezaltal elofordulhat, hogy mindket fel szerelmes a masikba, de egyik
se meri verbalisan kifejezni.

   Habar petiapo mindig azt mondja, hogy nem a szavakra hanem a tettekre kell 
figyelni, mert azok szamitanak.

P.S.:  Olyan jo volna ha Juan ERDEMBEN is hozzaszolna a dolgokhoz, es nem 
csak a szokasos egymondatosokkal jonne. Abbol mar ki kellett volna noni....

Sziasztok!
Ezzel nem vitat akarok inditani, de:

> > buta no/okos no
>  Konnyebb  egy buta novel. Elhisz mindent, elhiszi a hulye szoveget, a
> stereotip dolgokat. (TE vagy a LEGszebb, MINDIG imadni foglak, VELED a
> LEGcsodalatossab)

Nem tudom ki hogy van vele, de szerintem jo lenne, ha el is hihetne. En ha egy
nonek ezt mondom, akkor ezt is gondolom; anno pedig ha csak egy ejszakat akarta
m
tole, akkor ezt igy megmondtam neki.

> Valaszthat, ha mas, akkor beleolvadhat a senkik koze (persze ezert nagy arat 
kell
> fizetni), vagy egyedul harcol tovabb (a tobbivel szemben). Tulajdonkepp egyik
nek
> sincs ertelme.

Talan megis megeri megorizni a szemlyisegunket, es nem engedni korunk (TV-nk,
szomszedaink, stb) szemelyiseg- es egyenisegrombolo hatasanak. Az ilyen harcban
eppen az a szep, ha nehez, es annal szebb, ha elersz valamit (meg ha nem is gyo
zol)
- de tudod, hogy tovabbra is belenezhetsz a tukorbe, es TE, egy egyszeru ember
nezel vissza, nem pedig egy csillogo-villogo maz, ami mogott talan nincs is iga
zi
arc es szemelyiseg.

Barna

================[ Barnabas Sipos ]====================
===========[ mailto: ]==============
================[  ]===================