> A 225 leggazdagabb ember vagyona annyi, mint
> az emberiseg felenek egy eves jovedelme.

A vilag egyenlotlensegei tenyleg nagyok.

> A nemzetekfelettiek Delre mennek az alacsony berek miatt, hogy
> mentesuljenek a kornyezetvedelmi, tarsadalombiztositasi stb.
> kiadasoktol, oda telepultek, ahol nem kotelezhetok munkahelyek
> teremtesere.

A tokes cegek azert mennek a szegeny orszagokba (olcso munkaerot
es szabadon, olcson szennyezheto kornyezetet keresve) mert a
versenytarsak odamennek, aki otthon marad, a magasabb koltsegek
miatt veszit es elbukik.

De ha jol emlekszem, az emisszio-korlatozasok ellen leghangosabban
eppen a szegeny orszagok tiltakoztak, mondvan, ha europa es az USA
telepiszkithatta a levegot az elmult szazadokban, akkor nekik me'r
ne lenne szabad.

> Jelenleg a kormanyok fo feladata, hogy biztos teret es legkort
> teremtsen a nemzetekfeletti vallalatok jovedelmezo beruhazasai
> szamara. Azaz BIZTONSAGOT a beruhazoknak, de nem a polgaroknak.

Ez egy buta es karos osszeeskuves-elmelet. Azert karos, mert azzal,
hogy a rendszer kialakulasat nehany gonosz ember osszeeskuvesevel
magyarazza, elfedi azokat a mechanizmusokat, amelyek szuksegszeruen
vezettek a globalizaciohoz. A mechanizmusok megertese lehetoseget
adna a megfelelo ellenlepesek kigondolasara. Az osszeeskuves-elmelet
legfeljebb maganyos merenyloket motival, akik azt hiszik, hogy par
fogonosz (Camdessus, Soros, Wolfensson stb) kinyirasaval bekoszont
a kanaan.

A kormanyok nem azert engednek a WTO-nak stb, mert a beruhazok erdekeit
akarjak szolgalni, hanem mert ha nem engednek, akkor a tokes cegek mas
(engedelmesebb) orszagokba telepulnek, bezarjak az itteni gyaraikat, a
munkasokat szelnek eresztik; ha ez tomegesen tortenik, akkor a munkasok
elmennek tuntetni a kormany ellen es a minisztereket meglincselik. Az
iparvallalatok osszeomlasa utan pedig a termeszetvedelmi teruleteken
fognak fat vagni, hogy telen legyen mivel tuzelni.

> Dramaian mutatja ezt az a tortenet, amikor George Soros 1992-ben egy
> John Majorral kotott fogadast kovetoen 10 milliard $ erteku angol
> fontot adott el 1 md $  haszonnal, s ezzel egymaga kikenyszeritette a
> font leertekeleset.

A font 92-ben alaposan felulertekelt volt es ez alapvetoen rosszat tett
az angol gazdasagnak. A leertekelest persze kisebb veszteseggel is meg
lehetett volna csinalni, de elobb-utobb sor kerult volna ra. Hasznot is
hozott, a gazdasag kezdett magahoz terni es a font arfolyama nehany ev
alatt (most mar gazdasagilag megalapozottan) meghaladta a Soros akciot
megelozo szintet.

> 1998-ban ezek erteke tullepte az 1,2 billio dollart. Minden uj egyesules
> es megvasarlas emeli az arakat, egy circulus vitiosus jon letre. Az
> erteknovekedes csak latszolagos, buborek. Ha a reszvenyesek majd nem
> latjak az elonyoket, az egesz ki fog pukkadni.

A tozsde szereny velemenyem szerint is lufi, bar a tozsdei *SZAK*emberek
szerint az arfolyamok korrelalnak egy ceg jovobeni nyeresegtermelo
kepessegevel; mindazonaltal lufi. A kipukkadasaert azert nem szurkolnek,
mert veletlenul (szinte) mindannyian ennek a lufinak a kosaraban utazunk.

Szoval szar az egesz.
De ne feledjuk el, hogy az eddig kiprobalt alternativak
meg sokkal szarabbak voltak (sztalin, hitler, mao stb).

Udv///Laci