Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 65
Copyright (C) HIX
1998-03-04
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: boldog vilag (mind)  60 sor     (cikkei)

+ - Re: boldog vilag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> 1. lehet-e valamely egyes szemelynek mas eletcelja, minthogy boldog legyen?

Definicio kerdese. Ha abbol indulsz ki, hogy minden olyan tett/esemeny
noveli a
 
boldogsagot, amely a szemely akarata szerint tortent, akkor ez implicite
az egoista boldogsagkozpontu felfogast indukalja. Ekkor viszont mar jellemzoen
(tul)egyszerusitett a modelled, mert azt eredmenyezi, hogy aki mas boldogsaga
erdekeben tesz szamara nem kellemes dolgokat az is egoistanak fog tetszeni,
ami
mar az egoista szo ertelme koruli elmelazasra invital...

> Viszont lehet-e tokeletesen boldog az egyen ugy, hogy korulotte szenvednek,

Siman, nem egy es nem ket ember van ilyen.

> fel tud e a sajat onzosegen emelkedni? Vagy mifele boldogsag e az onzok
> boldogsaga, boldogsag-e egyaltalan.

Persze az. Az mas kerdes, hogy neked tetszik-e, vagy milyen szemmel nezed.

> 2. ment-e a vilag elebb? :-)
> kerem akarmilyen hozzaszolast irjatok ahhoz, hogy a vilag haladasa
> eloremutato-e , valodi fejlodes van?, jobb-e a vilag?

Milyen te'ren?? Technikai teren pl. egyertelmu a fejlodes, hiszen amit
most tudunk annak valodi reszhalmaza az, amit regebben tudtunk. Minden
teruletre mas es mas a fejlodes merteke, golbalisan szerintem pozitiv a
rata, barmekkora negativ csucsok is vannak benne.

Jobb-e a vilag? Mi az, hogy jobb? Kinek, milyen szempontbol?

> lefektette (liberalis demokratizmus), megis visszalepest jelent az egyen
> eleteben, mert kivetette ot az addig adott es kovetett normarendszerbol.
> Ezzel az individuum gyokertelenne valt,

Kell neki gyoker?

> boldogsagat a fogyasztas isteniteseben keresi, Hat keresni keresheti...

Nem ott keresi, hanem nyilvanvaloan noveli vele. Rovidtavon!
A hosszutav kiesik a latoterbol. Es ha elmult korokban is lett volna
ilyen nagy es realtive olcso a kinalat, az akkoriak sem tettek volna
valoszinuleg maskepp. Azaz nem az ember lett rosszabb, hanem a lehetosegek
tarultak fel, melyekkel a rossz oldal nagyobb teret nyerHET.

> A vilag ugy lodult elore, hogy lakoi visszafejlodtek.

Nem, epp az a baj, hogy nem fejlodtek vissza.

> Hat en egyre tobbet hallom hogy istenitik a tudatlansag boldogsagat es
> peldakeppen hozzak elore a hindu es buddhista kozossegeket ahol az ember
> boldog tudatlansagban el. Hat nem tudom de en a kozeputat favorizalom :))

Tehat neked is jobban tetszik a "mostani" vilag, csak azon sirankozol, hogy
neked szemely szerint nem annyival jobb, hogy a tobbiekre tekintet nelkul 
jol erezhesd magad. Na. :-)

Chris

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS