Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 708
Copyright (C) HIX
1992-06-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Adotorveny (mind)  28 sor     (cikkei)
2 napszem (mind)  8 sor     (cikkei)
3 lotto (mind)  53 sor     (cikkei)
4 hilfe (mind)  4 sor     (cikkei)

+ - Adotorveny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Kiss Laci es ado-csodavarok!

Ha minden igaz, holnap foladom a teljes adotorveny szoveget. Kb. 150 kb,
most tartok a 12x-nel es van meg egy A3-as oldal.

Meg kell vallanom becsulettel: hiaba probaltam kihamozni, hogy kire es
hogyan vonatkozik az allando lakhely, de jogi szakertok talan majd segitenek.
Van egy olyan ertelmezese, hogyha nem vagy egesz evben Magyarorszagon, hanem
a residens tartozkodasod (permanent, temporaly) kulfoldon van, akkor nem
vonatkoznak rad ezek a dolgok. Elkepzelheto, hogy az adohivatal is igy er-
telmezi.

Nem akarok itt politikai szoveget nyomni, de az adotorvenyre - kulonosen
pedig az 1. sz. mellekletere - iszonyatosan ranyomja a belyeget a mult
rendszeri szemlelet. Felhivom a figyelmet arra, hogy van egy ket atvagas
(atveres, becsapas) is a torvenyben, illetve olyan, hogy pl. a nyugdijas,
vagy a GYED-es johiszemuen kitolti a papirt, hiszen a nyugdij adomentes,
azutan a 38.$ (2) bekezdeseben kiderul, hogy levonhatja az adojabol a
nyugdijra eseo adot, amit ugy kell kiszamitani, mintha a nyugdij lenne
a teljes jovedelem. Minthogy a nyugdijak (GYED) zommel nem eri el az adoko-
teles 100 ezer forint evi osszeget, hat levonhatod a nullat az osszevont
jovedelem adojabol. Tobbszori alapos atgondolas eredemenye csakis ez lett.
Percekig dobbenten ultem a gep elott, atneztem az eredeti szoveget, osszeha-
sonlitottam a begepeltel (az ekezetektol eltekintve, mert azokat szives enge-
delmetekkel nem utottem be), a szoveg azonos volt es nem lehetett maskent er-
teni. szinten jogi-nyelv-szakertok velemenyet kerem majd.

Tisztelettel:   Cser Ferenc
+ - napszem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Visszaterve a napszem-muanyagra: Eredetileg azt hittem,
hogy a napszemuveg hatasara kitagult pupillan atjuto
UV-feny foleg a szemlencsenek art (feherje kicsapodas
-> halyog), de legfrissebb ertesuleseim szerint ezen kivul
(vagy esetleg foleg) retinalevalast is okozhat.
Igy tovabbra is a napszemUVEG ajanlott, vagy semmi.

Foldiak Peter
+ - lotto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Attila!

E'n ugy ve'lem, hogy van olyan fuggve'ny, amely a keresett sza'mot megadja.
Megpoba'lom a szege'nyes jelke'szlet felhaszna'la'sa'val leirni.

Teha't, ha X sza'mbol Y darabot huznak, e's szelve'nyunkon is Y sza'mra tip-
pelhetunk, akkor ahhoz, hogy biztosan ele'rjuk a minima'lis Z tala'latot
legala'bb egy szelve'nyen, P szelve'nyt kell egyma'stol elte'roen kitolteni,
ahol:

P=1+szumma{(Y alatt i)x[(X-Y) alatt (Y-i)]},
            ahol i=0, 1, 2, ..., Z-2, Z-1
            e's x itt a szorza's jele

A 90 - 5-os lotto pe'lda'ja'n:
Ahhoz, hogy biztosan legyen egy 5-osunk (90 alatt 5)=43949268 db szelve'nyt
kell kulonbozoke'ppen kitoltenunk. Ez egyben az egyma'stol elte'ro szelve'nyek
lehetse'ges legnagyobb sza'ma is. Ekkor lesz:
 (5 alatt 0)x(85 alatt 5)=32801517  0-tala'latos szelve'nyunk
 (5   "   1)x(85   "   4)=10123925  1-    "           "
 (5   "   2)x(85   "   3)=  987700  2-    "           "
 (5   "   3)x(85   "   2)=   35700  3-    "           "
 (5   "   4)x(85   "   1)=     425  4-    "           "
 (5   "   5)x(85   "   0)=       1  5-    "           "      .

A legszerencse'tlenebb esetben teha't pl. egy biztos 3-tala'lat elere'se'hez
32801517+10123925+987700+1 kulonfeleke'ppen kitoltott szelve'ny kell, azaz
43913143. Ekkora szelve'nysza'm esete'ben persze rendkivul kicsi, de nem
0 annak a valoszinuse'ge, hogy csak egy ha'rmasunk van. Legvaloszinubb, hogy
35671db 3-tala'latosunk lesz.

A P-re megadott kifejeze'st nem proba'ltam egyszerubb alakra hozni. A
fuggve'ny kellemetlen tulajdonsa'ga, hogy diszkre't. A felle'po faktori-
a'lisokat a Stirling-formula'val lehet kozeliteni:

lnN!=(N+0.5)lnN-N+0.5ln(2pi)+ln(1+1/12/N+1/288/N^2-139/51840/N^3-
     -571/2488320/N^4+...)

Ez ma'r az 1!-ra is 0.9995-ot ad, de programira'skor ugyelni kell arra,
hogy nem tudja, hogy 0!=1. A gamma-fuggve'ny azt is tudja, de azt me'g
nehezebb kisza'molni. A formula utolso tagja ma'r viszonylag kis sza'mok-
na'l elhanyagolhato.

Hogy igazat irtam-e, annak a kombinatorika'val e's valoszinuse'g-
sza'mita'ssal foglalkozo tankonyvekben a visszateve's ne'lkuli mintave'tel
e's hipergeometrikus eloszla's cimszavakna'l lehet uta'nane'zni.

Az itt felvonultatott hatalmas sza'mokat csak a pe'lda kedve'e'rt haszna'l-
tam. Nehogy valaki komolyan vegye.

Udvozlettel:
					Fodor Zsolt
				
+ - hilfe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

VMS-ben jaratos tanacsado kerestetik.
Koszonom:

Szilard Agnes

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS