>3. A listak kozott van moderalatlan es moderalt, ez is korlatozza a listak
>kozotti atjarhatosagot, egy masik listan megtamadott szemely vedekezesi
>lehetosegeit.
A listak kozul mindossze a Szalon moderalt, tehat a Szalonba nem
lehet egy undorito, szemelyeskedo forumi irast lekozolni. De hogy a
"megtamadott szemely" miert ne tudna vedezkezni a Szalonban, marmint, ha
megfelelo stilusban vegzi a vedekezest--"that's beyond me."
Balogh Eva
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: FORUM, SZALON, HUNGARY ( 39 sor )
(...)
> 1. Nem mindenki olvassa mindharom listat, ezert az elemi lovagiassag
> diktalna, hogy ha valakinek az egyik listan megjelent irasaval kapcsolatban
> velemenyem van, akkor azt ugyanazon a listan fejtem ki.
Az elemi lovagiassa1g nem dikta1lhatja azt hogy nekem a FORUM-on, ahol ma1r
ho1he1r apa ho1he1r fia (ho1he1r ba1ty ho1he1r o2ccse) vagyok ott ba1rmire is
va1laszolnom kelljen.
> 2. A listak kulonbozo nyelvuek, nem mindenkinek adatott meg az olvasok
> kozul, hogy angolul is ertsen, sot elfogadhatoan erveljen.
Nem biza. Erro3l bo3vebben ld. O2rke1ny Istva1n: Tanuljunk nyelveket c.
egypercese1t.
> 3. A listak kozott van moderalatlan es moderalt, ez is korlatozza a listak
> kozotti atjarhatosagot, egy masik listan megtamadott szemely vedekezesi
> lehetosegeit.
A HUNGARY nem modera1lt lista, ba1r arra ma1r volt pe1lda hogy a lista
tulajdonosa valakit egy ido3re (so3t tala1n ve1gleg?) kitilt. NPA-t azonban
(eddig me1g) nem tiltotta ki Hugh Agnew. Egye1bke1nt tiszta o3ru2let hogy neki
a HUNGARY (FORUM SZALON stb) olvaso1ko2zo2nse1ge elo3tt ke1ne megve1denie
maga1t: mie1rt nem az Argonne fegyelmi bizottsa1ga elo3tt? Ha az megvolt akkor
ele1g a HUNGARY-n egy ke1tsoros bejelente1s: az u2gyemben illete1kesek
a1rtatlannak tala1ltak, az illete1ktelenek csak pofa1zzanak, kutyaugata1s nem
hallik az e1gig.
> +1: Eleg baj, hogy a tajekoztatasi eszkozok nem az objektiv tajekoztatassal,
> hanem mas tajekoztatasi eszkozok rutinszeru minositesevel foglalkoznek. Ez
> vezetett el a mediahaboruhoz es a sajto es a media jelenlegi siralmas
> allapotaihoz.
E1rdemes lenne ne1mi objekti1v ta1je1koztata1st kapni pl. NPA helyzete1ro3l.
Ha jo1l e1rtem, NPA-t nem kirugta1k hanem o3 maga mondott le. Erro3l az
apro1sa1gro1l eddig nem igaza1n nyilatkozott. Ke1nyszer hata1sa alatt mondott
volna le? Pisztolyt tartottak a hala1nte1ka1hoz hogy na apuska1m te ezt most
ala1i1rod? Vagy nem mondott le, volt bizottsa1gi hata1rozat, feljebbviteli
u2le1s, tizeno2t menetes hercehurca?
Kornai Andra1s
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mivel sajnos, a SZALON szamai nem jo sorrendben mentek ki, ezt a
hozzaszolast NPA szemelyes ugyeihez meg atengedem, de ismetelten
kerem, hogy a *konkret szemelyes* ugyet ne a *politikai, kozeleti
vitaforumon* targyaljatok tovabb.
Koszonettel
Radnai Tamas
moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|