1. |
Moral... (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
2. |
Csontragas (erkolcs) es pardon (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Moral... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok Randizok,
Moral... moral... Nem tudom hallottatok-e rola, de van egy un FIDOnet...=
=20
egy modemes (alt) offline levelezes... mint mar emlitettem ide valaki=20
szorgosan at is rakja a RANDI.HIX-et, hogy masok is olvashassak... ez=20
persze azt is jelenti, hogy egy-ket tematok ott is vitakat/velemenyeket szu=
l.
Igy volt ez most is a Moral temaval... egy Phoenix nevezetu emberke=20
tollabol idezek hat nektek... szerintem erdekes...
From: Phoenix
To: Cpt. Nemo
Subj: Moral:avagy miert...
CN> Szerintem egyszer=81en: nevle=82ske=82de=82se. Nem igaz, hogy eleve go=
nsznak
CN> szu=81letik egy emberke. A "gonosz" az kifejo=94dik. Mostaaban sokkal =
de
CN> sokkal gyorsabban, mint re=82gen. Me=82rt? Mert nincs ar az az altalan=
os...
En inkabb ugy mondanam hogy szuksegszeruen gonossza valik az ember, nyilvan=
-=20
valo hogy szuleteskor meg mindenki 'senki'....
Meg ha nem is mutatja a rossz jeleit azert benne ott van, lehet hogy a=20
szemely nem gondolja annak es ezert szamara nem is az, de az onzes mar=20
gonoszsag, es minden ember onzo, vagyis nagyon sok...pl en
...
CN> szeretet, de a tu=81relem, vagy az alkalmazkoas utat nyer. Az
CN> e=82rtelem --a logika -- be fogja tudni szabalyozni ezt =20
szerintem nem fog, eppen hogy egyre kevesebb remeny van a valtozasra, habor=
u
lesz, es sok halott, erzem, ez az egyetlen kiut...keves, jo emberrel, ujra
lehet kezdeni...
have a nice life
Phoenix
FIDO-rol atemelte, vagta, az ekezeteket kirtotta... etc: Shmoo
|
+ - | Csontragas (erkolcs) es pardon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, RANDI-zo'k, verselok es beszelgetok!
Miert?:
> >Sokminden lehet az erkolcs, egy biztos, sok embernek kell ugyanugy
> >gondolni ugyanabban az idoben.
>
> Ha kettesben vagyok valakivel, akkor is feltetlenul kell (erdekel) annak a
> sok embernek a velemenye ? (Vagy pont akkor teszek "erkolcstelent" ? :-))
Velemenyem szerint az alapveto erkolcsi normak arra jok, hogy
betartasukon keresztul jelezhetem a masiknak: "embernek tartom magam
es tisztelem benned a masik embert (elolenyt)".
Erkolcstelen vagyok, ha valakinek (nem feltetlenul csak embernek) ok
nelkul es tudatosan kart okozok, aktivan vagy passzivan. Passzivan
okozok kart peldaul, ha nem avatkozom be, mert azt a masik rovid
tavon rossz neven venne'.
Ez a megkozelites szerintem fuggetlenit a tarsadalmi konvencioktol,
a tobbi sallang. Ismert jelenseg, hogy valaki sajat nyomorabol,
tehetetlensegebol, felenksegebol, stb. erkolcsot kovacsol. Es, ha az
illetonek meghatarozo tarsadalmi szerepe van...
Ennyit a ragcsalasrol.
Ezert, pedig elnezest, nekem szantak, csak nem tudta az illeto, hogy
forwardolt levelet reply-al nem nekem fog visszakuldeni...
> =======================================================
> Felado :
> Temakor: Re: *** RANDI *** #275 ( 3 sor )
..
* * * * *
Tovabbi minden jot
Rubio
|
|