Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 278
Copyright (C) HIX
1995-10-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Moral... (mind)  43 sor     (cikkei)
2 Csontragas (erkolcs) es pardon (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - Moral... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szasztok Randizok,

  Moral... moral... Nem tudom hallottatok-e rola, de van egy un FIDOnet...=
=20
egy modemes (alt) offline levelezes... mint mar emlitettem ide valaki=20
szorgosan at is rakja a RANDI.HIX-et, hogy masok is olvashassak... ez=20
persze azt is jelenti, hogy egy-ket tematok ott is vitakat/velemenyeket szu=
l.
  Igy volt ez most is a Moral temaval... egy Phoenix nevezetu emberke=20
tollabol idezek hat nektek... szerintem erdekes...

  From: Phoenix
  To: Cpt. Nemo
  Subj: Moral:avagy miert...

 CN> Szerintem egyszer=81en: nevle=82ske=82de=82se. Nem igaz, hogy eleve go=
nsznak
 CN> szu=81letik egy emberke. A "gonosz" az kifejo=94dik. Mostaaban sokkal =
de
 CN> sokkal gyorsabban, mint re=82gen. Me=82rt? Mert nincs ar az az altalan=
os...

En inkabb ugy mondanam hogy szuksegszeruen gonossza valik az ember, nyilvan=
-=20
valo hogy szuleteskor meg mindenki 'senki'....
Meg ha nem is mutatja a rossz jeleit azert benne ott van, lehet hogy a=20
szemely nem gondolja annak es ezert szamara nem is az, de az onzes mar=20
gonoszsag, es minden ember onzo, vagyis nagyon sok...pl en

...

 CN> szeretet, de a tu=81relem, vagy az alkalmazkoas utat nyer. Az
 CN> e=82rtelem --a logika -- be fogja tudni szabalyozni ezt =20
szerintem nem fog, eppen hogy egyre kevesebb remeny van a valtozasra, habor=
u
lesz, es sok halott, erzem, ez az egyetlen kiut...keves, jo emberrel, ujra
lehet kezdeni...

have a nice life
    Phoenix


FIDO-rol atemelte, vagta, az ekezeteket kirtotta... etc: Shmoo
+ - Csontragas (erkolcs) es pardon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok, RANDI-zo'k, verselok es beszelgetok!

Miert?: 
> >Sokminden lehet az erkolcs, egy biztos, sok embernek kell ugyanugy
> >gondolni ugyanabban az idoben.
> 
> Ha kettesben vagyok valakivel, akkor is feltetlenul kell (erdekel) annak a
> sok embernek a velemenye ? (Vagy pont akkor teszek "erkolcstelent" ? :-))
Velemenyem szerint az alapveto erkolcsi normak arra jok, hogy 
betartasukon keresztul jelezhetem a masiknak: "embernek tartom magam 
es tisztelem benned a masik embert (elolenyt)". 
 Erkolcstelen vagyok, ha valakinek (nem feltetlenul csak embernek) ok 
nelkul es tudatosan kart okozok, aktivan vagy passzivan. Passzivan 
okozok kart peldaul, ha nem avatkozom be, mert azt a masik rovid 
tavon rossz neven venne'. 
 Ez a megkozelites szerintem fuggetlenit a tarsadalmi konvencioktol, 
a tobbi sallang. Ismert jelenseg, hogy valaki sajat nyomorabol, 
tehetetlensegebol, felenksegebol, stb. erkolcsot kovacsol. Es, ha az 
illetonek meghatarozo tarsadalmi szerepe van...

Ennyit a ragcsalasrol.


Ezert, pedig elnezest, nekem szantak, csak nem tudta az illeto, hogy 
forwardolt levelet reply-al nem nekem fog visszakuldeni...
> =======================================================
> Felado : 
> Temakor: Re: *** RANDI *** #275 ( 3 sor )
..

*  *  *  *  *
Tovabbi minden jot
                                            Rubio

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS