Kedves Fidusz !

Sok dologban egyetertek veled, de nem mindenben. Igaz pl. , hogy 
jobb lenne a hulladek keletkezest csokkenteni, mint utolag 
gondolkodni a kezeleserol, de ebben az esetben, Gareban mar OTT 
VAN a hulladek es valamit kell vele kezdeni. Mit lehet?
1. Ott hagyni. Nem jo.
2. Ujra felhasznalhatova tenni. Nem megy.
3. Megsemmisiteni. Ennek alesetei:
   3.a. Elszallitani egy mar meglevo egetobe.
   3.b. Helyben epiteni egy egetomuvet.

Ez utobbi alternativabol nem tudom melyik a roszabb. Figyelembe 
kell venni a szallitas nem elhanyagolhato kockazatat is. 
Feltetelezem, hogy ezt a lehetoseget is megvizsgaltak. En egyebkent 
nem allitottam tobbet, mint azt, hogy a mai helyzet nem tarthato fenn 
es azt, hogy a vallalt kibocsatasi hatarertekek betartasa eseten 
semelyik kibocsatott komponens immisszioja nem fogja elerni - sot 
megkozeliteni sem - az egeszsegugyi hatarerteket. Ennek tukreben 
nem tudom miert tunik durvanak az az allitas, hogy "az egetesrol 
FELTETELEZIK, hogy veszelyes". Bizonyitekot en meg nem lattam.

A szemetimport lehetosege is csak feltetelezes.

" A dioxinokrol meg senki sem allitotta, hogy jot tennenek az 
egeszsegnek. " Ez igaz, de feltetelezed, hogy ott nagy lesz a dioxin 
kibocsatas? A dioxin ott van vagy feltetelezed, hogy az egetes 
kozben keletkezik? Szerintem a dioxin szerves anyag, ami a 
tokeletes eges soran teljesen artalmatlan egestermekekke alakul. A 
kozel tokeletes eges felteteleit pedig technikailag lehetseges 
megteremteni, nem kell hozza mas csak eleg magas homerseklet (pl. 
1400 fok korul), eleg hosszu tartozkodasi ido (pl. 4-6 masodperc) es 
eleg magas legfelesleg-tenyezo (ugy 2 korul). En nem feltetelezem a 
gyartorol, hogy ezt ne tudna, sem azt, hogy szandekosan mast 
csinal. Persze, ha valakinek bizonyiteka van az ellenkezojerol, az 
mas. (Felreertesek elkerulese vegett: "kozel" tokeletesnek azt 
nevezem, amikor az elegetlen maradek 1E-5..1E-6 nagysagrendu.)

A 11 egetot en nem tartom soknak (igaz, hogy konnyen mondok 
velemenyt, mert nem ertek hozza  ;-)). Ebben nyilvan benne van az 
eszak-pesti Hulladekhasznosito, amelyik kommunalis szemetet eget, 
a dorogi veszelyes-hulladek egeto es nehany korhazi egeto is, 
amelyek a foloslegesse valt emberi alkatreszeket egetik. Vagy ezeket 
egy helyen is lehetne egetni? Keverve vagy time-share rendszerben? 
Jobb lenne a sok kozuti szallitas?

Az egetes maradeka pontosan a kiegetett szerves komponensek 
hianya miatt lesz kevesbe veszelyes. Azok ugyanis tenyleg eltunnek, 
vagy sokkal kevesbe veszelyes komponensekke alakulnak. Az 
egetes maradeka pedig a kiiundolo anyagtol fuggoen akar 
nagysagrenddel, -rendekkel is kevesebb lehet, mint amennyit 
feldolgoztak.

Az utolso bekezdesrol: en nem vennem magamnak a batorsagot, 
hogy mindent egy kalap ala veve ocsaroljak, ami jovedelmet termet. 
(Persze nyilvan en mar gyavabb vagyok!) Mit gondolsz mibol elunk? 
Vizbol es levegobol, vagy kell hozza meg valamicske 
jovedelemtermelo tevekenyseg is?

Arrol most nem irtam, amivel egyetertek, mert sietnem kell 
jovedelmet termelni.

Udvozlettel             Gacs Ivan