1. |
Re: nemzeti jelkepek kisajatitasa (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
2. |
Lovas "ur". (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
3. |
fidesz --> wise ??? (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
4. |
Miniszterelnoki meghalgatas 1 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
Miniszterelnoki meghalgatas 1 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Re:Jelkepek (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
7. |
az en verkomoly nyaram... (mind) |
93 sor |
(cikkei) |
8. |
Besedhiba? (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: *** HIX VITA *** #2049 (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
10. |
kozosseg es egyen; rendorseg (mind) |
88 sor |
(cikkei) |
11. |
hatalmi agakrol (mind) |
119 sor |
(cikkei) |
12. |
Jozsef gumicsontja. VITA- #2050 (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
13. |
Akosnak a felmeresrol VITA:- #2050 (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
14. |
Az irattarban kutakodas! (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
15. |
Uj tema! (mind) |
64 sor |
(cikkei) |
16. |
Temakor: kozvelemenykutatok (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: nemzeti jelkepek kisajatitasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Akos !
Az alábbiakat olvashattam tőlled:
> Nezeti jelkepek temakorben irta Glinike alias Joshua:
>
> >Ontsunk mar tisztavizet a poharba.
> >Nem az volt itt a baj, hogy ide-oda kituztek.
> >Hanem az, hogy ezzel megjelolve onmagukat, azt mondtak,
hogy aki
> >nincs veluk az nem igazi magyar, azaz akin nincs a
jelkep, az nem
> >igaz magyar.
>
> Mar ne haragudj, de ez hulyeseg.
> Az utcan talalkoztam olyan emberekkel is, akik nem tuztek
ki a
> kokardat, oroluk eselyem sem volt eldonteni, hogy melyik
taborba
> tartoznak, tehat semmi okom nem volt ra, hogy csunyan
nezzek
> rajuk, nem is tettem, es ugyanezen okbol biztosan nem
tette egyik
> (jobboldali) kokardas sem. Viszont baloldali erzelmu
emberek egy
Akkor Nallad es ismeroseidnel nem jott be a fidesz ezen
szandeka.
Ez jo dolog.
De voltak akiknek bejott es korantsem voltak olyan
toleransok mint
Ti.
Lehetett hallani rolla beszamolokat.
Iskolaba, munkaheylen es meg a csaladokban is.
Ez csak 1 volt a fidesz pszichologiai hadviselesenek
technikai
kozul.
A haborut nem 1 fegyverrel vivjak.
E mellett szamtalan foleg beszedekben, nyilatkozatokban
elofordulo
fogas volt.
Orulok neki, hogy Ti nem valtatok "aldozatava" a fidesz ezen
manipulaciojanak.
S egyben tiszteletem is erte.
-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425
|
+ - | Lovas "ur". (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello !
Nem tudom, ez a Lovas "az" a Lovas ?
http://lovasdocs.home.light.att.net/_pwp_light_/
-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425
|
+ - | fidesz --> wise ??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello !
Egy forumon olvastam:
"A Fidesz Rt. adómentes lesz, mivel a WISE (World Institute
of
Scientology Enterprises) tagja lesz, a Scientológia Egyház
pedig
Magyarországon adómentes. "
Ez total hulyeseg ?
Vagy tenyleg van egymashoz kozuk ?
Pl. a szemelyisegfejleszto tanfolyamok alltal ?
Ugy halottam, amiket az APEH-nal vegeztettek azok is
scientologusok
alltal tartott volt.
Igaz ez ????
-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425
|
+ - | Miniszterelnoki meghalgatas 1 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
http://www.miniszterelnok.hu/hir102.php
A jegyzőkönyv letölthető itt:
http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.doc
http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.rtf
-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425
|
+ - | Miniszterelnoki meghalgatas 1 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
http://www.miniszterelnok.hu/hir102.php
A jegyzőkönyv letölthető itt:
http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.doc
http://www.miniszterelnok.hu/dok/meghallgatas.rtf
-----------
Glinike alias Joshua
icq: 1087678553
sms: 70/259-0425
|
+ - | Re: Re:Jelkepek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>A politikanak igazan ket eszkoze van amivel hatni
>tud a tomegekre:
>az egyik a logikus eszervek a masik pedig az erzelmek.
Sajnos a tomegre csak erzelmekkel lehet hatni, ertelme
ugyanis nincs neki. Ertelme csak az egyes embereknek
van (esetleg).
Gabor
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: biolpc09.unifr.ch)
|
+ - | az en verkomoly nyaram... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Robi!
Egyszer regebben mar volt egy darab levelvaltasunk, amikor
szova tettem az
altalanositasodat. arra valaszoltal ugy, hiaba mondom en
hogy kire
szavaztam, reszedrol en akkor is mszp-s vagyok, mint
fovarosi. Ne mond, hogy
nem mondtad hogy "ez van". ime:
vita #2014: * Most negy evig el kell viselnetek, hogy
komcsik vagytok! Ez
van elvtars!
Utana elmeseled, hogy neked mit kell elviselned. Ha valaki
csolatasu azt
mondja neked hogy fideszes vagy mert nalatok a fidesz
nyert, akkor tenyleg
az kell hogy legyen a reakciod, hogy keresel egy korzetet
ahol mszp nyer es
ott te bosszubol mindenkit balra teszel?
Erre mar nem volt kedvem valaszolni, mert nincs ellene
ervem. Ha igy van
hat igy van. Ha jol emlekszem valaki valaszolt helyettem,
keres nelkul, mint
ahogy most sem birta ki valaki, hogy ne szoljon a te
nevedben. :)
Raadasul megint felkerultem a Kopja levlistre csak azzal
hogy irtam neked,
par nap kihagyas utan torolgethettem szepen... Ezert alig
merlek szolitani,
mert ez automata feliratkozast jelent. Tudom hogy ez nem a
te hibad, ezt mar
leleveleztuk maganban.
De igy utolag elnezest kerek, tenyleg feluletesen olvastam
a leveled, igy
jar az akinek allandoan bemaszkal a fonoke az irodaba... :)
Politikat ne kavarj hozza, az engem nem erdekel. (Talan en
vagyok az
egyetlen, aki betemette a sajat arkait?)
Nem jarok nagy gyulesekre, nem zarok le hidat, sot nem is
tetszett ez a
megmozdulas, nem vagyok POCS tag, nem kommunistazom azokat
akik mszp-re
szavaztak, nem zavar hogy Megyo mi volt, foleg nem erdekel
hogy valakit az
apja vagy a nagyapja miatt tamadnak, es nem vitatkozom
politikarol. De
legalabb arra jo volt a levelem, hogy most mar nem "mszp-s
pesti" hanem
"fideSS-s pesti" lettem a szemedben. Ez se jobb, de
legalabb levetted rolam
a cimket.
Hogy mibol gondolom azt, hogy nem szereted a fovarost? Hat,
lehet hogy
rosszul szurtem le, de az ilyen irasaidbol:
vita #2014: * Tudod te is ugy ervelsz mint a roman, es a
szlovak parlament
Trianon
ugyeben. Hagyjuk mar abba...ezt az ertelmetlen vitat,
mondjak a tolvajok,
akik elraboltak azt a mi a mienk jogilag es erkolcsileg is.
Nos eppen ezt
teszi Budapest is.
vita #2011: * Es ti Pestiek, akik a komcsikra szavaztatok
oktattok ki
bennunket?? Na ne
mar Gabor....mar megint allatira nagyon "okos" a Pesti
polgar, es micsoda
...koponyegforgatasi kepesseggel rendelkezik.....!!
Hanyadszor mar....??
vita #2011: Ennyire nem latjatok a fatol az erdot Pesten!
Ti koptatjatok a
szatokat Pesten kozben ti vittetek be a komcsikat es a
libsiket - meghozza
elkepeszto tobbseggel - a parlamentbe? Most meg jo pesti
modra ezt
elfelejtitek egy het alatt, es nekialltok a videket szidni?
Szoval valamiert mindig "Pest". Neha valassz egy masik
varost ahol Mszp
gyozott es valtogasd. Akkor nem az lesz leszurve, hogy
nalad mindenkeppen a
fovarossal van baj.
Labi
|
+ - | Besedhiba? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eredetileg
> ! irta...
Aztan Glinike valaszolt ra:
> Az alábbiakat olvashattam tőlled:
>
> > Kedves Robert es Glinike!
> >
> > > FideSS, FideSS, FideSS,...
> >
> > Most mar (2*N+1)-szer .. :(
>
> Szerintem fogod meg olvasgatni. :)))
>
Azert nem artana egy kicsit vigyazni ezzel a FideSS
skatulyaval... Lehet, hogy
valaki ugy gondolja, hogy jol
hangzik (rimel???). Lehet, hogy valaki csak ezzel probal jo
pontokat szerezni v
alahol. Lehet, hogy az illeto, aki
hasznalja, talalta ki valojaban (bar a helyeben en nem
dicsekednek vele). Lehet
, hogy az illeto csak olvasta
valahol, es most azt gondolja, hogy felveszi a musoraba.
Szoval, van itt egy par "lehet". Viszont "biztos" csak egy
van: aki tenyleg _ko
molyan_ ugy gondolja, hogy ez az
elnevezes valojaban "all" a FIDESZ-re, annak nemcsak
itelokepessegevel (na meg
az izlesevel) van baj, hanem
sulyosan hianyosak tortenelmi ismeretei is: el kene kezdeni
egy kicsit olvasni
arrol a korszakrol, hogy aki
hasznalja ezt a minositest, tudja is, mirol beszel.
Kulonben csak megerositi sa
jat magarol, hogy mennyire
komolytalan.
Janos
|
+ - | Re: *** HIX VITA *** #2049 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : Glindorf alias Glinike alias Joshua
> E-mail : [Hungary]
> Temakor: Novekvo bizalom a magyar tarsadalomban. ( 11
sor )
> Idopont: Tue Jul 30 20:23:23 CEST 2002 VITA #2049
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Hali!
>
> Mi a velemenyetek arrol, hogy a felmeresek alapjan a
valasztasok ota
> (szvsz. eredmenyenek hatasara,) nott a lakossag
befektetesi kedve.
> Ertekpapirok stb.
> Sajnos linket nem tudok adni, mert a tv-ben halottam a
riportot. :((
>
> -----------
> Glinike alias Joshua
> icq: 1087678553
> sms: 70/259-0425
>
> =======================================================
Hat ez egy kicsiket ferdere sikeredett...
A befektetesi kedv _minden_ valasztas elott torvenyszeruen
visszaesik. A befekt
etok ugyanis kivarnak, hogy az uj
kormany alatt mennyire latjak biztositottnak
befektetesuket. Aztan valamivel a
valasztasok utan fordul meg ez a
tendencia, ha megfordul egyaltalan.
Elgondolkodtato, hogy miert csak most kezd fellendulni a
befektetesi kedv (ha v
alojaban fellendul egyaltalan).
_Annak_ az MSZP-SZDSZ szovetsegnek a gyozelme utan,
amelyiknek a gyozelmeert an
nyit szoritott (es tett) az a
bizonyos nemzetkozi toke, csak most, a valasztasok utan ugy
3 honappal kezd fel
lendulgetni a befektetok kedve?
Nagyon pirrhuszi gyozelem ez... es nagyon kell magyarazni,
hogy gyozelemnek las
sek...
Janos
|
+ - | kozosseg es egyen; rendorseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Balogh Laci irja:
>Talan az ember nem alkalmas a kozossegi eletre, hanem
eroteljesen
>individualis es onzo.
Azt hiszem, ratapintottal a problema gyokerere, de
fogalmazasod nem
pontos.
A helyzet a kovetkezo:
1. Az ember kozossegi leny. Kozossegen kivul nem kepes
elni, vagy ha
megis eletben marad, egy Robinson vagy egy Maughli elete
nem emberi
elet.
2. Az ember individualis es onzo leny, de eppen ez teszi
emberre. Egy
olyan tarsadalom, amelybol hianyoznana az individualitas,
csodalatos
termesztarsadalom lenne, de megint csak nem lenne emberi
tarsadalom.
Vegeredmenyben az egesz emberi tortenelem arrol szol, hogy
megtalaljuk
a ket ellentetes tendencia kozotti felettebb labilis
egyensulyt.
Illuzio minden olyan elkepzeles, hogy ez valamilyen egyszeru
megoldassal egyszer es mindenkorra megtalalhato. Ez volt a
marxizmus
alapveto tevedese. (Ha attanulmanyozzuk a "letezo
szocializmus"
tortenetet, kiderul, hogy ott a legnagyobb tevedes az volt,
hogy azt
hittek, hogy a munkasosztaly soraibol kiemelkedo vezetok
csakis a
tarsadalom celjait fogjak szem elott tartani.) Az egyensuly
mindig
csak atmenetileg, allando ujraszabalyozasok reven johet
letre. A
vallasok sem akartak mast, mint letrehozni az egyensulyt,
mindig csak
nagyon ideiglenes sikerrel.
Tehat az nem pontos megallapitas, hogy az ember nem
alkalmas a
kozossegi eletre, hiszen lenyeget tekintve kozossegi leny,
viszont az
is igaz, hogy eroteljesen individualis es onzo. SZVSZ az
ember sikeret
ennek az allandoan feszito belso ellentmondasnak koszonheti.
Kallo Robert irja:
>Ugyanis mi lenne az ellensulya a Rendorsegnek, ami egy
klasszikus
hatalmi
>ag. Ennek csak a bunozo tarsadalom lehet az ellensulya,
mai ezert
eleg
>vicces lenne
Na, ez azert nem egeszen igy van. A rendorseg ellensulya
peldaul az
ugyeszseg, amelynek ellenorzese alatt dolgozik, es a
birosag is, amely
vegso soron a donteseket hozza. Az ugyvedek keveslik az
ugyeszseg
beavatkozasat a rendorseg "tulkapasaival" szemben,
ugyanakkor a
rendorok arrol panaszkodnak, hogy "a mi legnagyobb
ellensegunk az
ugyeszseg, amely allandoan akadalyozza a munkankat". Kisse
mas
formaban, de itt is az erzekeny egyensulyrol van szo.
A sajto termeszetesen nem klasszikus ertelemben vett
hatalmi agazat,
de informaciomonopoliuma reven gyakorlatilag szinte az.
Ferenc
Ferenc
|
+ - | hatalmi agakrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Balogh gh-val, ha szabad kernem :) Nem nagy kulonbseg, de
pontosabb igy.
Bocs Laci, a figyelmetlensegert.
Szinten Balogh Laci irja:
> > fuggetlenek, vagy jogkoruk korlatozott. Pl. a birosag
az iteleteit
> > politikai nyomasra
>
> Akkor az elmult idoszakban diktatura volt? Tobb erdekes
dontesre
> emlekszem, ami igencsak politikusra sikerult.
Bizony, tobben allitottak nem sokkal a valasztasok elott,
hogy a biroi
fuggetlenseg mar csak papiron letezik. Ez pedig ketseg
kivul a diktatura
egyik tunete.
> A sajto, mint hatalmi ag? Remelem soha nem lesz akkora
hatalma, mint ahogy
> szeretnek.
Szerintem a sajtonak - mondjunk inkabb nyilvanossagot - mar
most is igen
nagy a hatalma. Azt hiszem, a rendszervaltlasban is igen
lenyeges
szerepe volt.
A sajto az, aminek modjaban all kikialtani, hogy a kiraly
meztelen,
akkor amikor mar mindenki mas hajlamos szemet hunyni a
dolog folott.
Marpedig meztelen kiralyra a valasztopolgar nem szavaz,
tehat a
nyilvanossag kezeben igenis jelentos hatalom van:
ugyszolvan a
valasztasok kimenetelet hatarozhatja meg.
Nem veletlen, hogy az atkosban annyira feltek a sajtotol es
korlatoztak
a nyilvanossagot. Az sem veletlen, hogy mekkora hajciho
volt a
media-kuratoriumok korul.
> Nem a normalis (igazat iro) sajto ellen vagyok
termeszetesen, hanem a
> hazugsagokat tudatosan leiro es a tenyeket manipulalo
sajto ellen.
Teljes joggal berzenkedsz a gatlastalanul hazudozo ujsagok
tenykedesei
ellen. Talan lehet bizni abban, hogy lejaratjak magukat, es
egy ido utan
a kutya sem olvassa majd oket.
Egyebkent Robertnak is az a velemenye sajto-ugyben, mint
Lacinak:
> Jol betenne a kaput, ha a sajto is hatalmi ag lenne! Ez
tevedes Maria!
Hat igen, lehet, hogy meg kene hatarozni, hogy mi az, hogy
hatalmi ag. A
sajtonak ketseg kivul van hatalma. Akkor most hatalmi ag,
vagy nem? Nem
ertek hozza. A maffianak is van hatalma, az is hatalmi ag
lenne? Hajlok
ra, hogy nem. Talan az hatalmi ag, ami szamara az Alkotmany
jogkoroket
allapit meg. Veletlenul epp nincs nalam egy Alkotmany, es a
neten sincs
kedvem nekiallni keresgelni - az alapossag nem az en
esetem.
Robert irja:
> * Attol fugg, hogy mit tekintesz hatalmi agaknak, es
meddig bontod le azt!
> Ugyanis mi lenne az ellensulya a Rendorsegnek, ami egy
klasszikus hatalmi
> ag. Ennek csak a bunozo tarsadalom lehet az ellensulya,
mai ezert eleg
> vicces lenne ( bar nemegyszer volt mar olyan, lasd: -
Whysky-s.)
Hat, ez nekem is nagyon tetszik. ;)
A rendorseg szerintem a Belugyminiszteriumhoz tartozik, ami
a
vegrehajto-hatalom resze. Tehat nem onallo hatalmi ag.
Felugyeli viszont
a tevekenyseget az ugyeszseg, es persze az Orszaggyules is
interpellalhatja a belugyminisztert rendorsegi ugyekben.
Vegul, mint
mindig - ott van a sajto (mint szerintetek nem hatalami
ag.) Tobb
rendorsegi tulkapasbol epp a nyilvanossag hatasara
lett "ugy".
> Az elharitasnak pedig a kulfoldi kem lenne az ellensulya?
Erdekes lenne!
Hat, ez csakugyan vicces lenne. Hogy az elharitas torvenyes
mukodeset
ki felugyeli, arrol azutan vegkepp nincs fogalmam, de
mintha az
Orszaggyulesnek lenne valami Nemzetbiztonsagi Bizottsaga,
vagy annak
nincs koze a dologhoz?
Egyebkent nincs itt a vitan valaki jogaszpalanta, aki
helyretenne a
dolgokat, ha mar mi nem boldogulunk vele?
Udv:
R.Mari
|
+ - | Jozsef gumicsontja. VITA- #2050 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Jozsef !
>>A FideSS, Orban-Jugend, mini-duce,... stb mind mind egy
kaptafara
keszult olcso gumicsont (-szvsz-).<<
* Jaaaaaaaaa.....Ez igy igaz es senki sem allitja az
ellenkezojet! Legalabb
annyira gumicsont, mint a 3/3-asozas, pufajkazas, liberal-
bolsevikozas,
hazaarulozas, agyagbadongoles, kutya-bolsizas a tulso
oldalrol.
> Kallo Robert. ( nick name: - "Kopja")
|
+ - | Akosnak a felmeresrol VITA:- #2050 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Akos !
>>Ha pedig legalabb egyikuk szakmailag jol csinalta a
felmerest, akkor
ennek matematikai valoszinusege kisebb, mint a lotto 5
talalatnak.<<
* Na....?? Eddig nem is tudtam, hogy te is kozvelemeny-
kutato szakember
vagy! Hogyan tudod te szakmailag megitelni a dolgokat?
Melyik cegnel
dolgozol? A hibahatar 5 %-k, a TARKI kivetelevel mindegyik
iroda benne volt
ebben a szazalek limitben. Igaz nagyon a felso szelen de
benne volt. A
TARKI ment el 7,2%-al.
>>Robert ne csusztass! Az osszes ceg vegzett
kozvelemenykutatast az adott
idoszakban, csak eppen nem publikalta.<<
* Simmon-s fele becsles-kovetest vegzett, de nem
kozvelemeny-kutatast! Ki
fizetett volna egy olyan kutatast, amit nem lehet
publikalni Akos??? A
kozvelemeny kutatok nem az asztal-fioknak dolgoznak, hanem
a megrendelonek,
es ezek nem allami koltsegvetesi szervek, hanem kokemeny
vallalkozasok.
Minek tennenek olyat, aminek se megrendeloje, se anyagi
haszna nincs? Egy
1000 fos orszagos kerdezes koltsege 40-45 millio forint!
Ezt miert csinalna
ingyen egy kutato ceg?
>>(A Gallup meg el is kuldte ezek eredmenyet mindenkinek,
aki kulon kerte.)
<<
* A becsleseket kuldte el, ez valoban igy volt.
>>Ezek a meresek megtortentek, csak eppen a torveny miatt a
szavazas
lezarasaig nem publikalhattak oket.<<
* Akos! Enged meg nekem.....de ha igazad lenne, es valoban
megtortentek
volna ilyen kerdezesek, akkor most cca. 50-60 ezer
forinttal tobb lenne a
vallalkozoi szamlamon! Nem voltak ilyen meresek. Becslesek
voltak. Az nem
ugyanaz!
Kedves Akos !
Miutan a listamat szetverted inkorrekt magatartasoddal es
meggondolatlan
kozbeszolassal, igy tisztelettel kozlom veled, hogy a HIX
Vitan sem kivanok
veled szoba allni. Ez az utolso levelem hozzad, es kerlek,
hogy ne is
reagalj az en leveleimre.
> Kallo Robert. ( nick name: - "Kopja")
Letoltheto > E-book sorozat I. resz:
http://piramis.fullextra.com
|
+ - | Az irattarban kutakodas! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Olvasok, es Paller Gabi!
Olvasom a BLIKK c. lap augusztus 1-i szamaban Arato Judit
cikket. A cikkiro
a Nemzetbiztonsagi Hivatal jelentesere alapozza allitasait,
miszerint a
rendszervaltas utani kormanyokban osszesen mintegy 24 fo
volt olyan
miniszter vagy allamtitkar, aki a 3/1-2-3-4-5-6-os
osztalyok ugynoke vagy
besugoja volt.
Kormanymegoszlas szerint: -
1. Antall kormany 1 db ugynok D-008-as "Bihari" neven ( nem
nehez
kitalalni, hogy Torgyan-rol van szo )!
2. Horn kormany. 1 db ugynok kozelebbrol nem meghatarozva,
de nyilvan ez
lehetett Medgyesi D-229 neven.
3. Orban kabinet 5. fo azaz - OT AZONOSITOTT SZEMELY -
egykori
3/akarhanyas ugynok.
Itt megjegyzem, hogy ket katonai hirszerzo szervezet meg
nem adta at a
jelenteset a vizsgalo bizottsagnak, es mint tudjuk, vannak
eros ketelyek
Orban Viktor-al szemben is, eppen a katonai dolgai miatt.
Gaborkam...baratom....! Szegeny kapkodo jobboldalnak
hatarozottan nincs
szerencseje, mint qrvanak a jamborsaghoz. Mondtam nektek
egy regebbi
levelemben, hogy ne kutassatok olyannyira nagyon lazasan,
mert meg talaltok
valamit! Meddig akarjatok meg szegeny volt Fidesz kormanyt,
es a tagjait
lejaratni???
> Kallo Robert. ( nick name: - "Kopja")
Mottok: -
1. A FideSS szerint a magyar rendorseg akkor vegzi
demokratikusan europai
modon es jol a munkajat, ha az engedely nelkul hidat elzaro
tuntetok
zavartalanul bantalmazhatjak a rendoroket!
2. Az ujsagiro csak akkor tisztesseges es fuggetlen, ha
elvezi Orban Viktor
tamogatasat.
3. Kezdjuk meg a Polgari Korok negyszogesiteset!
4. A FideSS azt uzente a Postanak, hogy azert nem fizeti ki
az Orban fele
vigyorleveleert jaro 108 millio forintot, mert a Posta nem
vitte ki a
leveleket! Kedves FideSS ! Kivitte....lattam...sajnos nem
oda, ahova valo!
Az anyamnak es apanak kuldott is megvan meg, mert a
papirhulladekot nem
visszuk ki a szemetdombra, hanem az iskolaban osszegyujtik
penzert!
|
+ - | Uj tema! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Trio!(Kopja, Kuttelke, Glindorf, Glinike, Joshua,
Sanyi az
adotanacsado, es meg mit tudom en ki)
Micsoda szavalokorus volt akkor, amikor veletlenul, tobb
cimrol irtam a
listara.
Hiaba a kettos merce, az kettos merce!
Sokszor elhangzott toletek, hogy a Fidesz kormany idejen,
micsoda lopasok,
torvenytelensegek, es altalaban mekkora gazembersegek,-
amit eddig egyetlen
adattal sem tudtatok bizonyitani -, fordultak elo az elmult
negy, vagy nem
is tudom tan, negyven ev alatt. Talaltam egy gyujtemenyt,
ami megprobalja a
teljesseg igenye nelkul termeszetesen, csokorba gyujteni
azokat a dolgokat,
melyek hogy ugy mondjam, ketes hiret keltettek egyes, a
volt, es most ujbol
felszinre kerult, uralkodo osztaly tagjainak.
Mostantol, hogy ne lehessen mellebeszelni, egyesevel leirok
egy esetet. Nem
valtoztattam rajta, csak az ekzeteket szedtem le roluk. A
korabeli sajto
altal mar valamilyen modon bemutatott, tehat nem affele
kampanyfogaskent
alkalmazott remhirekrol van szo, hanem mondhatjuk azt,
tenyekrol. Legyetek
szivesek, en azt se banom, ha korusban, de lehetoleg
korrektul valszoljatok,
illetve a törtenettel kapcsolatos tudnivaloinkat
szelesitsetek, a hozzajuk
fuzott kommentarjaitokkal! Hatha tanulunk mi is belőlűk.
Az elso tortenetben, meg Te is erintve vagy, Kopja. Az ugy
foszereploje
miatt, talan tobbet tudhatsz errol az esetrol, es igy elso
kezbol, mi is
tobbet tudunk meg a dologrol.
1-es tortenet:
A 168 ora cimu lap a Magyar Radio penzen indult, a Radio
infrastrukturajat
hasznaltak fel a felfuttatasahoz. Aztan ez a
közpenzbol "megcsinalt" lap
atvandorolt, Mester Akos sajat zsebebe - ugyanis a lap,
hogy, hogy nem,
magantulajdon lett. Annak lett nyilvanitva.
Csak ugy. Ez a lap immar jonehany napja nem tudja, hogy ki
az a Kaya
Ibrahim. Mi fantomokkal nem törodunk, viszont azt nem
tudjuk meg mindig,
hogy miért egy kozpenzbol mukodo intezmeny vagyonabol
grundolt maganak lapot
a Magyar Narancs altal simlis privatizatornak nevezett
Mester Akos.
Ennyi!
Udv:
Barbara!
|
+ - | Temakor: kozvelemenykutatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mintha Jelcint is a közvelemenykutatok segitsegevel juttata
volna be Wermer.
Valami olyasmi tortent, hogy az ellenfelet szandekosan
felertekelve elertek,
hogy sokan nem mentek el szavazni.
Mily furcsak a veletlenek!
Udv:
Barbara!
|
|