Kedves Tamas,
>en meg mindig azt gondolom, hogy van _eselye_
>annak, hogy van valami felsobb leny, aki valamire teremtette az embert. Es
>ha igy nezzuk, akkor van relevanciaja a jo/rossz, ember/tarsadalom
>kerdeseknek. Vagy ezt a lehetoseget ti egyaltalan nem fogadjatok el?
Mint lehetoseget, termeszetesen elfogadom, hogy van "eselye annak, hogy
van valami felsobb leny, aki valamire teremtette az embert". Amde
(ha mar az eselyekrol beszelunk)
1) Miert kellene Neki egyedul lennie? Szamomra sokkal termeszetesebb,
hogy egy demokratikus alkotocsoportrol van szo, es nem egy
maganos zsenirol, aki meg raadasul amolyan felvilagosult
abszolutista bizanci egyeduralkodokent is viselkedik neha.
2) Ha folottunk van e felsobb leny, akkor miert ne lenne folotte egy masik,
meg felsobb leny? Persze, O azt hiszi, hogy egyedul van. Mint azok
a foldi ateistak, akik azt hiszik, hogy az ember folott nincs
felsobbrendu...
3) Mit ve'tettek Neki a szodomai, gomorrai, amalekita vagy éppen betlehemi
csecsemok es kisdedek?
>Mert ha nincs, akkor vagy semminek sincsen semmi ertelme,
Dehogy nincs, kislanyom csillogo szemenek peldaul,
kisfiam gyonyoru gitarjatekanak ugyszinten peldaul van.
>vagy csak ugy fogadunk el normakat, hogy nem gondolkozunk rajtuk.
Hat bizony, ez naprol-napra megesik velunk. Te pld. el szoktad olvasni,
a szoftverek licenszszerzodeset, amikor installalsz?
S ha igen, el szoktal rajtuk gondolkodni? Meddig?
>Vagy ha gondolkozunk is, akkor olyan dolgokat veszunk figyelembe,
>mint pl. hogy nekunk jobb legyen, vagy a gyerekunknek jobb legyen,
>vagy a tarsadalomnak, stb.
Es ez miert baj?
>De hat ezek miert celok? Cel a fajfenntartas vagy az egyen jolete?
Az is. Meg az is, hogy igy, egymassal elbeszelgessunk. Meg az is,
hogy lelkeink igy, a Neten Szelleme' kotodjenek ossze egy-egy
percre. Eshogy valami maradandot is alkossunk, mondjuk,
egy honlapot, valahol a Halo egyik eldugott szerveren. Es igy tovabb.

Salut,
Engels