Rendszerint ebedszunetben ulok le elovasni a komputeres hireket,
veretes iromanyokat (egyik-masik igen csak verest erdemlo). Mar
ket vagy harom napja nem kapok Szalont, miert?

Ez a dumaasztal azert szulethetett meg, mert sokan nem birtak a
modortalanok  utalkozasat, de sajnos az egyik fo temava az valt,
hogy a modortalanok miert modortalanok es miert utalkoznak. Leven,
hogy csak nagyon kevesen ismerjuk egyikunket, masikunkat a beszel-
getesek ilyeten alakulasa nem meglepo (pedig be szeretnek unatkozni,
azaz modortalan utalkozok nelkul csak a muveszetekben gyonyorkodni!),
de meglep az, hogy nem is beszelgetes mar ez, hanem csak kampanyszeru
valaszolas egy-egy velemenyre. Be kell valjam azt is, hogy igy ebed-
szunetekben elvezettel olvasgatom az azonos anyanyelven felnott
civilizacios megnyilvanulasokat, sajnos nem egy csak honvagyam el-
nyomasara alkalmas. Jo a matematikusoknak, fuggvenyelmeletrol
ertekeznek, jo lehetne nekunk tobbieknek is, ha a tobbi szakma
kepviseloi is be-bedobnanak kozerdeklodesre szamot tarto, nepszeru
tudomanyos gondolatokat (ld. az olommentes benzin urugyen aramlo
megnyilvanulasokat), ugy ebedszuneti szinten.

Ez a par sor arra is jo lesz, hogy megyozodjek arrol, hogy a Szalon
nem hiradastechnikai okok miatt nem jutott el hozzam(nk).

kovacsba

Havel megy

Kedves Rubin Gyorgy!

1. Vegulis ki ez a Nadas Peter? Ha jol tudom,
affele Proust-szeru irorol van szo, akinek
irasait egyszeruen keptelenseg vegigolvasni
(hosszuak es farasztoak).

Persze, mondhatod, hogy illenek ismerni a
"4 Peter" ironemzedeket (Esterhazy, Nadas,
Hajnoczy, Lengyel). Ez biztos igy is van.
De vajjon miert kene egy iro maganveleme-
nyet abszolut ervenyunek tekinteni, kulono-
sen a politikaban?

Lamcsak, a legnagyobb politikus kozuluk, Ha-
vel is eppen menni keszul. Nem lehetseges,
hogy a kozep-kelet-europai orszagok politikai
erettsegenek eppen az lesz majd az egyik mer-
ceje, hogy mindenbe belelabatlankodo, politikai
szerepeket vallalo iro-kolto figuraikat milyen
sebesseggel tudjak lecserelni hivatottabb poli-
tikusokra?

2. Ami a nemzeti frazeologiat illeti, velemenyem
szerint epp itt az ideje, hogy az a maga teljes e-
rejevel foltamadjon. A nemzeti osszefogas talan meg
sosem volt fontosabb, mint most, amikor a nemzeti
celok a nemzetet rendkivuli erofeszitesekre fogjak
sarkallni.

[Azt se feledjuk el, hogy a nemzeti kormany ve-
zeralakja (Antall) esetleg politikai palyaja fol-
adasara kenyszerulhet es ezzel eltunhet a porond-
rol az egyetlen szamottevo magyar politikai tekin-
tely. Nemzeti konszenzus nelkul ennek belathatat-
lanok lehetnek a kovetkezmenyei.]

A nemzeti entitas szobeli kifejezese a nemzeti
kozep egyik nagy foladata. Talan epp itt van az
egyik olyan pont, ahol a "vilagpolgari ontudat"
hazai kepviseloinek ketsegtelenul jelenlevo er-
zelmi terrorja a szelsosegeknek kedvez. Akik a
nemzeti tartalmak moderalt kifejezoit tamadjak,
a mikrofont a nemzeti frazeologiaval visszaelok
fele taszigaljak. De hat kinek jo az, ha a mode-
ralt hang helyett a demagogok hangja hallatszik?

3. Azzal en is egyetertek, hogy etikai-moralis
kerdesekben a vegso szo a maganemberre tartozik.
Ha: normalis etikai-moralis kozallapotok kozott
elhetnek ezek a bizonyos maganemberek.

A kommunizmus utan maradt etikai kozallapotok
nem tekinthetok normalisnak. Itt a politikanak
LEHETNEK KREATIV FOLADATAI, es ez nem fogja a
maganemberek szemelyisegi jogait csorbitani.

A gepelesi hibaert elnezesedet kerem.

Udvozlettel:                       Szekely Zoltan