Product 
20/01/98 09.44
Hello Vitazok
Mostanaban hebe-hoba olvasom aVitat es ha jol latom napirenden van a
halalbuntetes.
Ehhez szolnek hozza eloszor.
Az ellenzok egyik erve a visszaallitas ellen az hogy az alkotmanyban benne
van az
elethez valo jog.
Szerintem ki kell egesziteni ezt a reszt azzal hogy jogeros biroi itelettel
ilyen es ilyen
esetekben (nyeresegvagybol,aljas indokbol,kulonos
kegyetlenseggel,visszaesokent)
elkovetett emberolesnel a polgartol ez a jog megvonhato.
Hangsulyozom ezt az alkotmanyban kell megtenni mert az torvennyel nem
modosithato.
Nem tudom mit szolna ehhez az Alkotmanybirosag.
A masik erv ,hogy nemzetkozi eggyezmenyt sert.
Ennek a megoldasa a szerzodes felmondasa,felfuggesztese.
(Gondolom ezt meglehet csinalni)
Elszor biztos tilakoznanak mindenfele nemzetkozi szervezetek de majd
megszoknak.
(Nehany szankcio is belefer.)
Tehat olyan kepviseloket kell valasztani akik ezt megteszik.
Ha olvassa ezt a ujsagot jogasz, joghallgato szivesen vennenk a velemenyet.
Mas
Tegnap volt a Nyitott szaj c. musorban szo a reklamokrol
Egy reklam szaki elmondta hogy 90 ota 6-szorosara emelkedett a fogkrem
fogyasztas-
szerinte a reklam hatasara.
Egy masik szaki viszont azt mondta hogy szerint a dohanyreklam hatasara nem
szoknak ra
az emberek a cigire.
Ezt jo volna ha valaki megmagyarazna.En valami ellent mondast talalok a ket
allitasban.
Bocs, ha ezek a temak mar voltak,de most irtam eloszor .
Jozsi az
uthengerrel
|
