Hadd idezzek egy-ket sort Toth Mihaly vitairasabol:

(1) >A nyugati penzugyi befektetok memoriaja fuggetlenul letezhet az On
>hiedelmetol is.

(2) >Mielott barki, barmire is ramutatnaa talan nem artana, ha megismerne a
szoveg
>valodi ertelmet amibol kovetkezteteseket kivan levonni.
>Megprobalok segiteni ebben.

(3) >>        Mit jelent az, hogy Ford vagy General Electric "megall a
novesben."
>>Ezt en egyszeruen nem is ertem.
>
>On valoszinuleg nem ismeri a jelenkori magyarorszagi szo'lasokat, ezert
>szivesen elmagyarazom onnek.
>A kifejezesnek kettos ertelme van. Az egyik ertelme a novekedesi kenyszerre
>utal. A masik ertelmet azert nem magyarazhatom el onnek, mert meg valamely
>feminista aktivista feljelentene az adott magyarazatomert.

(4) >>Toth Mihaly:
>>>Mit jelent az, hogy "megint osszekeveri" ? Tud talan erre bizonyitekkal is
>>>szolgalni, vagy csak az ohajat vetiti ki ?
>
>>        Nincs sem idom, sem kedvem elolvasni irasait ezzel kapcsolatban, de
>>biztos vagyok benne, hogy konzervativizmusrol beszelt eredetileg, amit en
>>kijavitottam jobboldali radikalizmusra.
>
>Azert annyira nem lehet biztos benne....
>Ismerve hihetetlen szorgalmat biztosan kikeresne, ha talalhatna olyat amely
>ezt a bizonyossagot erositene. Bolcs dolog, ha nem valalkozik ertelmetlen
>dolgokra.

(5) >>Toth Mihaly:
>>>Ne haragudjon ez az egesz "forward-looking"-olas nekem nagyon Szabad Nep
>>>feloras.
>
>>        Valoszinuleg azert, mivel nem erti pontosan a "forward-looking"
>>angol jelenteset. "Forward-looking" nem azt jelenti, hogy "halado," hanem,
>>hogy a Webstert idezzem, "concerned with the future." Tehat mindossze valami
>>olyat jelent, hogy "jovobe nezo."
>
>Pontosan ertem, hogy mint jelent a szo. Gyakorlatilag semmit.


        Ezeknek az idezetnek alapjan arra a konkluziora jutottam, hogy
vitanak Toth Mihaly es en kozottem nincs ertelme.

        Balogh Eva