> Felado :  [Hungary]

<<Ezt pontosan hogy is érted??? Ha megérintem a kézfejemet azt csak azért
érzem, mert ama ingerület eljutott az érzokéregbe a megfelelo helyre, ha az
érzokérget stimulálom elektródákkal akkor is érzi a páciens az érintést vagy
bizsergést teste azon részén amely reprezentációját az agykérgen
ingereltem.>>

En ugy ertem, hogy az erzest az az inger valtja ki amely mar visszatert az
agybol, s igy erzed azt is, ha az inger csak az agybol indul.

<<<Azért ez ennél egy kicsit bonyolultabb. Az izomtónus a REM fázisban
megszunik,(kivéve a szemmozgató, középfül, légzoizmokat) amit az Alvási>>>

En csak azt mondtam, hogy nincs olyan alom, amelyben ne lehetne eszrevenni
valamilyem mozgasformat,apro rangasokat. Vagyis van kimenet.

<<>Az agy energetikai tevekenysege, nem nagyon valtozik a cselekedetekkel
aranyosan, szinte nem is merheto, de az izomzatban nagy valtozasok tortennek
idoben es terbenb.
Ez téveszme. Az agy energetikai tevékenysége változik a cselekedetekkel,
ennek a vizsgálatára már legalább egy évtizede a mindennapos orvosi
gyakorlatban használják a PET, funkcionális MR Készülékeket. Az agy
energetikai tevékenysége idoben és térben úgy változik ahogy az izmok
tevékenysége, csak kicsivel megelozi azt a mozgatókéregben és kb
700-800ms-mal elozi meg a supplementer motoros área aktiválódása.>>>

En azt mondtam, hogy az agy (egeszeben) energiafogyasztasa szinte semmit nem
valtozik, attol fuggoen, hogy eppen mit csinalsz. Szaladsz, gondolkozol,
stb. Termeszetes, hogy terben es idoben valtozik az agyban vegbemeno
tevekenyseg, de nem ker tobb energiat. Ezzel ellentetben az izomatban is van
terbeli es idobeli valtozas, de itt mar az energiaigeny szeles hatarok
kozott valtozik.

<<<Az élettani könyvekkel óvatosan bánni :)))>>

Hidd azt amit "En" mondok, ne azt amit a szakkonyvek irnak?!

Üdv


---
Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV
AntiVirus
 .
Xnet automatically scans all messages for viruses using RAV AntiVirus.

Nota: RAV AntiVirus poate sa nu detecteze toti virusii noi sau toate
variantele
 lor.
Va rugam sa luati in considerare ca exista un risc de fiecare data cand
deschid
eti
fisiere atasate si ca MobiFon nu este responsabila pentru nici un prejudiciu
ca
uzat
de virusi.

Disclaimer: RAV AntiVirus may not be able to detect all new viruses and
variant
s.
Please be aware that there is a risk involved whenever opening e-mail
attachmen
ts
to your computer and that MobiFon is not responsible for any damages caused
by
viruses.

> Felado :  [Romania]
 .
<<Allitjuk, hogy szomszedos bolygoinknak nincsennek sem gravitacios, sem
magneses hatassal Foldunkre,>>>

A szomszedos bolygok magneses hatasa bizonyitott az ingaoram altal,
sokszorosan. Ezideig minden evben (hat eve) november-december honapokban
leallt az inga. Ebben az evben megy folyamatosan, kiveve a Nap
tengelyforgasaval egyezo periodusban, amikor ket-harom nap leall. Ebenn az
idoszakban nincs Napkozelben nagy bolygo, de lealt augusztusban, mas evekben
soha, a nagybolygok jelenlete miatt.
A te ingadhoz nem tudok hozzaszolni, de sikert kivanok.

Udv szocs


---
Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV
AntiVirus
 .
Xnet automatically scans all messages for viruses using RAV AntiVirus.

Nota: RAV AntiVirus poate sa nu detecteze toti virusii noi sau toate
variantele
 lor.
Va rugam sa luati in considerare ca exista un risc de fiecare data cand
deschid
eti
fisiere atasate si ca MobiFon nu este responsabila pentru nici un prejudiciu
ca
uzat
de virusi.

Disclaimer: RAV AntiVirus may not be able to detect all new viruses and
variant
s.
Please be aware that there is a risk involved whenever opening e-mail
attachmen
ts
to your computer and that MobiFon is not responsible for any damages caused
by
viruses.

> Felado :  [Finland]

<<<Az izomban, vagy erzekszervben a kulso inger ingerulette (akcios
potencialla) torteno konvertalasa folyik. Ha ez nem kerul feldolgozasra a
megfelelo agyi kozpontban, es nem jut el a "tudatig",a kkor nincs erzet.
Az erzet akkor alakul ki, amikor az erzekelokozpont feldolgozza az
ingeruletet, es "tudatosodik".>>

A folyamat igy indul. De egy kicsit misztikus szamomra a "feldolgozas". Mi
az? Ugy gondolom, hogy az ingerulet, ha bejut az agy megfelelo regiojaba,
akkor az egy neuron halozaton visszakerul a periferiara, es akkor jon letre
az erzes, mint energetikai tevekenyseg. ATP atalakitas.

<<<<<es gondolom annak ellenere, hogy reflex van, erzet meg sincs. es
akaratlagosan nem tudja mozgatni a vegtagot.>>>>

En ugy tudom, hogy miutan a petyhudt allapot megszunik, akkor jelentkeznek a
reflex mozgasok, s azt jelenti, hogy mar van valami kapcsolat a
kozpontiidegrendszerrel. Nincs akaratlagos mozgas, de halvany erzet van, a
nem akaratlagos mozgasokkal parhuzamosan.

szocs


---
Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV
AntiVirus
 .
Xnet automatically scans all messages for viruses using RAV AntiVirus.

Nota: RAV AntiVirus poate sa nu detecteze toti virusii noi sau toate
variantele
 lor.
Va rugam sa luati in considerare ca exista un risc de fiecare data cand
deschid
eti
fisiere atasate si ca MobiFon nu este responsabila pentru nici un prejudiciu
ca
uzat
de virusi.

Disclaimer: RAV AntiVirus may not be able to detect all new viruses and
variant
s.
Please be aware that there is a risk involved whenever opening e-mail
attachmen
ts
to your computer and that MobiFon is not responsible for any damages caused
by
viruses.

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Inga. ( 49 sor )
>Lathato, hogy nehezen tudod meggyozni a vilagot arrol, hogy
>eddig ismeretlen hatas, vagy tavolrol hato kozmikus erok
>tartjak mozgasban az ingadat,...
 Kedves Zoli!
 Talan azt mar irtam, hogy nem akarok senkit sem semmirol meggyozni. Ezek
valos, realis kiserleti adatok, amit eddig es ahogy latom most is
bizonyitekok alatamasztasaval figyelmenkivul hagyunk.
 Par napja reggel meglepodve lattam, hogy az inga egesz ejjel forgott,
orak hosszat balra, majd jobbra, ok nelkul mondom en, hiszen szelcsend
uralkodik, felhos van, a nap dolt szogu fotonjai sem haborgatjak (kivalt
ejjel).
 Es vajon veletlenek e az egybeesesek az amerikai tornadokkal, a
magyarorszagi foldrengessel, es az Etna ujabb kitoresevel??
> ...amig nem zarsz ki egy csomo kozelebbi hatast.
 Nem allitom,hogy nincs igazad, de nekem ennyire telik, legalabis
egyenlore, ugy anyagilag, mint idoben. Biztos hogy a szerkezet jobban
mukodne legures terben, de egyenileg keptelen vagyok a korulmenyeket
megteremteni.
  Ezert is biznem a tovabi munkat szakemberekre, egyetemekre, melyek
allami segitseget is szerezhetnek a kiserlet folytatasara.
>Kaosz-elmeleti peldakent olvastam olyasmit, hogy egy Japanban
>lehullo falevel is befolyassal lehet elvben Europa idojarasara,
>azaz rendkivul gyenge hatas is beleszolhat iranyadoan, labilissa
>valt kaotikus folyamatok tovabbi alakulasaba.
 Van meg sokminden, amit nem tudunk, ez nem azt jelenti, hogy a
megismeresukhoz lehetosegeket is ki kell zarjuk.
 A cicak miatt pedig ne agodj, en is azzal biztatom magam, hogy mar
hosszabbodnak a napok :-).
Udv: Csaba.

Kedves Janos

Szivesen.
Folytatom a gyujtomunkat, a kovetkezo gyujtemenyt majd a kovetkezo
szilveszter elott ismet kozze teszem;-)

fotiszteletem

Voland

Kedves Zoli


Irtad:

<<Tudomasom szerint ez egyaltalan nem igy van. Kaosz-elmeleti peldakent
olvastam olyasmit, hogy egy Japanban lehullo falevel is befolyassal lehet
elvben Europa idojarasara,
azaz rendkivul gyenge hatas is beleszolhat iranyadoan, labilissa valt
kaotikus folyamatok tovabbi alakulasaba.>>

Ha az en tudasom e teruleten pontos, akkor ez tevedes.
Amirol itt beszelsz az az un. Pillango-effektus, de tudtommal semmi koze a
divatosan "kaosz-elmeletnek" nevezett terulethez.
Pongyolan fogalmazva:
Ha jol tudom, akkor a Kaosz-elmelet hivatalos neve nem-linearis dinamika, s
a makrovilag bizonyos folyamatainak a mikrovilagehoz hasonlo
"hatarozatlansagarol" szol. Vagyis arrol, hogy a makrovilag bizonyos
folyamatai eppugy nem determinisztikusak(nem linearis dinamika), mint a
mikrovilag folyamatai.
Ezzel szemben a Pillango-effektus arrol szol, hogy egy rendkivul kis hatas
is szamottevo hatassa alakulhat a kis hatasbol kovetkezo ujabb es ujabb
hatasok osszegzodese es megfelelo alakulasa eseten. Viszont ez nem
feltetelez nem-linearis dinamikat, ehhez a teljes determinisztikussag, a
linearis dinamika tokeletesen eleg.
Ha rosszul tudtam, majd valaki kijavit.


Fotiszteletem


Voland

> zoli
>  Re: Inga. 
> TUDOMANY #2051
> Into peldakent alljon az Egely-kerek
> Udv: zoli
Elmeselek most ne'ktek egy tortenetet az Egely- kerekrol es a 
bioenergia mereserol.
Szereplok: e'n es ket fiatal ismerosom. Mindketten hisznek a 
bioenergiaban, UFO-kban es ugy altalaban minden titokzatos, a 
tudomany altal meltatlanul elhanyagolt dologban.
Az egyik hatarozottan jo fej, sokat olvas, minden erdekli.
Nagy kitartassal es komoly anyagi raforditassal 
(pl. az Egely-kerek pofatlanul draga)
 bioenergetikussa kepezte magat.
Persze ez csak az en megnevezesem, mar nem emlekszem, 
hogy O" minek nevezte azt amibol mesterfokozatu diplomat szerzett. 
Koklerseg kizarva, valoban HISZ abban, hogy O" bioenergiaval 
gyogyitani kepes.
Feldragako amuletteket (szep, szines, erdekes alaku kavicsok, 
nyaklancon, gyuruben hordhatok ) es bioenergia erosito hegyikristaly
varazspalcakat is "forgalmazott". :-)
Helyszin: egy bufe'  raktara. 
Az asztalon kirakva a fent emlitett aru es egy Egely-kerek. 
Ez utobbi uj szerzemeny.  Epp azt teszteljuk, hogy ki mennyire tudja 
felfuttatni a bioenergia kijelzot ha a kezet a 'muszer' 
ele'/melle'/kore' teszi. E'n a legkevesbe. Nem is csoda, hisz meg a 
kezdo fokozatnal is alabbvalo vagyok ugyanis NEM HISZEK az ugyben.
(ezt minden jelenlevo tudja, probalnak is a helyes utra terelni ).
A 'muszer' kitunoen mukodik. :-)
Meglatok az egyik polcon egy henger alaku, atlatszo muanyag dobozt
es raboritom az Egely-kerekre. Nezzuk mit mutat igy? -mondom.
SEMMIT! Semmit?? Lehetetlen! 
A sracok probalta'k erositeni a bioenergiajukat kristalyokkal, 
osszekapaszkodva, maxxxximalisan koncentralva es az eredmeny:
SEMMI.
O"szinten megsajnaltam O"ket!
Udv. go'be'

>Szeritnem egyaltalan nincs veszhelyzet. EGyrestz vannak kornyezetbarat
energia
f
>orrasok, szel, nap. Masrezt vannak kiaknazasukra technologiak.
>Jelenleg a technika olyan szinten tart, amennyire a gazdasagi erdekeltseg
moti
v
>alja: lehet szelbol es napbol energiat nyerni, egesz jo hatasfokkal, de a
fosz
i
>lis energiak meg olcsobbak.
>Amint a foszilis energiahordozok veszesen fogyni kezdenek, szeritnem az
altern
a
>tiv technologia ugrasra keszen all, es atveszi a helyet. Kicsit lehet,h ogy
at
m
Idaig szerintem is igaz.

>enetileg dragulni fog az energia, aztan a nagyuzemi fogyasztas hatasara
ezek a
>technologiak is teljesen kierlelodnek.
NEM atmenetileg es NEM kicsit. Az energia _eloallitasanak_ az ara hosszu
tavon 3(optimista)-10(pesszimista) szeresere fog novekedni, kulonben nem
eri meg az uj technikakat bevezetni.

>Latni kell, hogy a piaci, gazdasagi korulmenyeket nem nagyon lehet athagni.
Sz
e
>rintem a civilizacionkat nagy dicseret illeti mar azert is, hogy az
alternativ
>technikak egyaltalan rendelkezesre allnak, hogy majd nem a valsag kozepen
kell
>majd kifejleszteni az uj technikat, mint ahogy kellett azt a tortenelem
soran 
e
Igen, de az energiahordozok fogyasat mar regota lehet latni.

>ddig. Nagy elorelatasrol tanuskodik mar ez is, es bizonyos mertekig ez mar
az 
e
>lorelatas gyozelme a gazdasagi szuklatokoruseg felett. De a gazdasagi
tenyezok
e
>t teljesen lesoporni nem lehet.
Igy igaz. Ezzel egyutt sajnos a mai gazdasagunk olyan, hogy szerintem,
amikor kiderul, hogy TENYLEG es VALOBAN elfogytak a fosszilis
energiahordozok, hihetetlen kaosz, hatalmas energiahiany, drasztikus
aremeles, esetleg haboruk (a maradek energiaert), stb. lesz. Aztan utana
_esetleg_ normalizalodik a helyzet annyira, ahogy font irtam.

>val mondhatni eleg szerencsenk van: a foszilis technika eppen addig tartott
ki
,
> hogy a technologiai fejlodes lehetosegeit megteremtse, es tovabb tudjon
lepni
>az emberiseg egy ujabb technologia fele. Pont elegseges ugrodeszka.
Optimista vagy. Szerintem ez ennel nehezebb lesz. Gondold el: az USA
uralja a Foldet, ahol meg rendesen kiepitett jarda sincs es a gazdasag
legfontosabb hajtoereje a MAXIMALIS fogyasztas!

>kvantumelmeletet, ahhoz hogy realisan felvessuk, tenyleg
>meghalunk, vagy ez a vilag szimulacio, es ha meg is halunk,
>jot rohogunk utolag sajat bakloveseinken, melyekrol megcsak
>nem is tehettunk, igy voltunk programozva, ezt a szereposztast
>kaptuk - vagy adtuk magunknak kiserletek kedveert.
A ketto egymastol fuggetlen. Ne remenykedj, hogy kvantumelmelettel
igazolni vagy cafolni lehet a vallast.

>Mindenesetre roppant gyanus, hogy mikrovilagi meresek eredmenyei
>hatarozatlansagbol akkor csapnak at hatarozottba, amikor
>a megfigyelo - ill. az o muszere, detektora belep az adott
Nem a meres, hanem a lehetosege okozza az adott jelenseget. Ha a
mikroreszecske olyan helyzetbe kerul, amelyikben merni _lehet_ az
allapotat, akkor az allapota hatarozott lesz. Legalabbis jelenleg igy
gondoljuk, mivel a hatarozatlan allapotokrol tovabbra sincs kozvetlen
tapasztalatunk.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: zuhano terido #2039 ( 63 sor )

Kedves Sanyi!

elmaradtam a valasszal - elnezest :)

>>>... lenyegeben az r es t szerepet cserel: r mutat idoszeru, 
t pedig terszeru iranyba. Anelkul, hogy barmi kulonos tortenne.
<<<

> + Semmi kulonos. ;-)

Az mar igaz, hogy a horizont videke nem mindennapi hely. A
semmi kulonost ugy ertem, hogy a szerepcseret nem a fizika
diktalja, hanem az, hogy a Schwartzshild metrikat midenaron
eroltetni akarjuk ott, ahol nem passzol. Mint amikor egy
nem rankvalo inget akarunk felvenni -- elobb-utobb szakad.
Eleve nem varhatjuk, hogy jol mukodjon. Ha mukodne, akkor
a Schwartzshild metrikaban szereplo t jo abszolut idot je-
lentene -- holott az orak mas-mas helyeken egeszen maskep-
pen jarnak. 

>>>Gondoljuk el, mi tortenne, ha vonaton utazva azt latnank,
hogy Bergengocia hatarat atlepve az egmast koveto allo-
masokon egyre csak kevesebbet mutatna az ora -- kozben a
sajat karorank vidaman megy szokas sszerint elore. Mon-
danank-e azt, hogy Bergengociaban visszafele megy az ido,
vagy fenysebessegnel gyorsabban megyunk ? Inkabb csak azt
gondolnank, hogy ezek a bergengocok fura modjat valasztot-
tak az ido jelzesenek. <<<

> + Asszem remenytelen a F.LY szemleltetese, de informacio csak 
> kivulrol johet az EH-on belul ugye? Pont a zuhano ter miatt. 
> Mert akkor nem bergengocia, hanem a mi orszagunk orait latjuk
> visszafele menni? Amibol arra kovetkeztetunk, hogy fenyseb. 
> felett tavolodik(?) Magyarorszag. Szoval a  VE.  (?)

Alljunk egy pillanatra. Bergengociaban (horizonton belul) teny-
leg nem lehetnek allo allomasok -- de ha a befele eso utas egy-
uttal kepzett asztrofizikus, akkor mindig ki tudja szamolni a
pillanatnyi (r,t) koordinatait. Ez a t az, ami visszafele megy.

Viszont nagyon jo pelda, amit emlitesz. A beeso utas latja a 
kulso vilag (Magyarorszag) orait. Termeszetesen a feny utjanak
megfelelo kesessel. De ezek nem fognak visszafele menni !! 
Pontosabban, ha elindulunk Budapestrol nyugat fele 0:00 orakor, 
akkor budapesti orat (radiot) folyamatosan latjuk egeszen a 
szingularitasba esesig -- es az mindig elore fog menni, es 
veges tempoban. Akkor is, amikor a horizonton belul, mar Ber-
gengociaban vagyunk. Semmi kulonos nem tortenik :)

Tartson az ut mondjuk 2 es 1/2 orat az utas karoraja szerint.
Egykor legyen Gyorben, kettokor a hataron/horizonton, es 2:30
-kor erkezzen a szingularitashoz. 
Ahogy elhalad Gyoron keresztul, a MAV szabvany szerinti Schw.
ido 1:01 lesz, Sopronban pedig mar 23:30. De Bergengiciabol,
erkezes elott visszanezve azt latja, hogy a Soproni ora 23:50,
a gyori 2:31-et, a budapesti pedig 2:29-et mutat. 
Ami furcsa dolgot tapasztalunk az az, hogy a nyugaton a hori-
zonthoz kozeledve *sietnek* az orak. DE ebbol jozanul megint 
csak annyira kovetkeztethetunk, hogy az orak furcsa modon let-
tek beallitva. A horizontot t=vegtelenkor erjuk el, es vissza-
nezve az ora vegtelen + par percet mutat. 
A problema megint onnan ered, hogy abszolut idot akartunk ra-
eroszakolni a kulonbozo helyekre. 

>>>Az *allas* gyorsabb, mint a fenysebesseg (ezert nem lehet 
megallni).  Ezt mondhatjuk ugy is, hogy zuhan befele a terido.<<<

> + Akkor jol irtam, hogy az EH mogott egyertelmuen zuhan a ter.

Igen, ebben egyetertunk. 
A zuhano terido szerintem is jo kifejezes, mert erzekelteti
azt, hogy a ter nem statikus, es a horizonton belul nem lehet
megallni.

udv
kota jozsef

Kedves Janos,

> > Ertem. Tehat megiscsak kell a gravitacio.
> Nem erted. Nem kell gravitacio. Gumikotel, rugo is jo.
> Esetleg megporgetni az urhajot.
> Ami nem lassul le attol, hogy a gyerek hintazik, tehat nem a terbol vesz
fel
> energiat a gyerek.
Ezzel csak kivaltottad a gravitaciot - mellekes, hogy milyen eredmenyesen -,
de
 nem valt
szuksegtelenne. Ha minden megfeleltetheto megoldast mellozol, es csak a
sajat e
nergiabefektetesed
marad, az sokkan nagyobb, mintha gravitaciot etc. alkalmazol.

> > Igen es ennek a gumikotel latja karat, karosodoni fog, egyre romlik az
> allapota
> >  es a hatekonysaga. Igy vettuk ki belole az energiat.
> Jaj. Jajjjaj. Jajjjajaj.
Bovebben, mas megfogalmazasban? :)
Egyeniranyithato a hinta tengelyen jelentkezo forgatonyomatek? Igen. Akkor a
va
ltozo iranyu munka
abszoluterteket vettuk es a gravitacio altal vegzet munka permanensen
pozitivva
 valt.

> Reszint nem jar jobban a foldi gyerek, reszint meg milyen keplet szerint?
Nemtom. De van mas tenyezo a kepletben? Tomeg, gravitacio, meg allandok amik
ug
ye allandoak.

> > Szoval Te _kijelented_. Biztos!? Ala is irod, lepecseteled? Annyira,
hogy
> ez le
> > gyen a Te eletmuved, Isten Teged ugy segeljen? Felteszed erre a
> nyugdijadat?
> Ugy van.
Ooo.. jjjo. :)

> > Kar, hogy pont most lattam ilyen gepet. Mindjart le is "eretnek
> zajgenerator"-o
> > ztam, pont az epitojenek, nagyot nevetett. 600mW-os (felreertesek
> elkerulese ve
> > gett: milliWatt) motor - egy modellmozdonybol - lengetett masfel kilot.
> Akarom
> > mondani, a gravitacio lengette, a motor csak fenntartotta a lenges
> maximumat.
> Igy van.
Akkor most min vitatkozunk. Egy lenges fenntartasahoz kevesebb energia kell,
mi
nt a lenges
latszatanak fenntartasahoz. A kimeno teljesitmeny viszont ugyanaz, a
kulonbsege
t tehat
kicsatolhatjuk. Vagy nem? Hova kerul akkor a kulonbseg?

> Azt az amplitudot, ahol a mechanikai vesztesegek egyenlove valtak a motor
> teljesitmenyevel, illetve a motor altal adott lokdoses frekvenciaja
> elcsuszik az inga sajatfrekijetol.
Nem. Mashogy gondoltad el a szerkezet mukodeset. Eppenhogy megegyezik a
frekven
cia, ezert tudja
fenntartani a lengest. Ha elcsuszna, akkor a lenges pulzalni kezdene, mint
ket 
nagyon kozeli
hangfrekcenciakor az eredo hanghullam. (Vagy hogy erted? A _frekcencia_
csuszik
 el (tehat
kulonbozik), vagy a rezges fazisa?) Illetve a veszteseg nem mas, mint
elonytele
n ponton vegzett
munka. Csak ott kell vegeztetni, ahol nekunk jo, tehat mar nyereseg.

> Ha gondolod, pontosan kiszamitom neked hogy energetikailag mi
> tortenik. Add meg az inga hosszat, tomeget, es azt, hogy mennyi ideig leng
a
> motor kikapcsolasa utan.
Koszonom, kerni akartam. Megprobalom elerni az illetot es lemerni a kert
adatok
at. Addig is
megadnad a kepleteket?
Kerdeses: Gondolom a teljes hintaszerkezet sulya kell. Illetve mi szamit a
leng
es vegenek, hiszen
idealis esetben a lenges vegtelen ideig tart, csak mechanikai vesztesegeket
es 
sajatossagok miatt
all meg. Tehat a valos fizikai megallasig merjem az idot, vagy amig mar
"nagyon
 lelassul" a
lenges?

> > Ha a gyerek izmaibol szarmazna, nem lenne szukseg gravitaciora, mivel a
> szukseg
> > es energia a gyerek izmaibol szarmazik.
> Nincs szukseg gravitaciora (ld. elozo levelem), a kiteressel aranyos
> visszahuzo erore van szukseg.
Kivaltottad a gravitaciot. Mellekes, hogy mivel potolod, valamilyen
huzoerore s
zukseg van,
kulonben neked kell plusz munkat befektetned a hintazaskor tapasztalhato
palyag
orbe es a tengelyen
jelentkezo forgatonyomatek eloidezesehez.

> > 3. Ha feleakkora a gravitacio, felezodik a lenges frekvenciaja,
> Nem egeszen.
> A frekvencia gravitacio negyzetgyokevel aranyos (megintcsak kozepiskolas
> fizika), igy a negyedakkora gravitaciohoz tartozik a feleakkora
frekvencia.
Reszletkerdes, eletem soran nem tudomanyos teruleten tevekenykedem, az
eltelt e
vek alatt megkoptak
a reszletek, a negyzet- vagy negyzetgyok-jelek. Negyzetgyok vagy sem, az
eredme
ny valtozatlan. _A
folyamat fugg a gravitaciotol._ Egyenesen, negyzetesen, vagy
negyzetgyokosen, d
e fugg.

> > ui: Csak paradezok itt, szinesitem a vitat, nem rosszindulatuan
> gunyolodom. :)
> Hat a leveledre mindent lehet mondani, de hogy parades lenne......
> Inkabb leboges. Meg a periodusidot megado kepletet sem nezted meg a
> fuggvenytablabol.
Koltozeskor elvesztettem, legnagyobb banatomra. Ez hol leboges? Meg nem
bizonyi
tottal semmit. Bar
nem is fogsz, hiszen a kiserlet a bizonyitas, nem a szamitas. Az lehet
teves. A
 dinamon jelentkezo
pluszteljesitmeny, a kijelzok altal mutatott ertekek viszont nem lehetnek
teves
ek.

Nem a lexikalis pontossag a lenyeg, hanem a gondolkodas kepessege es a
kreativi
tas. Bizonyara
ezzel mindenki egyetert. A lexikalis pontossag a reszletek kidolgozasakor
eleng
edhetetlen, addig azonban mellekes, hogy egy aranyossag negyzetes-e vagy
gyokos
 vagy logaritmusos, attol meg aranyossag.

Udv: Endre