Kedves Lala!

>> irasod szemleletes, feltehetoen igaz is lehet. Foleg annak fenyeben,
>> hogy a ZB-ot csak 4 eve rendezem. Igaz,  ezido alatt hetente atlag
>> ketszer, de inkabb tobbszor hallgattam a legkulonfelebb mufajokbol
>> zenet.
1.
Probalom kitala'lni, miert irod azt, hogy "feltehetoen igaz is lehet."
Teljesen konkret szamokat irtam, a szamolas ellenorzesehez semmi masra
nincs szukseg, mint a 4 alapmuveletbol kettonek az ismeretere (szorzas
es osztas). Ugy tippelem, hogy aki vegigolvasta a levelemet, az fejben
azonnal ellenorizte is, hogy korrekt.
2.
En csak _felso_ becslest akartam adni, hogy kideruljon a dolog vegtelen
abszurditasa. Ha az Altalad megadott szamokbol indulunk ki, akkor a
lista tagjaira atlagosan kevesebb, mint hat es fe'l (!) ora e'lo"zene-
hallgatas jut szuletesuktol mostanaig. (Nem nehez utanaszamolni.) Es ez
egy olyan _atlag_, amiben a profi zeneszek is ugyanannyival szerepelnek,
mint barki mas. En speciel tul voltam ezen a hat es fe'len, mire
beirattak az altalanos iskolaba, leven hogy edesapam jovoltabol volt
lehetosegem e'lo" zenet hallgatni, amiota az eszemet tudom. De azt
hiszem, osszesen is kevesen vannak itt, akik _evente_ ne hallgatnanak
ennyit vagy aka'r a tobbszorose't, nem hogy szuletesuktol kezdve.

>> [[ itt irsz arrol, hogy sokat zenelsz aktivan is ]]
>> Mindezek fenyeben, es Majerszky levelenek szovegkornyezetebol en megis
>> arra  a kovetkeztetesre jutottam, hogy semikeppen nem HAZUDOTT.
>> Legrosszabb esetben is TEVEDETT. Esetleg nem eleg korultekintoen
>> alkotott velemenyt. Azert ez nem ugyanaz!
3.
Ezzel a "tevedessel" az a baj, hogy minimum ketto (!!) nagysagrendu.
En nem forszirozom a H betuvel kezdodo kiemelt szot. De ha azt irnam,
hogy "MB megjegyzese nincs korrelacioban a valos helyzettel", az sulyos
tevedes volna reszemrol, leven hogy meglehetosen eros _negativ_
korrelacioban van vele. Bizom benne, hogy ezen utobbi kifejezes me'g a
legszigorubb mercevel merve sem szamithat sertonek. (Mas kerdes, vajon
mit kezdjen azzal az ember, ha valaki egesz eletre szoloan maximum 4-5
koncertet nez ki belole.)
Az en interpretaciomban MB azert "tevedett" ekkorat, mert minden aron
megprobalta hitelesse tenni azt, amit egyebkent irt. Azert, hogy jobban
higgyunk Neki mi, 300-an, Neki, aki soha korabban nem irt ide.
4.
Azzal probalod enyhiteni MB tulzasat, hogy beszamitod a rockzenekaraid
e'lo" hangzasat is a tapasztalataidba. Sajnos viszont MB explicit modon
azt hasonlitotta ossze velunk, hogy Te a ZB rendezoje_k_e_n_t_ mennyit
hallgatsz.
5.
Ne hidd, hogy ketsegbe vonom azt, hogy van elegendo e'lo"zenei
tapasztalatod. Ez a dolog pontosan forditva zajlik jelenleg: _Te_ vonod
ketsegbe, hogy akinek tetszett a "C" hangja, az lehet kompetens. Peldaul,
Te probaltad meg nem sokkal ezelott bebizonyitani - egy szinte'n teljesen
abszurd es logikailag pillanatok alatt megolheto okfejtessel - hogy
Peter nem _lehet_ kompetens a valosaghu hangot illetoen. Ketszer is
nekifutottal...
Es persze mindaddig, amig azt irod (ismetelten), hogy higgyuk el, sok
zenet hallgatsz, addig ebben implicite az is benne van, hogy szerinted mi
nem hallgatunk eleget. Forditott esetben Te mit valaszolnal erre?
6.
MB raadasul azt is hozzafuzte, hogy Te barmelyik mufajban tobb zenet
hallgatsz, mint mi egyuttveve. Gondolj utana magadban, mennyi veretes
nepzenevel talalkoztal a ZB folyaman - es hogy Agoston abbol e'l, hogy
Neki egy ilyen zenekara van; tovabba O" rendszeresen gyu"jti ezeket a
kincseket Erdelyben. Vagy gondolj bele abba, hogy nem Te vagy itt az
egyetlen, aki sajat rockzenekarral dolgozik. Vagy hogy volt mar itt a
listan hivatasos enekes, stb.
Osszefoglalva, MB-nek sikerult olyannyira blickfangosan fogalmaznia,
hogy az mar menthetetlen. Raadasul sajnos nem ez az egyetlen
"meghokkento" megallapitas a leveleiben.
7.
Sajnos nem sikerult rajonnom, miert muszaj Neked 1-2 hetenkent
_rendszeresen_ megirni ide, hogy a "C" hangja Szamodra nem termeszetes.
Nem fontos, hogy erre valaszolj. De elore szolok, hogy - mivel a Te
megallapitasod szoges ellentetben van azzal, amit en (es nem csak en)
a HES-en hallottam - a jovobeli eziranyu megjegyzesedre reagalni fogok,
ha eszreveszem. Azert mondom mar most, nehogy kesobb valaki azt higgye,
hogy _en_ fogom terhelni ezzel a listat. Ha muszajnak erzed idorol
idore felemliteni ezt a dolgot, legyen legalabb valamennyi egyensuly.

Udv, Zsolt

Kedves HANG !

Kb 7 evvel ezelott egyik kulfoldi kollegam otthonaban hallgattunk egy
eszmeletlenul jo Livin' Blues -valogatast. Kozben a srac ezt tala'lta
mondani:
I don't have many records. But I have many interesting ones.
[= Nincs sok lemezem. Viszont sok erdekes lemezem van.]
Mindkettoben egyetertettunk.

Mindez az "ele'g" szo ke'tfe'le jelentesarnyalatu hasznalatanak
inkonzisztenciaja (so"t, erkolcstelensege?) kapcsan jutott eszembe.

Messzemenokig egyetertek Bese Attilaval. Irasban nagysagrendekkel
nehezebb precizen kommunikalni, mint szo'ban. Egyszeruen lehetetlen
az osszes elkepzelheto felreertesre felkeszulni es azokat kivedeni.
Ebben csak a joszandeku hozzaallas segithet - az olvaso reszerol.
Amit viszont elosegithet az, aki ir - azzal is, ahogyan ir.

Udv mindenkinek, Zsolt

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Szegenysegrul. ( 96 sor )
> Idopont: Tue Jan 22 19:53:28 CET 2002 HANG #1355
Kedves Peter!

> En ezzel szkeptikus vagyok. Mert szerintem a highend fejlodeseben
> osszehasonlithatatlanul tobb szerepuk volt az "amatoroknak". Ok
> ragaszkodtak a csoves technologiahoz, az analog technologiahoz, ok
> vacakoltak kabelekkel, alkatreszekkel, ok fuleltek ezerszer annyit,
> mint a "profik". Persze sokukbol "profi" lett. Ceget alapitottak es
> ok gyartjak ma azokat a keszulekeket, amiket megvenni erdemes. De
> elobb tettek meg felfedezeseiket, es aztan lettek profik a high-end
> ipar nagyjai. Akik meg "nem tudtak csinalni", azok meg imho elmentek
> "tanitani", es "pszichoakusztikat kutatni". Bizony szerintem a
> Manleyk, a Blumek, es a Salvatorek az igazi profik, akik ezerszer
> tobbet tettek a high-endert, mint akik pszichoakusztikarol irnak a
> szakfolyoiratokban, vagy konferencian megallapodnak a szubjektiv
> tesztekhez javasol szoba agyrem akusztikai tulajdonsagairol. Nehogy
> azok hatarozzak meg _nekunk_ a szabvanyokat, akik szerint minden
> kabel egyforman szol!!!! Nehogy azoktol tanuljunk pszichoakusztikat,
> mondjuk hangelfedesi torvenyszerusegeket, akiknek a _berendezese_
> produkata azokat a hangelfedeseket, amit a fulunkre vonatkoztatnak.

Nos nalam nem lehetsz szkeptikusabb. Szep alom amit irsz az 
amatorokbol lett profikrol.Termeszetesen azt is elismerem, hogy az
altaluk gyartott holmik sokkal jobbak az atlagnal. De ez ne haragudj -
nem sok. Nincsenek es nem lehetnek abban a helyzetben, hogy 
meghatarozoi legyenek a fejlodesnek. Az pedig muszaki nonszensz,
hogy az otvenes evek vagy meg regebbi technologiakra epitett
"korszeru" berendezesekkel ugyanott tartunk ma, mint ok akkor.
Hol itt a fejlodes a hangzasi minosegben. Miert ilyen katasztrofa a
digitalis hangrendszer?? Hol vannak olyan lenyegi valtozasok, amire
buszkek lehetnenk? A legfobb baj eppen az, hogy az audioipar
reg becsukta fulet. Mit szamit az, hogy van nehany megszallott??
Nem ok diktalnak. Nem kepesek globalisan beleavatkozni a 
nemletezo fejlodesbe! Az audiokultura mai eszkoztara siralmas.
Errol papolok mar evek ota. Nem a kulonbozo HE rendszerek
kozti kulonbsegek erdekelnek. Ezek szinte lenyegtelenek az
alapproblemahoz kepest. Ezek szerint eppen ez nem ment at
az uzeneteimbol. Amennyire tolem telik ennek a helyzetnek az
elemzesevel is foglalkozom. Ezert lenne fontos, hogy mit tettek 
es mit tesznek a profik (ha egyaltalan megis van ilyen torekves)
ha a hallgatasi minoseg gyatrasagat szemukre hanyjak.

Udvozlettel Bese Attila

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [International]
> Temakor: Attilanak ( 46 sor )
> Idopont: Wed Jan 23 04:04:13 CET 2002 HANG #1356

Kedves Laci!

 A pozitiv peldad a hifi kisiparra vonatkozik es 
bizony ok csak kulloghatnak az esemenyek utan. Akkor is 
igy van ez ha atlagosan jobbat csinalnak mint a nagyok.

> Amire Te kivancsi lennel, mondjuk hogy miben segithetik
> hallasfiziologiai tapasztalatok az erositoepitest azt PR
> emberektol nem varhatod el.

A kerdesem ismet csak a nagy cegek fele iranyult.
Mit tesznek, szubjektiv teszt ugyben, egyaltalan erdekeli ez 
oket, mit gondolnak, latvan a sok ellentetes, kiertekelhetelen
velemenyt. A hallgatoknak azert lenne tobbek kozott fontos,
a hiteles szubjektiv teszt, hogy kideruljon hol tart ma az
audiokultura eszkoztara. Tovabba miert fontos ez az igenyes
zenehallgatason kivul. Hidd el az audioipar mai meghatarozoinak
fogalma sincs az alapproblemarol. Pedig hatalmas uzleti 
potencial is van benne.

Udvozlettel Bese Attila

Tisztelt HANGosok!

Nehany hete iratkoztam fel a listara es ez ido alatt HANG temaban nem
olvashattatok tolem iras. Ennek elsodleges oka, hogy nem vagyok jartas
a hangtechnikaban. A feliratkozassal a szandekom
az volt, hogy a jelenlegi "hozza nem ertesemen" valamelyest
valtoztassak pozitiv iranyban. Mas listakon szerzett jo
tapasztalataim alapjan gondoltam, hogy itt a HANG-on is sikerul
legalabb ne'mi betekintest nyernem a temaba, ami kesobb akar
hasznomra is valhatott volna. Ezzel szemben valymi keves hasznalhato
informaciot olvastam, ehelyett azt latom, hogy nehany listatars
minden kerdesben es minden esetben jogosult utolso szora, joga van a
tobbieket minositeni, becsmerelni, unintelligens hangnemben es
lekezeloen irni. Mi jogosit fel egy embert erre? Egy feltetelezhetoen
jozan gondolkodasu es komoly szakmai tudassal rendelkezo embernek
vajon mi oka lehet az ilyen viselkedesre?
Tagja vagyok mas listaknak, ahol segitokesz embereket
ismertem meg, akik igyekeznek tiszteletben tartani, elfogadni egymas
nezeteit, civilizalt modon vitatjak meg a kerdeseket, irasaikban nem
erzodik fa'sultsa'g sajat tudomanyuk fele es olykor-olykor kepesek
humorral fuszerezni mondanivalojukat anelkul, hogy annak szakmaisaga
csorbat szenvedne.
Egy szo, mint szaz: leiratkozom.
Remelem, hogy a jobbito szandeku levelezok sikerrel jarnak!
Minden jot!
budasp

hang
A kiwwi, mint olyan megszunt letezni, beke poraira. Aki 2002.01.23-an
kuldott nekem levelet, kerem ismetelje meg, mert azota nem lehet a
kiwwi-vel semmilyen kapcsolatot letesiteni. A HIX-es cimem ezentul ez
lesz.

Udv
Inhouse

 irta:
>>Sajnos megint bementel a Buktautcaba. Semmilyen feltetelezessel
>>nem ertem!!! Legfeljebb azzal, hogy lehet hogy nem ellenoriztetek
>De eltel (nem volt ellenorizve a CD, 
Nem eltem. Nem allitottam, hogy nem volt ellenorizve a CD. Gozom 
nincs, honnet veszed ezt. Alapja nincsen. Csak elkepzelhetonek 
tartottam, hogy esetleg nem volt ellenorizve, es azert hivtam fel
ra a figyelmet. Ez csak a szokasos haborus reflexed. Es "tevedesed" 

>szelhamolok, eladasi szandek).
Irasom sokkal inkabb a Sztereo-ban megjelentekre vonatkozott. 
Szelhamolas mindenkeppen van a dologban tekintve a keszulek 700 
marka feletti arat. Egy kismeretu UV csoert egy picike motorert-
meghajtasert es dobozert ugyan miert kernek el 700+ markat? Ennyi-
ert videomagnot es hifimiditornyot lehet kapni. "Highend" UV sugar-
zas nem letezik, ami indokolhatna a tobbszaz szazalekos hasznot. 

>Pedig osszesen 6 sort irtam arrol, hogy csinaltunk egy ilyen 
>osszehasonlitast. 6 soron nehez szamonkerni egy komplett 
A sztereoban ket oldalon irtak errol es a tobbi "varazslatrol".
Es itt a hanglistan is volt mar tema korabban. 

>Egy teljes tesztleirasban annal is sokkal tobb kell hogy legyen, 
>mint amit most itt szamonkersz: mit hallgattunk, ki adta elo, ki
>adta ki,...hogyan zajlott a proba,
:-))) Hat ezek azok amirol egyaltalan nem kellene irni. Mert _ennek_ 
semmi jelentosege nincsen. Mas kerdes, hogy a magazinos bertollnokok
rendszeresen ilyesmivel farasztjak le az olvasot. Mert valamivel meg
kell tolteni az oldalakat, es a lenyeges dolgokat nem irhatjak le, 
hiszen akkor kiderulhetne valami az igazsagbol is. Ezert a lenyet 
ilyes toltelekdumakkal potoljak. Es ekozben jol el lehet sutni a
szotarbol kivalasztott lelkendezo "paneleket" is. [A valamirevalo 
magazinos "ujsagiro" kis noteszben gyujti a sajat es masoknal olva-
sott ujabb, otletesebb jelzoket es szofordulatokat, amivel a hang-
minoseget a legfelsobb fokon a leglelkendezobb hangon lehet dicser-
ni. Erre van a leginkabb szukseguk.] Salvatore ilyesmirol ritkan ir.

>Ja, es ha hallom a folyamatosan harsogo mosoporreklamot az abszolut
>legjobb, az elo zenet elero szinvonalu Salvatore rendszerrol, akkor
>ennek _meghallgatasa utan_ mar nem hiszem el az egeszet, es ennek
>hangot is adok. A Goebbelsi propaganda jol hat tomegekre, csak 
>elegszer kell elharsogni.

Nyilvan ezert nem hagysz ki egyetlen napot sem, hogy szidjad a 
Concurrentet a hanglistan. Mert Goebbels Te vagy itten, es nem en.
[Megfigyeltetek milyen fazonok szoktak leginkabb Goebbelsi 
propagandaval vadolni masokat?] Ti hoztatok elo amit majdnem egy
evvel ezelott irtam, es amit mar megvitattunk. Pusztan azert, mert
ugy gondoltatok bele lehet kotni. Lehet, de eredmenytelenul.

>Nekem viszont felall a szor a hatamon a folyamatos szuperhajende-
>zestol. Csak le kell ulni a rendszered ele, es mindenki el tudja
>donteni, hogy annyira igaziak-e a magasak, vagy mindenben az a 
>franya Shows teremakusztika volt a ludas ? Ezen kell tuljutni,
Ezen sosem szabad tuljutni! Mindig le kell ulni! Es foleg nem 
Kolbaynak hinni.

>nem itt folyamatosan locsogni a rendszer kivalosagarol, 
En itt egyaltalan nem szoktam irni a rendszer kivalosagarol. En itt
legfeljebb valaszolok. Te es nehany perverz tarsad szokott itt 
rendszeresen a rendszeremrol locsogni. Ez teny, Mint ahogyan ma is 
te hozdtad fel egy teljesen mas CDbesugarzasi tema "kapcsan". A 
tenyek persze teged egyaltalan nem zavarnak. Fo a Catoi kitartas.
Ha en csinalnek itt propagandat az ertheto lenne, nem teszem.
De ti ugyan miert csinaltok itt ilyan kitarto ellenpropagandat?
This is the question!!!!!

>es bunkozni minden mast csupan feltetelezesek alapjan.
Mint ahogyan az a teny sem zavar, hogy szinte minden alkalommal,
[utoljara tegnap] tartottam nagyon jonak a Quadot. Nota bene 
Salvatore listajan is fenn van. A helyen!

Kifogasolt hozzaszolasomnak nem az volt a celja, hogy kideruljon, 
ellenoriztetek-e az "azonos" CD-parokat a teszt elott. Ez mar soha 
nem fog kiderulni hihetoen. Sem a te, sem a Sztereo ismertetesevel
kapcsolatban. Mert minden mastol szarmazo infoval kapcsolatban 
indokolt a kezdeti fenntartas. Gyakran megesik, hogy mas a 
rosszabbat tartja jobbnak [foleg, ha egy nagyon sikeres HES 
bemutatorol ir foldbedongolo kritikat - akkor nyilvan maskepp 
hall, mint azok a szazak, akik kifejettek ugyanerrol eros
tetszesuket. Minden nap megismetli masfele jellemhibara utal].
Es gyakran hazudnak is a tesztelok. 
Az volt a celom, hogy a jovoben, ha barki sajatmaga kivancsi 
valoban mukodik-e az UV besugarzas, akkor az ne kovesse el ezt a 
hibat, akkor azt ne lehessen becsapos demonstraciokkal megtevesz-
teni. Ez volt irasom celja, es ennek orulnotok kellene. Azoknak 
legalabbis, akik abban erdekeltek, hogy kideruljon az igazsag.
Azt irtad, hogy a hatas "tartos". Tehat nem lehet ugyanazokat a
CDparokat hasznalni tobb teszthez. Meglehet, hogy a jo teszt 
koltseges. Kerdes mennyire "tartos" a hatas? De lehet tenni a 
helyes eremeny erdekeben. Mindig elozetes osszehasonlitast kell 
vegezni a CDk kozott es sohasem az eleve jobbhangut kell kezelni.
Ez csak annak fajhat, akinek hatso szandekai vannak. Aki 
"segiteni" akar es magaval viszi a Cdparokat, amelyek  kozul az
egyik mar kezelve, mar korbekoszorulve stb. van. Kevesen tudjak
milyen nagyon elteroek a kulonbozo lemez es CD peldanyok.
En csak a hangolvasoknak segitettem.                Szivesen!

Lehet, hogy rosszul tettem, csupan nehany kozeredeku alapveto jogi tudnivalot s
zerettem volna kozolni.A kritikakent felhozott peldarol csak annyit:elmeletben 
letezhet olyan vevo aki mondjuk a csaladi problemait is kiteregeti az eladonak,
 de a mindennapokban nem ez a jellemzo.Nem egeszen ertem, hogy jon ide a Claus 
altal javasolt web kamera, de biztosan igaza van.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: isdn39.ts53.iif.hu)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: elszomorito ( 42 sor )

 
> Hat lassan nekem is kezd elegem lenni ezekbol az okorsegekbol itt a
> HANG-on...a HANG, mint "olyan" mar csak vegetal! Ti nem veszitek eszre??
> Az ovodasok szintjen folyik a veszekedes, "az en apukam erosebb!", "de
> az en apukam meg nagy teherautot is tud vezetni!", "az semmi! az en
....
> Nem lenne nehez megoldani, hogy az a 4-5 veresszaju korlevelben
> anyazza egymast...

En most iratkoztam fel a listara mikor hangfal ugyben kezdtem volna kerdezoskod
ni...
Mar kezdtem azt hinni hogy itt normalis ember nincs is, azert is vetettem fel a
 temat hangfal ugyben
hatha lendit valamit az egykanalas viharon... de hat ok mar ugy ertnek a "hango
khoz" hogy mar nem is
foglalkoznak ilyen kicsinysegekkel mint egy hangfal...

> MAS:
> A Somogyi hangszorokrol sajat tapasztalat alapjan is inkabb lebeszelnek
> mindenkit, az ara (bar olcso) nem all aranyban a minoseggel, annyira
> rossz. 

Most ajanlott valaki MNC hangszorot... utananeztem. Szegeden (ami legkozelebb v
an) a
WWW.procontrol.hu arul ezt is es Somogyit is, ami erdekes hogy olcsobban mint a
mi a SOmogyi honlapon
szerpel.
Az MNC kicsivel olcsobb, de az erzekenysege 92dB, ami jobb mint a somogyi.
Ebbol is az Eclipse I szeria 30 cm-es darabja fele huzok... Ez elegge impregnal
t papir membranos,
nem latsziok rajta hogy papir, es habszivacs felfuggesztesu, polipropilen cseve
vel. 
Mivel erdemleges mas tanacsot nem kaptam ezert a "lukas" hangfal mellett leszek
 kenyszeru donteni.
Haromutasra tervezem, aktiv szuressel. Meglatom mennyire lehet hajtani ezt az h
angszorot es ha birja
akkor elkeszitem hozza a 450W-osnak irt Sub erositot a National LM4651 es 52 IC
-ivel. Van hozza
nyakrajz es komplett doksi. Magas es kozepnek pedig egy LM3886-ost. Csak azon g
ondolkodom hogy akkor
sok trafot kell majd szereznem... Mivel ugye erre sem tudtak javaslatot tenni a
 nagy hang-aszok....

Tenyleg! mia jobb egy erosito tapba toroid vagy sima EI ?

> Erdekes, hogy igy utolag egesz elfogadhato ervek, elmetek, es gyakorlati
> beszamolok is szulettek az UV (es egyeb modon) kezelt CD-kkel
> kapcsolatban, az elso levelhez kepest mindenestre meggyozobbek. Lehet,
> hogy van benne valami...

Igen... most mar en is elhiszem hogy van benne valami, de attol hogy csak "jobb
nak hallatszott"-at
mond valaki nem valami meggyozo erv... (nehogy megsertodjon aki a kijelentest t
ette...) 

Szoval udv, es ha esetleg a HANG temahoz is meltoztatnanak a vitatarsak hozzasz
olni szivesen
vennem...

hali.ho...Toll-sztoj!!!
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Valaszok. ( 87 sor )
>Mindig felreertitek amit irok... 
Ne kise'rletezz feleslegesen! Ha nem irna'l, nem e'rtene fe'lre senki.

Kedves ttee!

Nem kell Neked Kovaryt segitened a sok gancsoskodo elleneben, van o olyan
foldi helytartoja Salvatorenak, hogy megvedje magat ettol a sok csunya
gonosz embertol. Azt irod: "Teny, hogy  rajtad kivul csak uj fiuk fikaztak
itt vegletesen Kovary bemutatojat." Ja. A regi fiuk meg udvariassagbol
inkabb hallgatnak. Mert ok mar tudjak, milyen Kovaryval vitaba bocsatkozni.
(Lesz ott anyazas, majmolas, hazudozas, sardobalas, genyozas stb.)
Egyebirant ha figyelmesen elolvasod pl. az en elso hiradasomat Peter
bemutatojarol, nem irtam rosszabbat rola, mint pl. a Taylor-rol, vagy az
Audio Tuningrol. Igaz, Kovaryval ellentetben ok nem is allitottak, hogy az
orszag (vilag) legjobb hajendjet mutatjak be. Csoda hat, hogy az elvaras es
a csalodas is fokozott volt? Nem hiszem, hogy ez Peternek vagy Neked gondot
kell okozzon, hiszen ott van meg a tobbi ezer ember, akik odaig voltak a
gyonyortol. (Ti mondtatok.) Mit szamit ez a par fikazo? Amig van olyan
balek, aki latatlanban  (hallatlanban) bukik az arura, mi a gond? (Majd
Peter megmagyarazza, hogy miert jo a hoembernek a kalyha mellett:) Meg hogy
mi az igazi hifis terminologia! Egyszer a szerinte megkulonboztethetelen
szaxofonhang, es hozza a  lesajnalas hogy en csak olyan rendszereket birtam
hallani eddig, ahol egyertelmu volt, hogy felvetelt hallok.Egy hettel
kesobb aztan nemi csures-csavarasra megiscsak kiderul, hogy nem Selmerrol,
hanem egy ocska cseh Amatirol van szo! Rez helyett serbliacel. De azert
szaxi mindketto, igaz,  a C.-n megszolalasig hasonlitanak egymasra. (Fontos
a "megszolalasig szo. Ugyanis tobbertelmu.) Es ugyebar micsoda ritkasag
manapsag az a rendszer, amely szaxofonlemezrol szaxofonhangot produkal...!
Ezzel a hifis terminologiaval ket kort ravert a "His Master's Voice"
kutyajara. (Senki le nem mossa rolam, hogy Claussal is osszehangoltam a
"tamadast".
Mas. Az arakrol. A szinten Amerikabol erkezo Magnaplanar panelek arai kozel
sem mutatjak azt az arrest, mint a C.  A szinten tengerentulrol importalt
Peavey gitarerositok hazankban olcsobbak mint ott. Csak ket pelda, ami
eszembe jutott. Persze nincs okunk szomorkodni, hiszen a C. barmilyen
arszinten sokkal jobb, mint barmi:) Igyhat minden penzt meger. De Varadi
Hajnal es Kovary Peter resztulajdonosok mentsegeul szolgaljon: az oaltaluk
alkalmazott arkepzes sajnos egyaltalan nem ritka jelenseg  a hazai hifi
bizniszben.

Udv: Lala
---
The information transmitted is intended only for the person or entity to
which it is addressed and may contain confidential and/or privileged
material.  Any review, retransmission, dissemination or other use of, or
taking of any action in reliance upon, this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited.   If you received
this in error, please contact the sender and delete the material from any
computer.