Kedves HANG!
Szombaton a Corvina Consort a Kapucinus templomban (Bp. I. ker.
Fo" u. 32.) Orlando di Lasso Bunbanati zsoltarainak elso 4 darabjat
enekelte. Bevallom, ma'r az elso pillanatokban el lettem varazsolva.
Bizonyara nem mindenki ulne vegig masfel oranyi vokalis polifoniat;
de aki szereti ezt a fajta zenet, az me'g nem kesett le mindenrol:
a masodik resz ugyanott lesz hallhato, most szombaton.
(En sajnos nem tudok ra elmenni, pont aznap indulok szakmai utra.)
Lemezen eljutott hozzam a sorozat otodik darabja, egy angol templomi
korus eloadasaban. Termeszetesen nagyon kulonbozik attol, ami a
szolamonkenti egy enekes (C.C.) eloadasaban hangzik - de mindket
valtozatba nagyon bele lehet szeretni.
Udv, Zsolt

Mivel tobben is erdeklodtek tisztazok nehany pontot:

A Universal Magyarorszag altal forgalmazott minden CD-t be tudok szerezni, 
rendelesre, a UM altal meghatarozott nagykereskedelmi aron.

Pesten vagyok az 5. keruletben es a lemezekert majd ide kell jonni.

Ha valaki rendelni akar, emilben teheti meg a cimemre, en visszairom az illeton
ek 
a varhato arat forintban es ha megfelel, megrendelem.

Ha valaki megrendel valamit es nem fizeti ki (ergo: a nyakamon marad), kitekere
m 
a nyakat. :)))

Ha valaki nem tudja mi a "menu", akkor nezzen korul az interneten 
(www.universalmusic.com, www.universalclassics.com, www.klassikakzente.de, 
esetleg www.amazon.com, www.cdnow.com), vagy a lemezboltban nezze ki, 
esetleg ha bejon hozzam tudok adni (betekintesre) egy-egy katalogust minden 
(Universal altal forgalmazott klasszikus) labeltol.

A Universal altal forgalmazott CD-k mindegyiken megtalalhato a kek Universal 
plecsni, igy konnyen felismerheto. Nagyobb teteleknel (pl. antologiak, dupla, v
agy 
3-4 db-os CDk, gyujtemenyek) eseten szerintem elmebetegseg nem igy 
beszerezni, mert akar 3, 5, 10 ezer forintot is lehet sporolni.

Mivel nekem semmi hasznom nincs belole (annyiert adom, amennyiert en 
megkapom - aki nem hiszi annak a szamlat is megmutatom), ezert cserebe egy 
dolgot szeretnek kerni (ez KERES es nem feltetel): szeretnem meghallgatni azoka
t 
a CD-ket egyszer, amiket meg nem hallottam. (ez ugye azzal jar, hogy ha a CD le
 
van foliazva, akkor fel kell bontanom hozza - a lemezre termeszetesen vigyazok,
 
mint az szememnek vilagara)

A szallitast altalaban 2-5 het alatt bonyolitjak le, de volt mar olyan, hogy ra
ktaron is 
volt valamibol.

Fizetni a CD atvetelkor kell, de elkepzelheto, hogy egy-egy borsossabb tetelnel
 
(mondjuk Karajan 100 Meisterwerke, ami ugy 30.000Ft korul lehet: 25 CD 
diszdobozban) eloleget kerek.

Amolyan (pozitiv ertelemben vett) kapitalista kereskedoi banasmodra (fogyaszto 
a 
kiraly) senki se szamitson, de azert baratian mindent megoldhatunk.


Udvozlettel

Ecsedy Aron

Hello,

 [Hungary] wrote:

>Elgondolkoztam mi a kulonbseg a hordozhato es az asztali MD kozott, nem
>sokra jutottam hiszen ezek digitalis dolgok, a minoseg meg digitalis
csak a rogzites digitalis, a hang az erosen analog!!
A kulonbseg annyi, mint altalaban az asztali cuccok kozott. Neha semmi, neha
viszont hatalmas.
Gyakorlatilag azonban egy hordozhato MD a digit kimenet hianyat leszamitva
csak 3,5 kiloban ter el az asztaliaktol. ;-) Itt van nalam egy SHARP, lattam
mar egy feleakkora AIWA-t is. Mindent tudnak. Sot, meg mikrofonbemenet is
van rajtuk, ami az asztaliakon INHO nincs. (74/148 perces HIFI diktafon)

>eseteben nem sokat szamit. Jojo ez olyan mint a CD, nem mindegy mi jatsza
>le de akkor is, milyen minosegbeli kulonbsegek vannak kozottuk? Ha valaki
>hallgatott mindkettot, netan van is neki, igazan megoszthatna a
>velemenyet.
A tomoritotol (ATRAC) fugg elsosorban a hangminoseg. Ezert egy hordozhato
meg jobb is lehet, mint az asztaliak tobbsege. Erre jon ra az
igenyes/igenytelen audiore'sz, AD/DA stb.

Nezz bele a mostani HIFI Choice MD-rol szolo cikkebe. Eleg rondak a
karakterisztikak, foleg egy hasonlo rataju (kb. 4 tomoritesu) MP3-mal
szemben. (magas a jitter jellegu torzitas!)
Na es meghallgatva: Hasonloan szol, mint egy CD, mely, magas van, de a
szinpad (nalam) melysege eszrevehetoen lecsokken, kiu:ru:l. A kivitelbol
adodo konstans magasemelesrol nem is beszelve?! Persze, ha egy HILTI-zene
szol, egyik sem hatrany.

De hat a reklamokban a celkozonseg nem a Peter (bocs a szemelyes
megtamadtatasert :-) fele Highend korok, hanem a gordeszkas fiatalsag,
akinek nem baj, ha 40 masodpercig nem ugrik a zene de , ha nem tudja
szetultetni a vonosokat a terben...

Egyebkent, ha ma vennek, csak es kizarolag egy apro hordozhatot vennek. Arra
valo!

NZoli

Hello,

>Nem tudom mi baj van a tomoritessel (bocs, de erre mindig harapok :)! Ne
>keverjuk bele az MP3 es tarsait, mert azok nem _csak_ tomoritenek, hanem
>kodolnak - adatot is vesztenek! A _tomorites_ arrol szolna, hogy ugyanazt

>vissza? Oda-vissza bongesztem mindenfele Dolby-s PDF-eket, de sehol nem
>talaltam utalast arra, hogy adatveszteses kodolassal dolgoznanak. A DD

Ki ke'rkedne ezzel :-)))) Csak a pontosítás végett:
A Dolby Digital 5+1 csatornat _veszteseges tomoritessel_, csatornankent
valtozo bitsebesseggel egyesit egy max. 640k/s sebessegu digitalis
jelfolyamba.
Ha mer elokerult az MP3... egy WAV filet (44k1/16bit mintavett jel) a ZIP
nem tud tomoriteni sehova.
Vesztesegmentes tomorites letezik ugyan hang-ra, de az nem a ZIP :-)
(Meridian Losless akarmi...)

Egyebkent en is irtam mar a WMA-rol: egy 19 perces Tangerine Dream szamot az
MP3 (192k/s stereo) 20 mega kore tomoritette, a WMA, hasonlo hangminoseggel!
ugyanezt 2,0 megába betette...
s megcsak nem is gurgulazott, mint egy hasonlo meretu (60k/s mono) MP3.

NZoli

Hi!

 irta a HANG #745 -ben:

> meg ha jol is. Azonkivul faraszt a fejhallgato, meg a relative
> kenyelmes
> Sennheiser HD-600-as is. Es tonkreteszi a fuled is, ha nem vigyazol.

Ezt a fultonkretevest kifejtened reszletesebben is?
Nem kotekedesbol kerdezem. Otthon egy HD-545 -el hallgatok zenet, tobb
orat is egyhuzamban (Engem egyaltalan nem faraszt). Szoval erintett
vagyok a dologban.
Azt elhiszem, hogy konnyebben atszakad a dobhartyam, mint ha hangfalat
hallgatnek, de van valami mas mellekhatas is? Pl: hosszabb tavon
tompul a hallasom?
"Vigyazni" -alatt mit ertesz? (Termeszetesen tovabbra is szeretnek
fulessel zenet hallgatni. :-)
Masnak van errol valami infoja, velemenye?
Ful-orr-gegesz nem olvassa a listat? :-))

Udv:

Feco

> Felado :  [Hungary] irta:

>Lehet hogy a lancom nem megfelelo (??),de a jo nehany honappal
>ezelott dicsert I Musici/ Negy evszak,melyet ne'mi utanjaras utan sikerult
>beszerezni nem igazan jo. Kicsit eroszakosan szol,a vonosok hangja
>eleg jo -a CD hanghoz kepest - de a csemballo az szornyu. Mintha kala-
>paccsal vernenek. (Lehet hogy forro olmot a fulembe ??)

Hallgattam ezt Martonnal. Vigyazni kell vele. Ennak a munek a
kulonbozo reszleteit jo ot ev elteressel vettek fel. Meg lehet nezni
a boriton. Martonnal is _kisse_ erdesen szolt nehol. De az az
"evszak", amit 62 korul, meg a csoves korszakban rogzitettek
meglehetosen jo. A "szornyu csamballo" az mindenkeppen tulzas lenne
tole.

> Felado :  [Hungary] irta:

>Persze. Ki kell probalni. Ket egyforma kabelt osszehasonlitani, aztan az
>egyiket "bejaratni" es megint osszehasonlitani. Termeszetesen mindig
>kettos-vaktesztekkel. Es ugy megtervezni a kiserletet, hogy a csatlakozok
>hatasat kikuszoboljuk. Tortent ilyen?

Vazze Szali! Ha kimesz az utcara es elvakit a szikrazo napsutes nem
rohansz fotometerert, es nem rendezel tomeges vakteszteket, hogy
valoban sut-e a Nap. Te azt hiszed, hogy nincs hatasa a
bejaratasnak, vagy ha van, akkor az nagyon kicsike. En meg tudom,
hogy oriasi lehet a kulonbseg egyes drotoknal. Kicsit unalmas mar
elviselni, hogy allandoan hulyenek nezik a joval tapasztaltabbakat
az allando hitetlenkedok. Mindig elek a gyanuperrel, hogy csak
 az egesz. Hogy elvezitek a provokalt vitat. Elvezitek az
ellentmondast. Bejaratas ugyben nincsen semmi vita a nemzetkozi
szaksajtoban sem. Kozhely.

>Azt viszont TUDOM, hogy egy napokig, hetekig (pl. 2 honapig) huzodo
>kabel"bejaratas" vegen az embernek nem lehet biztos tampontja arrol, hogy az a
>nuansznyi dolog pontosan hogyan szolt az elejen. 

Hat itt van a kutya elasva. _N-u-a-n-s-z-n-y-i_-rol beszelsz. Akkor
tenyleg igy lehetne. Ezzel szemkozt sokszor vilagosan leirtam, hogy
_O-r-i-a-s-i_ lehet a kulonbseg. Es rendszerint elegge nagy. Ha en
kivagom a nem elegge bejaratott Nirvanat, majd tovabbi egy honap
jaratas utan beleszerelmesedem, ott nem felejtheto nuanszokrol van
szo. De mondok meg ket peldat. Ismerosom [kellemetlen oragur]
hazavitte a Csontostol az AN ezust hangfalkabelt. Annyira tetszett
neki, hogy meg is vette, rogton bikabelezeshez kozel felmillioert.
De nem azt adtak neki, hanem termeszetesen egy ujat. A kereskedok
nagyon ragaszkodnak jol bejaratott demo kabeleikhez. [Ezzel szerzik
a megrendeloket.] Nos a kellemetlen oregur masnap rohant vissza,
hogy ez nem kell neki. Ez sz@r. Keri azt a darabot, amit
meghallgatasra odaadtak neki. Es csodak csodajara sikerult
kiveszekednie, mert kulonben kerte vissza a felmilkot. [Csak a
fullajtar volt a boltban. A Csontos meg utolag megtudva az esetet
napokig a hajat tepte.] Mas: Nem ugy megy a dolog, ahogyan leirtad.
Minden kereskedonel van legalabb egy bejaratott kabel, meg sok
vadiuj. Kozvetlen egymas utan meg lehet hallgatni oket. Akar
szazszor is berakhatod egymas utan a kettot. Amire persze nincsen
szukseg. Mert ordit a kulonbseg. Tenyleg suket, aki nem hallja.
Persze valamennyire jobb cuccon.

>Ha egy meterrudat rovidebbnek latok, mint 2 honapja (kozben annyi 
>minden tortent velem) akkor azzal is szamolni kell, hogy en tevedek. 
>Legegyszerubb lenne megmerni. De nem azzal kell kezdeni, hogy aki 
>nem latja, hogy rovidebb, az suket :)

Ha egyszer csak azt veszed eszre, hogy a meterrudat olyan harminc
centisnek latod, vagy egyes esetekben otcentisnek, akkor eleg nagy
suketseg rohanni masik meroszalagert, nyilvanvalo, hogy tortent vele
valami. Ismetlem a bejaratasrol nincsen vita a nemzetkozi hifis
sajtoban. Ellenben rengeteg segedeszkozt lehet kapni hozza. Nem csak
XLO es mas CDket, hanem komplett keszulekeket is, amit elsosorban
kereskedok vasarolnak. Mert "odaat" tisztesseges audiofil kereskedo
bejaratva, jo hanguan adja el a kabeleket. 

>A hangter nem elottem lesz az igaz, de a precizseget en ugy ertettem, hogy pl.
>hany hangszert lehet megkulonboztetni. Szerintem ebben a fulesek mindig
>jobbak, az arakat is figyelembe veve. 

Azonos arkategoriaban nyilvan. Annyira keves dolog van benne.
De ezzel szemben eleve ki van csukva az, hogy odavarazsoljon az
eloadas helyszinere. Ahhoz normalis terhatas kell. Ellenorzesi
celokra megfelel.

Udv, Peter/

Kozben Aronnal maganban is eszmet csereltunk DD ugyben, es rajottem: nem 
kozoltem egyertelmuen, hogy a DD _tisztan audio_ celu felhasznalasara 
gondoltam. Mert a legjobb parameterek szerint (24bit/48kHz) 80-90 percnyi 6 
csatornas audio-t lehetne felpreselni. Ffilmek mellett ertelemszeruen csak 
gyengebb minosegben fer el, de en a DD _tisztan audio_ celu 
felhasznalasanak elmeleti lehetoseget boncolgatom.

Mint ahogy Aron felhivta figyelmemet, elgondolkodtato az N.Zoli altal irt 
atviteli kapacitas, ennek meg utana kell neznem.

Egy kerdes erosen motoszkal bennem: mi ertelme lenne a 24 bit/48kHz-nek, ha 
utana egy destruktiv kodolassal tonkrevagom az egyebkent elerheto _minoseget_?

Mindenesetre egy dologra rajottem: fenti temaban tovabbi informaciot kell 
gyujtenem!

Topy

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [International]
> Temakor: RE: bejaratas+szobaakusztika ( 142 sor )
> Idopont: Wed Apr  5 02:44:20 EDT 2000 HANG #745

Kedves Zoli!

> Viszont abban is lehet valami amit pl Bese Attila irt a hosszu ideig
> nyugalomban levo femek kristalyszerkezetenek rendezodeserol (remlik
>valami a femkristalyok memoriajarol). Hogy ennek mi koze lehet a hanghoz,
>sajna nem tudom, de intuitive miert ne lehetne benne valami.

A rendezodes ilyen formajat az ipar szamtalan teruleten kihasznaljak, annyi
kulonbseggel, hogy egy specifikus homersekleten hokezelik az anyagot. Ez az
effektus szobahomersekleten is bekovetkezik nyugalom hatasara, csak joval
tovabb tart es kisebb rendezodesi fokkal. A jo hf. kabel gyartasahoz meg
szamtalan hasonlo effektust figyelembe kellene venni, amikrol nem nagyon
regel a szakirodalom. A gyartok zome pedig nem tud roluk semmit. (tobbnyire
persze nem is erdekli oket)

>  Azonkivul kevesen torodnek az un "polar pattern"-nel (ezt hogy mondjak
>  madzsarul?), ami nyilvan pontosabban meghatarozza a hangzast es
> a doboz-szoba  kolcsonhatast mint az 1 m-rol mert frekimenet. Pl
>melynyomoknal  a dipolusok
>  toleraljak (helyesen beallitva) legjobban a szobat, mig kozep-magas
> tartomanyban a vese- vagy kardioid az amit jelenleg legjobbnak itelnek.

Es mit szol ehhez az onkenyes karakterisztikahoz a hangmernok aki folvette a
musort?

> Meg lehet hallgatni: az a hangfal amely oldalrol vagy hatulrol hallgatva
> nagyon mashogy szol, az eleg gyatra. Nalam ugy van beallitva, hogy a
> hangfalak hatul nyilt terre neznek, majdnem ugyanannyi ter van a hatuk
> mogott mint elottuk. Hatulrol hallgatva nyilvan van kulonbseg
> (magashangokban), de az enek es hangszerek teljesen jok.

Vagyis a gombsugarzas az idealis...

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: bejaratas ujra ( 30 sor )
> Idopont: Wed Apr  5 14:08:43 EDT 2000 HANG #745

Kedves Laci!

> 2. olyanokra varom a valaszt, hogy kinek melyik kabel mennyi ido
> alatt milyen zenen jaratodott be a kabel, hatha valami torvenyszeruseget
>tudunk kisutni igy itt kozosen. (Nehogy azt mondja valaki, hogy
>torvenyszeruseg  nincs, de a jelenseg letezik !:)

Az lenne keptelen megallapitas, hogy zenei mufajtol fuggne a bejaratodas.
A kabelek anyagaitol es strukturajatol fugg mennyi ido a beallashoz. Ez
pedig mindig mas es mas.

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: (kabel)bejaratas ( 34 sor )
> Idopont: Wed Apr  5 06:18:20 EDT 2000 HANG #745

Kedves Sanyi!

> A hangter nem elottem lesz az igaz, de a precizseget en ugy
> ertettem, hogy pl. hany hangszert lehet megkulonboztetni. Szerintem >ebben
a fulesek mindig jobbak, az arakat is figyelembe veve.

Mi STAX fuleseket hasznalunk a felvetelekhez megsem erzem ezt a elonyt.

> Miert nem terjedtek el a mufejes felvetelek? Kicsi a piac, mert
> az emberek nem szeretik a fejhallgatok kenyelmetlenseget?

Nem kompatibilis a hangszoros reprodukcioval es egyebkent is zavaro, hogy a
fej mozgatasaval elfordul a ter.

Udvozlettel Bese Attila

Sziasztok
Kedves Zoli,  :
>>>Miert ne lehetne a (zenei) hallas _a_ "muszer"? Az "mer" jol, ami
jol szol. <<<
Szerintem is, de olyan feltetelekkel, ahogy leirtam.

>>>    Azonkivul kevesen torodnek az un "polar pattern"-nel (ezt hogy mondjak
madzsarul?), ami nyilvan pontosabban meghatarozza a hangzast es a doboz-szoba
kolcsonhatast mint az 1 m-rol mert frekimenet. <<<
Nemtom, talan allohullam mintazatra utal, mert abbol van boven minden
szobaban, hatalmas jelentosege van, mi meg itt azon filozunk, hogy mi van a
tavvezetekkel....

>>>. Ha kozel az oldalfal, tennek az oldalukhoz is. <<<
En raktam, ilyen tojastarto szeru szivacsbol, meg folejuk is.

Kedves Peter, :
>>>
>Figyelemre melto az is hogy a "bejaratas" mindig pozitiv valtozast hoz:
Hat meg az mennyire figyelemremelto, hogy az eso mindig fentrol
lefele esik.<<<
???? ez azt jelenti, hogy a miertre a valasz : csak?
Ha ez a bejaratodas annyira drasztikus es nyilvanvalo hogy csak a zoldfuluek
nem halljak, akkor a sok aranyfulu kabelgyarto hogy mereszel kiadni nem
bejaratott kabelt?

>>>
>De a csucs az a gondolatod volt, hogy az eromutol a trafohazig terjedo
>nagyfesz kabelnek is be kell "jaratodnia". Nem tudom tartod-e meg ezt a
>hipotezist, de ha ez igy lenne, zenehallgatas elott az osszes fizikai hatast
>figyelni kellene.
Mindenre ennyire rosszul emlekszel? Mert en epp azt irtam, hogy az
allando nagy terheles miatt azzzal nem szokott baj lenni. <<<
Peter, ez ugyanazt jelenti: ha nem lenne rajta terheles, nem lenne
bejaratodva, akkor otthon rosszabbul szolna a hifid. Ennyi erovel akar a
kozmikus reszecskek hatasat is feszegethetnenk, hogy a DAC-ban okozhatnak-e
jittert, vagy a parszaz meterre levo trafohaz sugarzasa hogyan hat a
hallasunkra, vagy mit tudom en....Kozben nyakig ulunk az allohullamokban.
(pl.)

>>>Hat nekem epp ilyen volt egy evtizedig. Nem nagyon hasznaltam.
A szolista benne enekelt a fejemben!
Sztereokep nulla. Szinpadmelyseg nulla. Allati egy precizitas.<<<
Van olyan fejhallgato, ami hagyomanyos felvetelnel elotted kepezi le a
szinpadot??
Lehet, hogy a precizitast rosszul hasznaltam, ertsd alatta: reszletezo
hangkep, felbontas, megszamlalhato hangszerek.

udv, Sanyi

Kedves HANGosok!

Kovari Peterrel sajnos abbamaradt a mult heti vitank, mert nem volt idom
reagalni. Mindegy. Egy-ket megjegyzes a mostani temakhoz (Peter irta):

>Ritka csemege, ha egy jobb zenekar jatszik nalunk, plane, ha a
>_T_O_K_E_L_E_T_E_S_ Beethoven 3. szimfoniaja van musoran. A
>Westdeutsche Sinfonia egy eleg kicsi, de profi egyuttes. Nincsenek
.....
>hagszerfajtat sem. Mindegyik mesterdarab. A hegeduk, hangosak,
>vilagosak, elnek, zsonganak, a bracsak, bogok eszmeletlenul hangosak
>es szarazak, a kurtok, rezek barsonyosan meleg megis tiszta vilagos
>hangasuak. [Emlekszem a Nemzetieknel fajtak a plehhangu darabok. Az

Igen. En is ezt hallottam. Engem meglepett az a szaraz, de egyben kellemes
hang. Ezt nagyon nehez lehet reprodukalni.

>Ma, kedden, varatlanul olembe pottyant ket tiszteletjegy az Operaba.
>Masik kedvencemet, Mahler 3. szimfoniajat jatszotta a Bpi Filh
>Tsasag Zkara es enekeltek is vagy harmincoten. A zenekar nagyobb.
....
>nem, ha nem kifejezetten hangosan jatszottak. Katasztrofa. Mintha a
>Nirvana hangszorokabelt valaki ovatlanul kicserelte volna egy regi
>VandenHulra. Fel is hivtam ra az asszony figyelmet. Ott jatszottak

Multkor en is pont ezt (Van den Hul) irtam itt, amikor beszamoltam ennek a
zenekarnak egy masik operahazi koncertjerol.
Talan meg sem vagyok teljesen suket. :))
Mondjuk nekem nem volt bajom ezzel a hangzassal, igaz en mashol ultem. Csak
azt tapasztaltam, hogy mas, puhabb es kevesbe reszletes, de osszessegeben
nagyon kellemes.

>>> A Nirvana peldaul ujonnan halgathatatlanul rosszul szol. Jo sokaig
>>> bejaratva meg nem ismerek nala jobbat.
>
>>Hm.....Nem mindennapi metamorfozis.
>
>Igen. Nem mindennapi. Kulonosen erzekeny a bejaratasra. Mikor egy
>honap bejaratas utan kiprobaltam, hat felsohajtottam, hogy
>"szerencsere ilyent sem kell vennem." Meg egy honap jaratas utan meg
>ki sem vettem mar a lancbol. Es imadom. Autos peldadat most nem
>ereztem talalonak.

Ugy emlekszem, hogy Neked csak akkor tetszett igazan a Nirvana, amikor a
kimber osszekotoket is betetted. Tehat itt keverednek a dolgok.
De most, ha majd megjonnek a nyers Nirvanak, csinalj egy osszehasonlito
_vaktesztet_. Valaki segitsen ebben, Te menj ki a szobabol, a segito pedig
penzfeldobassal dontse el, hogy melyiket rakja be. Ne muszaj mindig
cserelni, attol fugg, hogy mi a penzfeldobas eredmenye. Ameddig nincs ilyen
teszt, addig minden erre vonatkozo kijelentes blabla. :))

>>Figyelemre melto az is hogy a "bejaratas" mindig pozitiv valtozast hoz:
>Hat meg az mennyire figyelemremelto, hogy az eso mindig fentrol
>lefele esik.

Azert ez elgondolkodtato, meg akkor is, ha Neked ez vicc. Es az is furcsa,
hogy a bemelegedes is mindig csak javit. Miert?

>>Szerintem a jelenseg oka mashol keresendo, mert az ember es az
>>o" tudata sokkal alkalmazkodokepesebb, mint egy darab rez vagy ezust.
>Kapcsolouzemben? Huszszor egymas utan? Sohasem tevedve?
>Es tobb tesztelonel egyszerre es ugyanugy? Szerte a vilagon?

Nagyon fontos ez a korulmeny, talan a legfontosabb. Nyilvanvalo, hogy minden
ember fejeben van egy idealis hangzas. Ha a berendezese elter ettol, akkor
az agy kepes lehet megtanulni ezt kompenzalni. (Sok pelda van erre a
kompenzaciora, peldaul a latasnal.) Nyilvanvalo az is, hogy ehhez ido kell.
Szerintem ez a felelos legalabb 80%-ban a bejarodasokert, a regen hallgatott
keszulekek kezdeti rossz hangjaert, vagy a sokunk altal tapasztalt lanc
"osszeereseben". A maradek 20%-rol lehet vitatkozni.

Udv, Gruiz Marton.

Hello hang
A halon talaltam Lynn Olson Ariel hangfalait teljes dokumentacioval.
Kerdesem mi a velemenyetek ezekrol a hangfalakrol, erdemes e belevagni az elkes
zitesebe?
 Van e valaki aki mar hallott esetleg epitett illyen hangfalat.
A doboz  egy ketutas D"appolito elrendezesu transmission line hangfal  Vifa P13
W-00-08 es Scan-Speak D2905/9000 sugarzokkal. Erdekelne , hogy ezeket a szoroka
t hol es mennyiert lehet beszerezni.
Egyalltalan van e ertelme nekialni hangfalepitesnek? Ha megnezek egy kb 100e Ft
 -os gyari dobozt ( tisztelet a kivetelnek) elegge elkeserito minoseget  talalo
k. Ezek kivitelezeset biztosan tul lehet szarnyalni , kerdes erdemes e ?
Elore is koszi 
Robert