<<" DVC Error, Can't open Camera device".
Szerintetek mi lehet a gond?>>

Talan a program USB-re lett tervezve es USB-t probal hasznalni?

Udv.: Tamas

A GURU 4237-ban irta Doky >:
>Eloszoris koszonom Hix Jozsinak a megujult webes feluletet !

Lattatok  a  cikkirasi  verseny  eredmenyet?  :)))))))))))))  (Ok, nem
verseny,  de  en  is  megneztem  :)))  Hunter  az "elen" :))) Istvan a
nyomaban :))

S  tenyleg  jo, hogy le tudom gyujteni a cikkeket, pl. a Panasonic fax
"feltoreset" mar elfelejtettem anno, innen sikerult ujra leszedni :))

>Nagyon tetszik a quoted-printable to text ekezet-konverter.
>Viszont nagyon hianyzik a tetszoleges szora valo keresesi lehetoseg
>ami meg az elozo verzioban megvolt.

Mint irta, nemsokara lesz :)

>A masik dolog ami szerintem hianyzik a weben keresztuli valaszirasi
>lehetoseg (ami szinten jo volt az elozo verziokban)..

Ha jol lattam, ez is benne van...

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba

A GURU 4237-ban irta :
>Van  egy  Samsung  VP-D351-es  digitalis kamera amit osszekototem egy
>IEEE1394  Firewire  kartya  segitsegevel, hogy masoljam fel a kameran
>levo  felvetelt  a  szamitogepre.  A  Firewire  kartyat  felismeri  a
>szamitogep,  de mikor elinditom Samsung DVC Media 7.0-as progit akkor
>a kovetkezo uzenetett kapom " DVC Error, Can't open Camera device".

Nem latja a kamerat.

>Szerintetek  mi  lehet  a  gond?  Mit probaljak meg, hogy elinduljon?
>Elore is koszonom a faradozasotokat.

En  masik  szoftvert  probalnek  ki  elso lepesben, pl. a Winben benne
levo  MovieMaker-t. (Kellekek, Szorakozasnal szokott lenni). Ha az sem
latja,  akkor  a  kamerad  tenyleg  nem lathato. Masik gepen probalnam
ugyanavval a kabellel, aztan masik kabel, stb.

Ha  jol  emlekszem,  amikor  radugtam  az  en  DVmet a gepre, akkor ki
szokta  irni,  hogy  Panasonic  DV felismerve, lehet hasznalni... Ha a
Tied ezt nem irja ki, akkor nem latja a kamerat, szerintem...

Eppen  most  fejeztem  be  egy  Olympus  SP500-UZ  kamera szamitogepes
kontrolljanak  a  megirasat,  programba  illeszteset.  Miert? Mert ami
kereskedelmi  "szoftver" volt hozza, az vagy mukodott, vagy nem... Igy
most  mindig  mukodik.  Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha ezek az
eszkozok  nem  mukodnek,  az  neha  nem  a  hardwer,  hanem a szoftver
hibaja... 

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Ujsagba es maganba

Szervusztok!
Elnézést kérek, de én nem tudok válaszolni, csak megragadom az alkalmat, 
hogy némileg hasonló problémával jöjjek elő. Nálam a hardver a 
következő: DI-524 router, egy asztali gép vezetékesen és egy laptop 
wireless. Mindkét gépen WIN XP Home SP2 fut. Mindkét gépen Kerio tűzfal 
van. Alaphelyzetben csak az internetmegosztás működött, a gépekkel nem 
lehetett a másikat PING-elni sem. A Kerio tűzfal beállításait midkét 
gépen azonosan megváltoztatva - a "Hálózatbiztonsági modul"-ban a 
"megbízható"-nak engedélyezve a "Microsoft File and Printer Sharing"-et, 
és a megbízhatók közé felvéve a router IP címét (mask=255.255.255.0-val, 
ezt csak azért írom, mert nem tudom, hogy pontosan micsoda) a helyzet a 
következő. PING oda-vissza működik, a laptoppal látom az asztali PC 
megosztott mappáit - engedélytől függően akár irni is tudok oda -, a 
laptopról tudok nyomtatni a fizikailag az asztali PC-hez kapcsolt 
nyomtatóval, de az asztali géppel nem látom a laptop megosztott mappáit. 
Hosszas várakozás után megjelenik ugyan a laptop és az asztali gép neve 
a hálózati helyek között, de a laptopra kattintva kb. két perc múlva az 
alábbi üzenet jön:
""\\Laptop (ez a laptop neve) nem érhető el. Lehet, hogy nincs joga a 
hálózati erőforrás használatához. Lépjen kapcsolatba a kiszolgáló 
rendszergazdájával, hogy megtudja, van-e hozzáférési joga.
(Egy sor szünet)
A megadott hálózatnév már nem érhető el"
Az utolsó mondat más változatai: A hálózatnév nem található, A megadott 
elérési út nem található.
Ugyanez az üzenet jelenik meg a laptopon is, ha a PC ki van kapcsolva, 
és a PC megosztott filejait akarom megnézni, de ez persze természetes.
Hálás lennék, ha az eredeti kérdés mellett erre is választ tudna adni 
valaki. Köszi előre is!
Neutron

Doky irja:
> Viszont nagyon hiányzik a tetszöleges szóra való keresési lehetöség
> ami még az elözö verzióban megvolt.

Remelem hamarosan.

Egyebkent az elozo verziot (amit nem en irtam) azert kellett kikapcsolnom
majusban, mert nem birta el a gep a terhelest, es a web miatt nem ment 
a
levelkezeles. Abban a kereses egyszeruen PostgreSQL query-vel volt megoldva
a cikkeket tartalmazo mezoben.

> A másik dolog ami szerintem hiányzik a weben keresztüli válaszírási
> lehetöség (ami szintén jó volt az elözö verziókban).

Ilyen viszont nem lesz, mert ujabban a spamkuldok is elkezdtek formokat
kitolteni, az AGYKONTROLL-t mar el is ontotte a spam a regi web valaszformon
keresztul (erre a lapra majus ota nem volt hivatkozas, de nyilvan elotte
gyujtottek le, es azota is mukodott egesz tegnapelottig).

A terheles csokkentesere attertem a sendmail-rol egy sajat gyartmanyu mail
gateway-re, es a spam szures nagy reszet ide tettem bele, hogy mar at se
vegye a spam leveleket SMTP szinten (napi 8,000 koruli level erkezik, amibol
98% spam). Tehat nem akarom ezt megkerulni a webes bekuldessel.

Viszont az uj web site-on a VALASZ-ra kattintva beidezodik az eredeti cikk,
illetve annak elso 1,000 karaktere, mert ugy tunik, az Outlook nem bir
2,000-nel tobbet beidezni, ezert biztonsagosan ala vettem a hatart.

Udv,
Jozsi.