Sziasztok!
Reménykedem, hogy lesz ki abbahagyja fél percre megszokott
kényszerpótcselekvését és megnézi mit írtam.
Pillanatnyi gondom, hogy belenézvén egy jogfilozófiai vizsgaanyagba -
(vizsgatételekbe) melyeket vsz. fiataloknak állítottak össze - ám
egybol nem értettem pár megfogalmazást!
9. tétel: Mutassa be a bíróság és ügyészség jogállását, e szervezetek
főbb feladat- és hatásköreit, szervezeti rendszerét!
Itt azt nem értem, miért nevezik ezeket szervezeteknek, s miért nem
SZERVEK ezek?
Ezek nem e inkább úgynevezett államigazgatási SZERVek?
Egyáltalán mik a szervezetek?
10. : Mutassa be az országgyulési biztosok jogállását, főbb feladat- és
hatásköreit!
Mi az hogy 'jogállás' ?
11. : Mutassa be az Alkotmánybíróság jogállását, főbb feladat- és
hatásköreit!
Itt is az a kérdés: mit jelent az, hogy jogállás?
Ezt külön vettem:
6. : Az Országgyulés jellege, főbb feladat- és hatáskörei, a
muködésére vonatkozó alapveto szabályok.
Vajon e kérdésnél miért mellozték a 'jogállás' kifejezést?
(az OGY is államigazgatási szerv)
S mit jelent a 'jellege' kifejezés? Hogy kéne kifejteni szépen az OGY
jellegét?
Kérem komolyan venni a felvetett problémákat! E kérdéseket ugyanis
olyanok kapják, kik a társadalom 'kréme' lesznek - amennyiben sikerrel
levizsgáznak.
Megj.: A 'krémje' itt azt jelenti, hogy úgymond felsobb
irányítóivá/alakulásának/változásának/fejlodésének meghatározó
személyiségeivé válnak, amint levizsgáztak.
A gond hogy fiatalként mind tanácstalanok, s egyikük se tudott nekem
válaszolni.
(Villanyszereloként kérdezosködöm, kit behívtak a tanterembe amikor
az írásvetíto bedöglött a konzultáció alatt, s a professzor asszony
kiment hogy elintézzen egy telefont, amíg én vacakolok.)
Zoli
|