| 1. |
Re: Az ateizmus nem mas, mint _gondolatrabsag_! (mind) |
36 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
re: re: Az ateizmus nem mas, mint _gondolatrabsag_! (mind) |
4 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
ateizmus (mind) |
24 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Re: Az ateizmus nem mas, mint _gondolatrabsag_! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Laci!
Írod:
>Az ateizmus csak annyit állít, hogy a vallások mesék.
Már csak mesének mondja? Nem hülyeségnek? Nocsak, ez fejlődés! :)
>Nincsen semmilyen tapasztalati alapjuk.
Nemsokára lesz bőven, miután úgy néz ki, hogy az ép aggyal
rendelkezők számára lehetővé válhat bármilyen kiagyalt dolog
valóságként megélése.
(Szép új szoftvervilág(ok) jönnek)
Az elvi alapok már körvonalazódnak:
http://www.sg.hu/cikkek/36414/az_elso_lepesek_egy_valodi_matrix_ir
anyaba
http://www.sg.hu/cikkek/45897/sikeres_szamitogep_emberi_agy_kiser
let
http://www.sg.hu/cikkek/49169
Úgy néz ki tehát, hogy ebből a világból - melyben mi itt ketten,
véletlenül összefutva csevegünk - elérhetővé válnak egészen más
világok is.
S aki majd egy másik világi kiruccanásából ebbe huppan vissza - vsz
zavartan kérdi:* Most akkor a valódiba - vagy megint egy
képzeletbelibe csöppentem? Melyik is volt a legelső világom?
Megtudhatom, melyik volt az ? Kinek higgyek? Ki mond igazat? Ki tudja
melyikben születtem eredetileg? Egyáltalán volt-e "legelső világom" ,
melyben először ébredtem tudatomra? Ki a megmondhatója?
Hé, van itt valaki aki tényleg létezik? :)
Jézusom! Lehet hogy mindenkit én találtam ki magamnak? Vagy... jaj -
ó neeee! Ó azt ne - amire most gondoltam! Könyörgök - a volt nejem
és az anyósom teremtette összes világokból tessék engem ÖRÖKRE
kihagyni!!!*
Zoli
|
| + - | re: re: Az ateizmus nem mas, mint _gondolatrabsag_! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Majdnem igazuk van. Jezus Krisztustol kapott egyedül Istent dicsoito
hiten kivül minden vallas hasztalan mese, sok-sok megteveszto
tapasztalati alappal, fantikusaival, liberálisaival,
konzervativjaival.
|
| + - | ateizmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>Az ateizmus csak annyit állít, hogy a vallások mesék. Nincsen semmilyen
>tapasztalati alapjuk.
Mi az, hogy nincs "tapasztalati alapjuk"? A vilagrol valo minden ismeretunk
ket
reszbol all: erzekelesi elmenyekbol (tapasztalatokbol) es az ezeket
osszekapcsolo gondolati rendszerbol. A gondolati rendszert elmeletnek
nevezzuk, amelyet akkor tekintunk elfogadhatonak, ha erzekelesi elmenyinket
megmagyarazza.
Isten letelnek feltetelezese a masodik kategoriaba tartozik. Arra
torekszik, hogy az erzekelesi elmenyeket alkalmas gondolati rendszerbe
kapcsolja ossze. Nyilvánvaló, hogy Isten kozvetlen erzekeleserol nem lehet
szo.
Azonban egy gondolati rendszert "mesenek" nyilvanitani enyhén szolva
ismeretelmeleti keptelenseg, kulonosen egy olyan allaspont kepviseloje
altal,
amelny nem rendszer, csupán egy gondolati rendszer tagadasa.
Mivel sem az ateizmus, sem a teizmus nem
bizonyithato egyertelmuen, az ilyen elfogult allaspontnak kizarolag
pszichologiai oka van.
Ferenc
|
|
