Kedves Agyhalott Laci!

(Jol valasztottad meg a nickname-edet, tenyleg agyhalott vagy!)

>Az ateizmus nem vallás. Ugyanis nem állít pozitívan semmit sem, szemben
>a
>vallásokkal, amelyek nemcsak hogy állítanak egy sor dolgot, hanem szigorúan
>büntetik azt, aki nem fogadja el az állításokat.

A vallasok altalaban nem buntetnek, hanem csak felhivjak a figyelmet arra, 
hogy
bizonyos magatartasnak melyek a kovetkezmenyei. Az ateizmus is ilyen: felhivja 
a
figyelmet arra, hogy ha gyakorlod a valamelyik vallast, felesleges hulyeseggel
toltod az idodet.

>Mert az ateizmus a felnőtt ember
>álláspontja, aki tudja, hogy egyedül van a világban, és a saját maga
>felelőségére irányítja az életét. A hívők pedig szellemi kiskorúak, akiknek
>apukára van szükségük, és akik becsinálnának a félelmtől, ha kiderülne,
>hogy
>hülyeségekben hittek.

Ez a szokasos szintiszta demagogia. Csak az tekintheti magat "felnottnek",
akinek minden eszkoz a kezeben van, hogy sajat akarata szerint eljen. Az 
ateista
olyan, mint az a banyasz, aki beszorult az aknaba, es buszken hirdeti, 
hogy
nincs szuksege banyamentokre, mert o nagykoru, es a sajat felelossegere
iranyatja az eletet. (Demago felvetesre nekem is megvan a magam demagog
valaszom! :-))

>Azok, akik vallásosak igenis állítják, hogy hitüknek van tapasztalati
>alapja. Csak nem interszubjektív a tapasztalatuk. Márpedig ez a
>tudományosság kritériuma.

A vallasok tapasztalati alapja is interszubjektiv abban az ertelemben, 
hogy
barki, aki vallalja, hogy teljesiti a megkivant felteteleket, maga is
megtapasztalhatja. Termeszetesen az, aki nem vallalja, nem tud tapasztalni. 
De
ez igy van minden teruleten: megtapasztalhatod, hogy New York letezik, 
de 
ahhoz
oda kell utaznod. Addig csak hiszed, hogy van.

>És ne keverjük az elméletet, a hipotézist a
>tudományosan igazolt tényekkel.

Tudomanyosan nagyon szereny tenyek vannak igazolva. Peldaul az Ohm-torveny 
es
hasonlok. Ha ugy akarnal elni, hogy csak a "tudomanyosan igazolt" tenyeket
fogadnad el, nagyon lefokozott eletet lennel kenytelen elni. Az ateizmus 
sem
"tudomanyosan igazolt", megis igazad van, amikor elfogadod, hiszen te nelkule
nem tudnal elni. Probalj meg kovetkezetesen gondolkodni.

>Én lennék a legboldogabb, ha valaki
>tudományosan bebizonyítaná nekem, hogy bármelyik vallás állításainak van
>tudományos alapja. Azonnal megtérnék.

Egy konferencian vettem reszt, ahol az agykutatasrol volt szo. Egy materialista
pszichologusnak feltettem a kerdest: tetelezzuk fel, hogy teljesen megismerjuk
az agymukodest. Ez azt jelentene, hogy pontosan ismernenk az agyaramok
mukodeset. Es ha igy lenne, hogyan magyaraznank meg szubjektiv elmenyeinket. 
A
valasz: ez nem tudomanyos, hanem filozofiai kerdes. Tehat a legegyszerubb
kerdesre nem kaphatunk tudomanyos valaszt. Vagyis mas iranyban kell kutakodnunk
.
De ez az, ami elol te elzarkozol. (Ezert vagy valoban agyhalott :-))

Ferenc