>> > A kisikerleanyok egy petesejtbol,de ket borszinnel szulettek.
> S en mint az elobbiekben is tisztan irtam , hogy  IDENTICAL TWINS-ek
> (egyenlo-ikrek) voltak.
Akkor irhatnal par szot, mi is tortent itt. Egypeteju ikreknel
(magyarul igy mondjak: ha igy irod, esetleg mas is megerti) valami
nagyon drasztikus hatas kell, hogy ennyire kulonbozzenek. Megneztek pl.
a DNS-uket? Normalisan ugye egyezik... de ha epp osztodas utan volt
valami mutacio, akkor kulonbozhet.

>> > NEM a neandervolgyiekbol lett a mai emberi faj. Unokatestverek
> vagyunk.
> #Emberi lenyek, vagy mas lenyek, pl. allatok, majmok, vagy kozbe-eso/
> atmeneti lenyek lettek volna?  De ha emberi lenyek voltak, ketsegtelenul
> osi elodeink voltak.#
Emberi lenyek voltak - es ketsegtelenul NEM oseink. Csak azon
vitatkoznak, hogy a jelenlegi emberiseg kis %-a szarmazhat-e toluk - a
tobbseg NEM toluk szarmazik. Nem tudom, mennyire ismered az emberi faj
fejlodeset: azt altalaban tudjak, hogy nehany majomfajjal kozos osunk
volt - de azt nem, hogy az emberi faj (miutan mar kialakult, es mar
embernek nevezik), nem csak fejlodott (ilyenkor egy osibb fajbol egy
fejlettebb alakult ki), hanem tobbszor szet is valt: TOBBFAJTA emberi
faj alakult ki. Ezekbol mi CSAK EGYNEK vagyunk utodai! Ez annyit
jelent, hogy ami DNS valtozas megkulonbozteti ezt az uj fajt a tobbi
emberi fajtol, az NEM OROKLODOTT AT a mi fajunkra (mivel nem a mi
oseink voltak)! Sok ilyen faj volt - az egyik pl. a neandervolgyi - de
volt egy olyan is, amely nem olyan nagyon regen pusztult ki a
csendes-oceani szigeteken. Ezt "hobbit"-nak neveztek el, mert a
felnottek kb. 1 m magasak voltak - es szinten vitaznak arrol, mennyire
volt ertelmes. Az elso utazok meg irtak roluk.
A mai emberi faj EZUTAN valt szet ismet: most mar fajtakra, amelyek ma
elnek, es amelyek a kulonbozo foldreszeken alakultak ki (alakultak at
az afrikai osbol). Fajok akkor lennenek beloluk, ha nagyon hosszu ideig
nem talalkoznanak - de ez ma mar (miutan azota alaposan ossze is
keveredtek) nem valoszinu :-)

>> A neandervolgyi mas faj volt, nem a mienk (a DNS-bol latszik).
> #Annyibol masok voltak ,hogy a Neander-volgyben eltek, osi-idok elott,
A testuk felepitese es a DNS is mas volt. Mas faj, nem csak fajta
(rassz), mint a mai embereknel. Valoszinunek tartjak, hogy a ket emberi
faj nem tudott egymassal szaporodni.

> letkorumenyeik primitive volt, de a hatrahagyott bizonyitekok alapjan
,
> ketsegtelenul bekesebbek , humanisabbak , kezsegesebbek , fgyelmesebek
> voltak egymas irant, mint  mi, a mai emerilenyek. Hogy az agresszivab
> csoprotok altal meghoditva, alavetve, keverdetek , vagy csak
> kipusztitottak oket, az a nem valaszolt kerdes.
Orulok, hogy ilyen sokat lehet megtudni csontok es barlangrajzok
alapjan :-) - azert en egy kicsit ketelkedem ebben a tudasban. Pl. -
mivel joval erosebbek voltak - nem hiszem, hogy a mai emberek (osei)
tulzottan agresszivek lettek volna veluk szemben - hacsak nem voltak
sokkal okosabbak. Keveredni meg valoszinuleg nem keveredtek, mert annak
nyoma lenne (meg ha azota ki is pusztultak volna).

> Hogy mi felszintiekben kulomboztek tollunk, az kerdesen kivulli , mert
> az sokkal kisebb volt mint a mai kulombozo emberi lenyek kozott. Pl.
az
> Inuit (Eszkimo) es a Nigroid, vagy az Oriental (Kinai- Japan ,stb.)es
az
> Inka kozotti mulombseg.
"felszintiekben" ? "kulomboztek" ? "tollunk" ? "kivulli" ? Ezeken kivul
meg vagy 6 hiba van a mondatodban es az osszes nagybetus nev is hibas.
....atnezhetned a levelet, mielott elkuldod. Amit irsz, az a kultura
resze lesz a HIX gyujtemenyben (magyarul: archivumban) - es nem orulok
neki, ha magyar kornyezetben ilyet latok. Lehet, hogy majd
rakenyszerulok, hogy megtanuljak ujmagyarul (telleg valszeg en is
magyar vok) - de ezt inkabb mar nem szeretnem megerni. Kerlek, ne
siettesd ezt. A cikkednek is adhattal volna magyar cimet.
............................................................
Eleg nagy kulonbsegek voltak. Mind nagyon eros: legalabb ketszer
erosebbek, mint a mai ember (ezert nehezebbek is) - de alacsonyabbak. A
nok es a gyerekek is, ugyhogy ez nem csak alkalmazkodas, hanem DNS
alapjan ment. Az orrlyukuk nagyon szeles, hogy jo hutesuk legyen - es
kivaloan alkalmazkodtak a hideghez. Leginkabb husevok voltak (nem
mindenevok, mint a mai ember - bar ez inkabb szokas kerdese) es nem
szenvedtek hianyt a husban: kivaloan alkalmazkodtak a vadaszathoz is.
Ma ugy gondoljuk, hogy nem voltak olyan kreativak, mint oseink: nem
volt szukseguk ra - de ebben, es abban, hogy mennyire ismertek a
nyelvet es a kulturat, vita van. Lehet, hogy pl. csak feleannyi
beszedhangra voltak kepesek, mint oseink (testfelepitesbol adodoan).