"sv"  cikkere,mint irta;

>>Tisztelrt Uram....On altal emlitett weblapot....<<

#Hmmm? Vajon kinek lett volna az cimezve ?
Ketsegtelenul nem a rovat altalanos olvasoihoz.
Az "sv" altal csatolt web-lap , 'erdekes' ,DE a kerdes hogy mi az
'alapitvany ' celja.?
Az egyeni-jove3delmi adokbol eredo  1%-kanak reszesedesen kivul..  S mi
tudomanyos celokat, megoldasokat , erdmenyeket , vagy felfedezest ertek
el az elmult 10 ev alatt?

#3398-ban 'startrs' irta;
( a Nagy Bum -ot koveto , vagy azt megelozokrol)
> Errol mar volt itt szo, es akkor kimeritoen le is irtuk a
> lehetosegeket. A cikkedben feltett kerdesek jo reszere is szerepelnek
> benne valaszok.
#Nem gondolnad, ha nem lennel tudataban ,mivel  soha nem olvasnal el
eggyetlen napi ujabb tudomanyos jelentesek adatait, hogy a tudomany
megallasnelkul ,szorgalasan, naprol napra, sot orakrol orakra ujabb
megfigyelesek, kiserletek adatit hozza koztudomasra?.#

>> Szerintem olvasd el eloszor ezeket, utana kerdezz, ha
> ezutan sem ertheto.
#A tudomanyos adaok ujabb es ujabb feltart adai teszik fel a kerdeseket,
s ketsegtelenul ,az osztokelte 'XPL'-t a kerdeset tenni itten. Mind amit
a multban (s ezen mar reszletesen atmentunk egy eve) ismertunk , az ma
"os-tortnelem'  a tudomany fejlodo vonalan.#

> Amennyire en latom, az a problemad, hogy a vilagegyetemen kivuli
# Az mar reg elismerve, hogy a Vilagegyetemnek , mint a  tudmanynak,
nincsen hatara, tehat olyan feltevesed a felevszazad elotti
elkepzeetekbol ered.#

> vilagra megprobalod alkalmazni a mi teridonket....>>
#  A   'ter' - 'ido'  felteteezese csupan a mi korlatolt eszmeinken /
feltetelezeseinkenbelulli. Az nem  huzhato a 'kaptafara' amirol
fogalmunk sincsen. Ma  a "multi-dimentional Universum' lehetoseget
remelik a cosmologusok, physikusok, theoretical-kutato-tudosok
megkozeliteni kiserletezeseikkel. Az a tobbi celok kozotti az ez evben
befejezodo ,ill mukodni kezdo 'atom-zuzo' CERN , Fraciaban a Swis
hatarnal. #

>> Nem fog menni - ott nem
> az van, a szabalyok (ter, ido felepitese) pedig masok. Nincs olyan
> szabaly, ...>>
#Mit probalsz allitani ezzel? Van-e 'szabaly' ,vagy nem ? #

>>hogy pl. a ternek vagy az idonek mindenhol leteznie kellene.
#  Az csupan ami korulmenyeink alapjan feltetelezve. S ugy  a 'ter'
,mint  az ido' nem <tangible objects>(anyagilag  letezo targyak) ,
csupan phenomon-ok. (kepzeletbeli)-k.
Ne keverd az 'ido'-t az idoszamitasaval. De meg itt ezen a kis saros
bolygon is volt ido, sokkal az idoszamitas elott is.
S ha a Nobel-dijjas tudosok kepesek voltak szamitani  a Nagy Robbanas
idejet (10^43),a mi a robbanas kezdetetol szamitva, hat ketsegelen hogy
ido nem a robbanas erdemenye lehetet volna, mert akkor a Planck-time
zero lenne.#